Pentru că…

aditzu stelistu  •  4 martie 2008, 10:15

ai dreptate cataline au fost 25000 pe ghencea,dar au mai fost si alte vreo 5 milioane care au vizionat meciu la tv; poate asta face si ca steaua sa fie mare…gandirea lui tudor sa fie blocata la penalty sau ca fundasii cfr-ului sa umble ca bezmeticii la fazele fixe…

Apel la bun simt  •  4 martie 2008, 10:29

Domnule Tolontan te-ai prins de subiectul asta ca musca de lipici ca sa nu spun altfel. Eu cred sincer ca penalty-ul ala neacordat o sa devina subiectul vietii dumitale. Nu imi dau seama cum de atragi atatia cretini. Aaaaa, ba da, sigur, cei ce se aseamana se aduna. Ori putem cauta in teoria grupurilor. In fine. Anul trecut ai uitat sa comentezi ce a facut Corpodean in Stefan cel Mare. Acum uiti sa votrbesti de cate penalty-uri a primit nejustificat Clujul numai anul asta. O fi devenit asta o obisnuinta
oamenii cad in careu si in felul asta isi inchipuie ca se poate castiga un campionat. Toata lumea stie ca esti dinamovist. Eu cred mai mult, dumitale nu iti place succesul. Din cauza asta ataci, pt ca esti un mediocru ca substanta. E firesc sa nu iti placa echipele si figurile mari. Esti patetic domnule Tolontan. Ma intreb cateodata daca nu cumva ai nevoie de tratament.

fotbal  •  4 martie 2008, 10:42

asta e cel mai tare martisor pe care l-a primit Steaua pana acum. super!

steaua 1×2  •  4 martie 2008, 10:45

AI VISAT PENALTY TOLO!:))

DAK ERAU MAI BUNI BATEAU STEAUA CU 5 TUDORI

IN TEREN

ATI VISAT ALT MECI IN FRUNTE CU TROACA ALA CARE A MAI FOST SI PE LA STEAUA!

Manfred  •  4 martie 2008, 10:46

Ce ii imput lui Tudor:
– 2 penalty-uri fara dubii neacordate CFR-ului
– golul 2 al Stelei marcat dintr-un corner inexistent.
– toate fazele pana in minutul 65 (revedeti meciul, acum la „rece”) au fost interpretate pro-Steaua.

Oare se poate juca fotbal in atare conditii? Steaua a jucat bine, de acord. Dar CFR nu a fost lasata sa joace.

Nu acuz Steaua. Poate ca nu are nicio vina ca Tudor e tamp.

Cine profita de esecul CFR-uli:
1) Rapid si Steaua (in lupta pt locul 1)
2) Presa (vanzarile ar fi scazut dramatic)
3) LPF (arata cat de disputat e acest campionat, in perspectiva vanzarii drepturilor TV pe o suma cat mai mare).

Adrian  •  4 martie 2008, 10:47

Un ultim comment: Domnule Tolontan, in avantul justitiar care v-a cuprins, de ce nu porniti o ancheta de la declaratia acelei „surse” care v-a informat cum se cumpara campionatul/cum se decide campioana? Eu cred ca e un lucru grav, care ar putea duce la un Watergate romanesc, cel putin in domeniul fotbalului. Orice alta problema ar trebui sa paleasca, in fata afirmatiilor foarte grave ale respectivei „surse”, iar aceste afirmatii ar trebui sa fie pe pagina I a tuturor ziarelor de sport (sau cel putin, prima pagina a „Gazetei”) pana la finalizarea anchetei care va demonstra adevarul/neadevarul acelor afirmatii.

NAD  •  4 martie 2008, 10:51

Corect!
Admite ca ai fost avantajata si vezi-ti de fotbal.
Asta ar trebui sa faca Steaua.
Pana la urma Cluj imi pare o echipa care stie sa piarda. A mentionat arbitrajul, normal, insa prin Andone a subliniat, de fapt, problema pe care o are in propria ograda: faze fixe la care iau gol.
Excelent articol, multumim Catalin!

dinamotolo  •  4 martie 2008, 10:52

Fiti seriosi, ce va obositi sa comentati, Tolontan este de cand il stiu anti Steaua si va fi intotdeauna. A scris ceva cand Clujul a fost ajutata? Nu. Ar trebui sa se uneasca astia care scriu numai intr-o directie si sa vorbeasca numai intre ei, ca mai sunt unii care nu-i stiu si mai cred ce citesc.

dinamotolo  •  4 martie 2008, 10:53

In mare parte zice adevarul, dar sa zici numai o parte de adevar, aia care iti convine, e tot MINCIUNA!

ultrasur  •  4 martie 2008, 11:06

per amsamblu nu a existat nici un avantaj din partea arbitrilor, asta e o aberatie. chefereu trebuia sa joace fara tony fabbiani si inca 1 daca ar fi luat galben de etapa trecuta asa cum meritau. plus cotul in gura aplicat lui radoi care trebuia sanctionat cu rosu. din alea 2 asa zise penaltyuri, doar 1 e cel mult discutabil, ala la semedo.

mihu  •  4 martie 2008, 11:07

Atat iti spun : ROMANIA !!!!!!!

dinamotolo  •  4 martie 2008, 11:13

Sunt stelist si recunosc ca Steaua a fost ajutata de arbitri cu CFR duminica, si toti stelistii ar trebui sa fie obiectivi si sa recunoasca, sa lase vrajeala. Dar Tolontan trebuia sa precizeze cand a scris ca arbitrii au ajutat Steaua si cat a fost ajutat CFR-ul in tur. Eu cred ca a omis asta intentionat. Nu cred ca tine cu CFR, dar cineva il plateste bine sa faca rau Stelei. De mai multi ani

roman  •  4 martie 2008, 11:15

frumos articol. steaua este emblema fotbalului romanesc. felicitari dl tolontan

zoltanul  •  4 martie 2008, 11:18

Comentariu ELODIOS la adresa bisnitarilor cu pamantul neamului, xenofobilor si a celor care scuipa camerele de filmat. Cat poti fi de treaz cand lansezi asemenea mizerii: „pentru ca esti puternica …”. Suntem slugile vederilor noastre ingustate si slabe sperante sa se schimbe ceva – pentru ca nu Tudor trebuie acuzat ci FRF care promoveaza asemenea incompetenti si a camarilei care lucreaza pentru binele arbitrajului romanesc. Sunt convins ca sunt cel putin 100 de persoane mai de valoare si de o corectitudine peste nivelul grupului de fluierasi care s-au lasat de arbitraj sau care se zbat prin ligile inferioare pentru ca nu au „spate” de LIGA rusinii. Din pacate asta este ierarhia si sportul nu este un caz singular – ce este de plans este faptul ca sunt prea multi care se complac in starea aceasta. Nu cred ca se supara cineva daca era 5-0 pe drept, dar asa cand vom trage linie la final si ne vom aminti de loviturile de la 11 m acordate sau nu la Bistrita, in Ghencea, la CFR – Craiova etc., si nu vom afla niciodata unde ne situam exact. Dar la cat suntem fara de speranta poate ca nici nu este important sa stim. Dormi linistita Romanie draga!

lucian GASPAR  •  4 martie 2008, 11:20

tolo iar vorbesti aiurea???? bai nu vezi ca tu esti afon rau de tot???? mai lasa-ti STEAUA an pace, HAHALELELOR!!!!

gigel  •  4 martie 2008, 11:30

Nea Tolo, adauga la „greseli omenesti” si offside-ul din care s-a marcat golul 3 al stelei…

axel  •  4 martie 2008, 11:30

Clar, copios, irezistibil… multe epitete folosite nepotrivit ca adverbe si a caror semnificatie nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat pe teren. Ce rezulta de aici:
1. Steaua a fost ajutata clar. Concluzia: altfel e neputincioasa sau altfel nu poate;
2. Ajutata copios… expresia asta chiar ma face sa rad! Adjectivul copios nu are nicio legatura in contextul creat de dvs. (vezi DEX);
3. Ajutata irezistibil…:) aici pot admite semnificatia de „imbold” caruia nu- i poti rezista, caruia nu i te poti impotrivi.
Concluzia finala: CFR FURATA PE FATZA cu un arbitraj nefericit (?).
Pentru un fin observator precum dvs. ar fi trebuit sa fie evident ca Steaua a fost in mod clar, copios si irezistibil peste CFR.
Comentariile nesfarsite, isterice, acide ale jurnalistilor referitoare la arbitraj si la diverse „conspiratii” nu fac decat sa creeze o stare favorabila unui rezultat previzibil de comentat pt. dvs. la sfarsitul campionatului si anume ca oricine va iesi campioana a Romaniei nu va fi „curata” fiind doar efectul unor imprejurari nefericite sau fericite, a unor „zile negre” etc.
Scormoniti la nesfarsit aspectele negative sau neplacute din fotbal si ca de fiecare data uitati sa relevati ceea ce e frumos. Nu sunteti decat in nota mass-mediei din ultimii ani. Stiri si presa de scandal, „de ora 5”, „comerciala” cu orice risc. Este cred al doilea comentariu pe care-l fac pe blogul dvs. si cu siguranta ultimul. Sunt scarbit. Am vazut meciul live am remarcat forta si frumusetea jocului ambelor echipe. Restul sunt mizerii…Bravo Steaua! Forza Steaua! Felicitari CFR! Cu stima,

obelisc  •  4 martie 2008, 11:33

d-le Tolontan,tot respectul pt.dv.,dar chiar daca a fost un arbitraj pro Steaua si a fost!,sa nu iutam cite puncte a cistigat clujul tot in ac. maniera(vezi meciurile ci bistrita,rapid…..!),deci hai s-o lasam mai moale ca tot clujul va cistiga campionatul,dar fiti corect!!!!

dinamotolo  •  4 martie 2008, 11:49

Concluzia finala: Steaua a fost duminica ajutata de arbitri, CFR-ul a fost ajutata tot turul, Tolontan a scris adevarul, dar numai partea care i-a convenit lui, adica cea anti Steaua. Probabil ca Steaua va mai fi ajutata, dar CFR va lua campionatul pentru ca turul a fost mai lung decat returul (deci a cumparat mai multe meciuri). Steaua si Cluj vor juca in Liga si pana la urma toata lumea va fi fericita. Tolontan va incerca in continuare sa faca rau Stelei, dar fara rezultate notabile. Pentru Dinamo, Rapid, Poli e o lupta prea mare. Nu au inca forta financiara si nici echipa de Liga. Oricum, este o mare nedreptate sa ajunga CFR in LC pe munca Stelei si a Rapidului.

Didi  •  4 martie 2008, 12:00

f bun articolul! si f adevarat. daca steaua se respecta atunci sa-si castige meciurile si fara ajutorul arbitrilor

rokcy  •  4 martie 2008, 12:12

nu mai sunt arbitrii fifa liberi pentru etapa de simbata, mai ales ca hategan, deaconu si constantin sunt deleg la b, balaj probabil la rapid cu poli timisoara,iar bogaciu a arbitrat pandurii in meciul cu timisoara. iar surprize, surprize la pandurii cu steaua ar putea fi lajos sau kovacs.
P.s. spre bucuria lui gigi.

adyere  •  4 martie 2008, 12:20

Am si eu o curiozitate:de ce nu vine d-l Tudor,care iata a devenit o mica celebritate,la un post de televiziune sa ne spuna in direct cum catalogheaza arbitrajul din meciul Steaua- CFR?
Presupun ca aroganta pe care o transmite pe teren cand afiseaza permanent o fata de om suparat si aparent dur,e doar o fatada pt. probleme mari de caracter.
Ultima data cand a gresit flagrant la un meci cu miza si i-a fost servita dovada video la o emisiune de sport a sustinut sus si tare ca nu e nici o eroare desi toti arbitrii mari,in frunte cu Craciunescu,la aceeasi faza au vazut o Imensa greseala.
Cred ca toti ca el care nu au curajul sa-si recunoasca greseala dar impart in acelasi timp dreptatea pe un teren de fotbal ar trebui consultati inainte de a li se da pe mana un meci cu o asa miza.
Probabil de aici i se trage si expresia de pe chip de „Sunt cel mai bun arbitru din tara”.
In rest cinste celor de pe teren care au jucat fotbal.
Daca presa si televiziunea ar lasa fotbalul in pace pt. cel putin o luna cred ca fotbalistii s-ar stradui mai mult sa joace pe teren ,nu sa se gandeasca la razboi,xenofobism,picioare rupte,declaratii belicoase,etc.
In mod deosebit va rog evitati macar pt. 30 de zile acest personaj incult de la Steaua care degaja zilnic un miros greu in societatea noastra.Chiar nu puteti trai fara duhoare si iresponsabilitate?
Doar din cauza lui am ajuns sa ma feresc sa ma uit la stirile de sport,am incetat sa mai sustin Steaua,si am capatat o aversiune sincera pt. tot ce a atins mana si gura acestui Spurcat.

Alin  •  4 martie 2008, 12:26

Daca prindea un arbitru o zi neagra in favoarea lui dinamo il desfiintati si il faceati praf. acum cautati scuze si divagati atentia catre altele. Rusine! Sclavii lui Becali. toti

mihai  •  4 martie 2008, 12:28

bai tolontan ce treaba ai tu ma? mai intai dai in steaua si dupa aia vezi doamne „pt ca suporterii au dovedit ceva fundamental ” , dak ai dat in steaua mai ratatule nu mai ai voie sa vorbesti de suporterii dekt in momentul in care ti-ar umfla vreunul vreun ochi !

Florance Robert  •  4 martie 2008, 12:41

Departe de lumea dezlantuita de patimi bolnave a fotbalului romanesc , de aici , din Gnarp-Suedia , mi se pare totul ca o zbatere inutila si dureroasa din prisma deryurilor ce se disputa acum.Eu , o simpatizez pe Dinamo Bucuresti , dar cred ca acest lucru pur si simplu nu mai are nici o relevanta puteam sa tin cu oricare alta echipa , cert este ca adevarata lume fotbalistica care conteaza la ora actuala domnule Tolontan este doar cea data de cupele europene , acolo unde diferenta sau echitabilitatea valorilor este clara .Aici de exemplu singura echipa care a cochetat mai mult timp in aceasta editie de cupe europene este Helsingborg.I.F. o echipa disciplinata si strunita din umbra discret de geniul lui Henrik Larsson si al lui Andreass Jacobsson doua nume mari care au jucat in insula.In rest jucatori la mina a doua adusi ca intotdeauna pe sume modice ca la noi dar toti dispusi la efort si diciplinati.Incercind sa fac o comparatie ca roman cu cele doua combatante din Romania , C.F.STEUA si C.F.R.CLUJ am inlemnit penru ca desi prima dintre ele a participat la editia acestui an a LIGII CAMPIONILOR , trist este ca nici una dintre ele nu poate la acest moment sa o bata pe Helsingborg.I.F. , motivul fiind disciplina , moralul excelent de invingatori , dispozitia la efort imensa (nu degeaba aici in faza grupelor U.E.F.A. suedezii sau dus mai departe de pe locul doi si asta spune ceva intr-o grupa cu Bordeaux , Austria Wien , Galatasaray ,Panioionios ).Legat de arbitraje aici pur si simplu nu am vazut greseli la meciurile lor din campionat indiferent cat de grele sau cat de derbyur ar fi ele , deci greselile nu pot fi decit voite , a spune la acest nivel ca ai gresit grav ca in meciul de duminica se chiama hotie si capata conotatie de penal aici in Suedia.Inchei spunind un singur lucru:PACAT, MARE PACAT , MACAR PENTRU STEAUA BUCURESTI .Apropo Helsingborg.I.F. are echipament rosu cu albastru-sorturialbastre , jambiere rosii si tricouri rosii. asa cum in mod normal ar fi trebuit ca Steaua sa aibe echipamentul traditional.

Tudor  •  4 martie 2008, 12:58

Asa si este echipamentul Stelei!Doar ca mai exista si un al doilea rand,majoritar albastru!Daca nu stii,nu vorbi ce nu trebuie!Iar,in acest moment Steaua(poate si Cfr) e clar peste Helsingborg(grupa din care s-au calificat aia mai departe in Uefa era castigata de Steaua de acum) si in Suedia arbitrajul e mai slab ca in Romania,dar nu se comenteaza nici pe departe fata de ce circ se face la noi!

Tudor  •  4 martie 2008, 13:06

Tolo,felicitari pentru ce ai scris in mare parte la adresa Stelei si a suporterilor ei!Totusi,declaratia lui Lacatus mi se pare clar la locul ei,chiar daca e diplomatica.Unu la mana,diplomatia e ce ne lipseste de multe ori in fotbal,mai ales cand vorba de declaratii si doi la mana,daca Laca se apuca sa comenteze arbitrajul era corect sa vorbeasca si despre eliminarea pe care trebuia s-o primeasca un jucator al Cfr-ului pentru ca l-a lovit pe Goian in fata sau despre faptul ca Fabbiani(care a comentat deciziile arbitrilor si a lovit tot timpul meciului adversarii trebuia eliminat).
Daca se pun in balanta aceste decizii,reiese ca Steaua NU A FOST CLAR AVANTAJATA DE ARBITRAJ asa ca nu are de ce sa recunoasca asta,cum spui tu!Al doilea penalty n-a fost,e clar ca acolo s-a atins mai intai mingea.Eventual,Steaua poate recunoaste doar ca a fost putin ajutata de arbitri ceea ce nu-i scade cu numic meritele in obtinerea victoriei!
Si nu prea am observat ca clujenii sa recunoasca superioritatea Stelei din moment ce au tot pus placa aiurita cu „viciere de rezultat” si alte alea!

Tudor  •  4 martie 2008, 13:10

adi@,tu chiar visezi,copile,cai verzi pe pereti!De unde si pana unde „n-a fost corner la golul doi al Stelei”???A FOST CORNER DE S-A VAZUT SI DIN SPATIUL COSMIC!
In momentul cand vezi asemenea „comentarii” ca ale individului de mai sus sau ale unui numit petcu@(alt retard),chiar iti vine sa zici ca Dumnezeu nu bate cu parul,iar la faza cu Semedo s-a facut,in fine dreptate dupa furturile ordinare in favoarea Cfr-ului din tot turul!

miop  •  4 martie 2008, 13:11

Sint surprins ca arbitrii sint acuzati numai pentru neacordarea penaltiurilor in favoarea lui CFR, au mai fost si alte greseli care au influentat jocul, lovituri fara minge care cereau rosu direct si, in general, prea multa indulgenta fata de jocul brutal. Practic, Fabiani faulteaza de fiecare data cind are mingea si, de multe ori, fara minge. Nu vede nimeni ? S-au scimbat regulile in fotbal si sint permise lovituri din kickboxing ?

Tudor  •  4 martie 2008, 13:18

Polistu@,spala-te tu pe gura,**(cuvant banat),pana una alta inainte sa-i injuri pe altii!Pana acu 30-40 de ani,in multe locuri din banatul vostru nu se citea o carte!
Steaua a fost mult peste Cfr in prima repriza si prima parte dintr-a doua,a fost un joc cu care se poate prezenta in CL chiar foarte bine(vorbesc de acele prime 60-65 de minute).Asta e realitatea(cruda) pentru cei de la Cfr!Asta si tabela 3-1 pentru Steaua!!

p3dy  •  4 martie 2008, 13:39

penalty a fost sigur.nu s-a dat.s mai intampla.dar clujul dak tot s cred o mare ekipa ar trebui sa invete sa shi piarda.toate ekipele au fost avantajate\dezavantajate in tur dar ar trebui k ei sa s uite und a fost ponderea mai mare la ei…nu spun k au lucrat cu arbitrii..e posibil sau nu..dar multe faze au fost judecate in favoarea lor..

gabidegiulesti  •  4 martie 2008, 13:40

Tudor@: tu traiesti de mult intr-o lume a ta utopica, asa ca e normal sa nu fi vazut ca mingea la acel corner a fost lovita de Golanski ultima oara!
Despre Fabbiani, ce ai fi vrut sa faca, daca Goian l-a tinut strâns inlantuit tot meciul! Nici Amalia Granata, prietena lui, nu i-a facut asemenea prize de nedezlipit!

gabidegiulesti  •  4 martie 2008, 13:43

In C.L. probabil ca Steaua s-ar prezenta foarte bine, cam ca si anul asta. Din pacate acolo nu are cum sa il aibe pe A.Tudor la centru. Dar mai stii, la norocul lor, ar putea sa dea peste arbitrii care le-au scos 2 mingi din poarta cu Dinamo Kiev la Bucuresti.

KOREKT  •  4 martie 2008, 13:50

@gabidegiulesti – DE CE NU VB DE CELE 2 PENALTY-URI PT OTELUL? SAU TOLO? PT CA E O TENTA CLARA.
HAI SA ZICEM CA A FOST VICIERE DE REZULTAT – PAI ATUNCI LA FEL A FOST SI LA MECIUL OTELUL – RAPID, SI LA RAPID – CFR, SI LA BISTRITA – CFR.
HAI SA LE RE-JUCAM PE TOATE? NU AR FI ASA MAI CORECT? SAU VRETI SA REJUCATIO DOAR MECIURILE PIERDUTE?
IPOCRITILOR!!!

w33d  •  4 martie 2008, 13:59

bun articol tolontane…bravo sunt stelist dar asa e

gabidegiulesti  •  4 martie 2008, 14:01

KOREKT@: ”cele 2 penalty-uri pentru Otelul”! Care penalty-uri si din care an?
-Lasând gluma la o parte, la Otelul-Rapid s-a pus problema contactului dintre Sapunaru/Jula. Recunosc ca a fost un contact,dar ma indoiesc ca un arbitru serios (bine, nu e cazul lui Hategan!) ar fi putut dicta 11m. Un vlajgan ca Jula de 1,93 m nu avea cum sa cada fulgerator din picioare!Mai ales ca Sapunaru a ramas tot timpul pe loc, singura miscare vizibila fiind cea a mâinii stangi.

conquerer  •  4 martie 2008, 14:03

Degeaba.Oameni precum Becali,Argaseala vor ramane mereu acelasi penibili.Becali prin declaratia”Tudor nu a permis ungurilor sa ia campionatul”a facut practic mult mai mult rau Stelei decat Cfr-ului.A recunoscut prin aceasta declaratie ca Steaua are nevoie de ajutorul arbitrilor ca sa castige un meci.In realitate sigur ca nu era asa(pt ca Steaua era peste Cluj cel putin in prima repriza)dar penibilul oier nu intelege ca prin asemenea declaratii da practic in Steaua si nu in adversari.Absolut penibil.La fel e si Argaseala.El spune ca nu a fost nici macar 1 penalty desi milioanele de romani(printre care si suporterii stelisti mai realisti)au vazut exact contrariul.A fost cumva nemernicul asta arbitru?Daca a fost probabil ca era la nivelul acestui Colina:))) al arbitrajului Ro numit Tudor.
Steaua a fost peste Cluj cel putin 45 de min,si hai sa zicem ca merita victoria.Cei 2 penibili insa au stricat cu declaratiile lor farmecul victoriei.

Roman  •  4 martie 2008, 14:23

cand lui Hagi,la un Campionat European i-a fost refuzat un penalty intr-o faza asemanatoare, de pe aceeasi parte cu cea petrecuta la cadu NIMENI ! nu a spus ca Romania a pierdut meciul datorita acelei faze…si RETINE-TI: Hagi proteja balonul,cadu nu facea altceva decat sa forteze penalty-ul.Oricine a facut fotbal de performanta stie ca piciorul lui cadu nu avea de ce sa ramana atat de mult timp in urma decat daca si-a propus acest lucru

grigore  •  4 martie 2008, 14:27

Daca Lupescu vrea sa pastreze echidistanta trebuie sa-l delege rapid la urmatorul derby de pe terenul CFR-ului pe Corpodean. Adica de ce Tudor un bucurestean o poate arbitra pe Steaua acasa si Corpodean un clujean nu o poate arbitra pe CFR. Sa vina Corpodean. Il vrem pe Corpodean.

Tudor  •  4 martie 2008, 14:30

gabidegiulesti@,tu vorbesti care vezi in fata ochilor numai o „realitate” alb-visinie??La golul doi mingea a fost atinsa CLAR de jucatorul Clujului ultima data,iar asta inseamna CORNER!Iar la Fabbiani trebuia eliminare,pe langa ca Goian nu l-a tinut nici pe departe atat de strans cat inventezi tu,oricum lovitul adversarului se pedepseste cel putin cu cartonas galben!
La jocul de acum Steaua chiar s-ar prezenta cel putin onorabil in CL,nu stiu rapuduletul ce ar face dominat de Otelul cand aia aveau 2 oameni mai putin!Si nu inteleg cum ai tupeul sa mai vobesti de Tudor cand a vazut toata lumea cum a tras Hateganu pentru rapid la Galati!Si mai corecteaza-ti vederea cu niste ochelari ceva,la meciul cu Kievul alora li s-a scos doar o minge din poarta,la ailalta au faultat in atac!

ce rost mai are !  •  4 martie 2008, 14:32

daca urmariti Premier League, nu cred ca Tudor este chiar atat de vinovat ! penalty-uri neacordate cu duiumul, intr-un campionat fara Mitica, Argaseala, Lupescu. Steaua indiscutabil mai buna ca CFR(duminica), Lacatus mai bun ca Andone. Poporul acesta nu va scapa niciodata de suspiciunile numite blat, spaga, fin, nas,**(cuvinte banate) Jalnici ziaristi, jalnici suporteri, jalnic popor !

n.o  •  4 martie 2008, 14:40

bine spus..ce rost mai are?! in final nu raman decat punctele:D e pacat insa,k aceste doua faze atat d controversate umbresc victoria stelei

Tudor  •  4 martie 2008, 14:58

Da,foarte corect zis!Si mie imi pare rau pentru aceste faze,Steaua putea castiga oricum,chiar daca cei de la Cluj au primit intr-un fel ce au meritat dupa furturile mizerabile din tur si pentru ciuda lui Paszkany si Muresan chiar ma bucur ca n-au primit penalty!In alte campionate se fac greseli chiar mult mai mari si abia daca se comenteaza ceva!La noi,presa s-a invatat sa dezbata arbitrajul de 10 ori mai mult decat meciul!Nu cred ca poporul are mare vina,daca e invatat intr-un fel.

shoesseller  •  4 martie 2008, 15:04

bravo tolontane! esti magnific, asa cum scrii tu mai rar in presa romaneasca! subtil, neutru, cu nerv si competenta! esti minunat tolontane!

shoesseller  •  4 martie 2008, 15:09

cat de mic esti tolontane! nici nu-mi fac timp sa-mi fie mila de tine! cand nu am fost de acord si te-am criticat mi-ai moderat commentul… asta in care te laud grobian il dai! Q: ce-i mai mica si mai mica decat… de frunica? Raspuns: tolontan!

bbusoi  •  4 martie 2008, 15:10

Au arbitrat cu frica… asta a fost problema. Si nu stiu domnul Tolontan de ce te astepti din partea clubului Steaua la obiectivitate sau bun simt… Pestele de la cap se impute. Steaua a fost mai buna, dar asta nu inseamna ca trebuia sa si castige. Nu ar fi fost nici primul si nici ultimul meci in care echipa mai buna pierde.

fabiani  •  4 martie 2008, 15:26

steaua va face asa cum sugerezi atunci cand fabiani o sa recunoasca faptul ca a simulat si a primit o lovitura de pedeapsa nemeritata;daca ne mai gandim or mai fi si goluri din offside……..

dragos  •  4 martie 2008, 15:45

De ce nu ai scris Tolo atat de mult si despre meciurile in care clujul a fost avantajat si in tur si in retur ? AAA ? De ce nu scri si ca la meciul cu Craiova au avut arbitru ungur ? Nu esti corect !!!

gabidegiulesti  •  4 martie 2008, 15:46

Tudor@:eu imi mentin parerea- tu traiesti intr-o realitate paralela.Sau mai curând intr-o realitate virtuala: cum poti sustine ca Steaua putea castiga oricum? Pe ce te bazezi? Nu ar fi fost normal sa dea Tudor penalty si apoi Steaua sa castige daca ar fi putut!Asa putem sustine orice, dar pot sa te suspectez de a fi participat la sedinte de spiritism, pentru ca prea esti sigur de ce ar fi fost daca…samd.

gabidegiulesti  •  4 martie 2008, 15:57

De ce nu se recunoaste si eroarea de la golul 3: ofsaid absolut clar?