Ursul

marius  •  10 mai 2008, 3:29

Pt ca ei, domnii procurori o iau de la „fraieri” ( cei obisbuiti de care ziceai tu, in sus – la astia nu vor mai ajunge niciodata probabil! ) . In speta, pe Bacali l-au luat…. si au inceput deci cu cei care dau bani pt a se juca corect un meci, mai motivat adica. Vor continua tot cu niste mici fraieri, iar la gangsterii care trucheaza meciuri chiar cu adversarul lor direct, ii ia mai la urma, sau nu mai apuca sa ii ia niciodata….

Asta deci doare, de asta si raspunsul cu HUO ! al oamenilor obisnuiti, caci simt ca de pe langa ei incepe sa se faca justitia in tara asta. Orice ai spune, prin simplitatea lui si prin aerul sau f pitoresc, Becali e mai degraba simtit ca un reprezentat al oamenilor obisnuiti, care injunghie porcul in direct la tv, mananca cu mana, ce? rosii cu branza etc.

De asta supara. Si contrastul asta dintre ceea ce un dna tre sa faca si procurorii parchetului general impreuna si ceea ce ei incept sa faca intai si intai, este destul de strident, asta irita !!

De azi sunt cu Becali!  •  10 mai 2008, 3:31

Concluzia: este un complot politic anti-Becali, nu o lupta impotriva coruptiei. Ar fi fost o lupta impotriva coruptiei daca DNA-ul l-ar fi audiat si pe Sabau, sa-l intrebe de ce a jucat cu rezervele la Cluj. Sau daca DNA-ul s-ar fi autosesizat la autodenuntul lui Borcea cand il intreba pe Coltescu cine i-a platit ratele la Mercedes… Asa insa, nu cred in DNA. Cred in Becali!

Peruschi  •  10 mai 2008, 3:37

Domnule Tolontan, revolutia in fotbal la care dumneavoastra va asteptati nu se va intampla. Tot circul asta are si un foarte mare iz politic: primul Oprescu, al 2lea Nastase, al 3lea Miron Mitra si lista poate continua cu personalitati in care s-a dat in plina campanie electorala. Vreau sa va spun un lucru: nimeni nu este cinstit in tara asta si nimeni nu va fi niciodata. Pentru ca asa este neamul romanesc. Insa sa loviti puternic in singurul om care macar a investit niste bani, cel putin in domeniu sportiv am inteles vreo 22 milioane de euro, este cea mai mare tampenie. Asta ca sa nu mai vorbim si de faptele bune pe care le-a facut la adresa populatiei… Becali nu este usa de biserica, Arpad la fel, Iancu, Copos si Taher la fel si lista poate continua cu toti conducatorii de cluburi, dar macar voi nu va puneti o intrebare: unde era Steaua daca Becali nu investea in echipa? Mai era in 2 sezoane consecutive de Liga Campionilor in grupe si posibil sa fie si in al 3lea? Mai era Romania, ca tara plasata asa de bine la UEFA? Voi loviti in oamenii care investesc bani, dar treceti cu vederea pe cei care doar cersesc din fotbal si care isi rotunjesc conturile din banca scotand bani din fotbal. Si faceti-mi pe plac si intrati pe link-ul celui care s-a semnat cu Cetateanul X si cititi si ceea ce scrie acolo pentru ca este un dram de adevar.
Singura prostie a lui Becali este ca el spune adevarul si are gura mare. Pentru ca daca nu era asa… era la fel ca orice alt conducator din fotbalul romanesc! Oricum, vom astepta verdictul DNA, care nu are ce sa ii faca din punct de vedere legal, doar comitetul FRF poate decide depunctarea Stelei, in rest nimic altceva nu se va intampla. Oricum, ca o concluzie, este pacat ca s-a inceput asa zisa revolutie cu un om tocmai ca Becali, care a investit deosebit de mult in fotbal. Daca vreti o revolutie, atunci porniti cu politicienii, urmati de politisti, judecatori, presedinti de cluburi si lista continua… Pentru ca in tara asta nimeni nu este cinstit…

Fabregas  •  10 mai 2008, 3:38

Mai omule, ce e cu mintea ta?

Daca cineva iti plateste ratele la mercedes asta inseamna ca tu te duci de buna voie sa furi pentru el?

Ce legatura are scula cu prefectura?

Intr-un stat de drept esti nevinovat pana la proba contrarie.

Becali trebuia sa fie judecat si un mos mai mult sau mai putin senil va decide daca e vinovat ori ba!

Nu e treaba mea sau a ta.

Aaaaa, poate fi treaba ta sa cauti dovezi contra altora si sa-i denunti. Dar tu nu, scrii pe bloguri ca maimuta ca il sustii pe becali.

Fabregas  •  10 mai 2008, 3:42

„Pentru ca in tara asta nimeni nu este cinstit…” – ai facut tu o investigatie si ai tras tu concluzia asta?

Daca nu, te rog sa-ti ceri scuze. Eu unul ma consider cinstit. Vecina mea, tanti Anda, e si ea o femeie cat se poate de cinstita.

Mos Grigore care nu mi-a luat niciodata bani cand ma duceam la peste pe iazul lui e un om cinstit si cu frica de Dumnezeu.

Cum poti tu afirma ca nimeni nu e cinstit?

mergi, te rog si ajut-o pe Dana.

requiem  •  10 mai 2008, 3:45

Foarte bine punctat, lupta anti-coruptie inseamna sa fie cercetate imprejurarile meciurilor dinamo – cfr, cfr – rapid, cfr – bistrita si toate situatile in care s-au au fost vehiculate prin prsea (din surse si apropiati) un element coruptiv, sa fie cercetate sursele acelor zvonuri sa se faca filaje si flagrante si sa fie ascultate telefoane, etc.

Asta nu e arata a lupta impotriva coruptiei, ci a vanatoare si abuz, cu beneficiar usor de identificat.

Peruschi  •  10 mai 2008, 3:47

@Fabregas: te rog frumos sa ma lasi cu aberatiile de cat de cinstit esti tu… Oricum pana la proba contrarie beneficiezi de prezumtia de nevinovatie!!! La fel ca si Becali…

Cooperativa Anti-Steaua  •  10 mai 2008, 3:49

Este un complot politic anti-Becali, nu o lupta impotriva coruptiei. Ar fi fost o lupta impotriva coruptiei daca DNA-ul l-ar fi audiat si pe Sabau, sa-l intrebe de ce a jucat cu rezervele la Cluj. Sau daca DNA-ul s-ar fi autosesizat la autodenuntul lui Borcea cand il intreba pe Coltescu cine i-a platit ratele la Mercedes… Asa insa, nu cred in DNA. Cred in Becali!

Peruschi  •  10 mai 2008, 4:00

@ fabregas: si inca ceva: si Becali se considera cinstit, si Copos la fel, Iancu, Taher, Adrian Mititelu, Arpad, Basescu, Nastase, Politia, Justitia… Toti se considera cinstiti… Insa exista o foarte mare diferenta intre „a te considera cinstit” si „a fi cinstit”…

Cooperativa Anti-Steaua  •  10 mai 2008, 4:05

@peruschi
de acord cu tine
S-au trezit Borcea, Iancu si Paskckanyiy sa ne spuna ca Becali e corupator. Nici macar corupt.

DNA  •  10 mai 2008, 4:08

DNA executa o comanda venita de la Basescu. Este doar un complot politic. Nu are nici o legatura cu lupta anti coruptie sau cu fotbalul.

pompieru’  •  10 mai 2008, 4:30

„România se divide dureros în ţara oamenilor egali şi ţara celor care au puteri nelimitate, care-i ridică deasupra concetăţenilor lor” foarte fain spus…cred ca nicodata Romania nu va avea acea stare de normalitate in care fiecare cetatean sa aiba incredere in justitie, politie, sistem sanitar etc.Asta a fost practic motivul pentru care multi dintre noi am ales calea emigrarii.Privind la TV de peste ocean tot acest circ ieftin iti dai seama cat de nesigur este sa traiesti in acolo si cat de vulnerabil esti la tot ce inseamna injustitie.
De ce tinem cu ursul? Pentru ca asta vrem ca si consumatori: traim in anii 2000 in ceea ce se numeste „Experience Economy”..daca in anii 40 eram in „Agerarian Economy”, apoi anii 60 „Industrial Revolution” si apoi ani 80 ‘Information Age”, acum nu ne dorim decat senzational entertainement, sa cream modele negative, sa traim experientele lor ca si cum ar fi ale noastre, dincolo de rational, pentru ca asta se vinde….

ptru_tine  •  10 mai 2008, 4:40

Mai usurel nitel cu sfaturile ca suntem vecini. Shi in America ce mare egalitate? ca daca nu ai banu „gros, grosut, grotzica” nu poti sa itzi permitzi un avocat ca lumea shi fara el au ajuns anu trecu vreo citeva mii de cetateni nevinovati la „bulau”.

Burebista Dacul  •  10 mai 2008, 4:40

Domnule Tolontan,

In incercarea de a creste tirajul ziarului la care scrieti, cadeti deja in penibil. Chintesenta jocului U Cluj – CFR Cluj incape toata in „spusele” lui Ion Parcalab, citez din gazeta: „U Cluj a jucat doar pentru banii lui Gigi. Au crezut că pot face ceva, dar s-au agitat degeaba”

Pe mine, unul, m-ar bloca faptul ca o echipa de liga intai a ajuns sa isi joace corect sansele numai daca este platita, practic asta face Becali – un personaj cu care, dealtfel, nu sunt de acord – ii plateste sa fie corecti. Daca vrei, gestul lui e similar cu cel al bogatului care plateste omul de stiinta sa vindece cancerul. Il plateste sa se autodepaseasca, il motiveaza, nu sa omoare oameni si sa vindece oameni, are deci un scop nobil.

Daca privesc lucrurile din cu totul alta parte, eu cred ca mult mai vinovat este Coman – Dani si nu Gigel – care a jucat mai mult decat apatic la meciul cu acelasi CFR, la fel cum dealtfel a jucat mai toata echipa Rapidului.

Si eu, si tu stim la fel de bine ca Rapid e mai vinovata decat U Cluj, gestul si atitudinea de a se da la o parte sunt meschine, in timp ce gestul de a premia onestitastea si daruirea totala e generos (in cel mai rau caz)
Si eu, si tu, amandoi stim asta. Nu se vinde insa ziarul la fel de bine daca nu il puneti pe Becali pe prima pagina.

P.S. ca tot a venit vorba de Parcalab, acelasi personaj a declarat:”Mă bucur de răul altuia. Nu suport Steaua şi nici conducătorii acestei echipe! ” Faptul ca a spus asta e relativ O.K. -ce pretentie poti sa ai!? – faptul ca e publicat in ziar, si inca unul de mare circulatie…Dupa publicarea unor astfel de ineptii, nu te simti putin vinovat cand „suporterii” bat bestial cameramani pe strada? Dar, ma rog, scopul suza mijloacele, ajungem din nou la n=vanzarea aceluiasi ziar..

Iti multumesc pentru lectura si astept ziua in care ai sa iti scoti insigna de ziarist din piept, ai sa o arunci pe jos cu furie si ai sa scrii primul si ultimul articol la ziarul asta. Adevarat.

Steaua sus rasare  •  10 mai 2008, 4:51

2008, nu doar un an ci un numar. 2008 ani le-au trebuit pacatosilor pentru o noua rastignire.

ptru_tine  •  10 mai 2008, 4:58

Romanii sunt un popor mai patimash in tot si mai ales in fotbal. Romania a fost aproape de „bankruptcy” la mijlocul anilor 90 shi asa saraci cum sunt au reusit sa pastreze un „universal healthcare” asha ca mai ushor cu tonul ironic.Stii bine la ce ma refer. In America de Nord sunt multe lucruri mai bine puse la punct decit in Romania dar nici asha cum le prezinti tu. Sa lasam ipocrizia la o parte mai ales acum cind dolarul pierde peste tot si „unemploymentul” creste exponential.
Iar Bucurestiul este o oaza de curatenie in comparatie cu NewYorkul.

Valeriu.  •  10 mai 2008, 5:00

Statul de drept -justitia trebuie sa invinga in
lupta cu infractorii din fotbalul nostru si cu cluburile beneficiare. Sunt necesare masuri ferme chiar si retroactive(ca in Italia sau alte
tari democratice) pt. apararea jucatorilor de
fotbal si a majoritatii spectatorilor de aceasta
maree neagra a necinstei care de cativa ani ne
inunda.(vezi si declaratia dlui.Horoba)
Prof. Valeriu.

aegis  •  10 mai 2008, 5:13

Sa stimulezi o activitate pentru a da rezultate optime nu reprezinta decat o actiune benefica si care ar trebui incurajata. Situatia de fata ne prezinta contrariul, fotbalul si societatea romanesca este intimidata si santajata sa ramana in mizerie. Elementul definitoriu al infractiunilor de coruptie, si anume procurarea de avantaje ilicite, lipseste cu desavarsire in aceasta speta, lipseste caracterul ilicit si imoral, iar determinarea cu care DNA insista si forteaza o asemnea incadrare ilegala urmata de show si efectele speciale, ma face sa cred alte chestii, iar aceste chestii chiar ar trebui sa ne ingrijoreze.

MITA  •  10 mai 2008, 5:43

❗ Vad ca multi nu stiu ce inseamna MITĂ …

❗ MITĂ = Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-şi încalce obligaţiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conştiincios.

❗ Deci ?! E vinovat Jiji sau nu ? Se pare ca da ….

De la iernat la pasunat  •  10 mai 2008, 6:20

Darea de mita este benefica!

eleven  •  10 mai 2008, 6:39

Burebista Dacul:

E interesant punctul de vedere cu „ii premiem ca sa-si faca treaba corect”. Iata un exemplu: mergi la Primarie si omul de la ghiseu trebuie sa-ti elibereze o adeverinta. El iti spune: „conform legii o veti primi in maxim 30 de zile de la depunerea cererii; deci veniti dvs.peste o luna si luati-va hartia.” Atunci tu, inarmat cu doua pachete de cafea si un plic cu 50 RON (sau cu 1.000 EUR sau 1.000.000 EUR sau 1.700.000 EUR – depinde cat de importanta e hartia pentru tine), mergi la el si-i spui: Te rog, daca se poate, ma ajuti sa primesc hartia asta maine la prima ora?
Teoretic (si practic) functionarul nu face nimic ilegal daca iti da hartia a doua zi (se incadreaza in termenul legal de 30 de zile). La fel, si tu esti in regula deoarece – nu-i asa? – faci ce vrei cu banii tai…
Bine, bine vei spune ca U Cluj este entitate privata, nu Primarie, dar la fel se poate aplica rationamentul si daca iti trebuie o adeverinta de la E.On Gaz, de exemplu, care sunt privati.
Daca am ajunge sa gandim toti ca nu e nimic in neregula cu aceste practici, avem o mare problema in tara asta…

ioan plischi  •  10 mai 2008, 6:40

suntem ceea ce suntem iar gheorghe becalisi ceilalti ca el reprezinta produsul a ceea ce suntem.

gianbattista  •  10 mai 2008, 6:55

Bai ziaristule
In nici o tara din lume, oricat de normala sau anormala ar fi, stimularea performantei nu se incadreaza la dare de mita. Daca becali ar fi platit pe U sa joace corect, ar fi trebuit sa dea banii si la 0-1 pt ca meciul a fost pe bune. E jenant ca un ziarist ca tine isi da cu parerea despre Codul penal, justitie si „statul normal”, cand voi astia din presa sunteti obisnuiti cu „statul anormal”. Dati in continuare in Becali, prezentati aiurea situatia, faceti-l victima ca asa veti convinge mai multi sa creada in el, deja vad ca ati convins cativa. Voiculescu ar trebui sa va dea afara, sunteti agentii lui Becali de imagine.

cucu  •  10 mai 2008, 7:08

D-le Tolo daca doriti sa scrieti despre justitie punu-ti mina pe carte,altfel va acoperiti de penibi.Cititi Codul penal art.253,254,255 si apoi dati-va cu parerea.Stiintific vorbind sinteti total pe linga subiect.Ceea ce se vede si ramine este doar ura dvs.bonlava fata de Becalii.Justificata uneori.

nu conteaza  •  10 mai 2008, 7:10

Este culmea obrazniciei si din partea DNA!!! JIJi a vrut sa premieze o echipa care trebuia sa faca un egal sa sa invinga o alta echipa. Nu? ok ! Dar nu asta era treaba echipei cu pricina sa o faca in mod natural? Nu pentru asta joaca? Sa castige? Deci in Romania se pedepseste STIMULAREA NORMALITATZII. Daca platesti pentru a se face o nedreptate, o ilegalitate care nu ti se cuvine.. da e coruptie dar daca esti platit, premiat sa faci ceea este normal sa faci..? care-i problema?

Hahalera pt.#228  •  10 mai 2008, 7:24

bai „geniu pustiu”… Normalitatea e normalitate atata timp cat este lasata in voia ei. Cand e stimulata devine anormalitate! Suna cam complicat, stiu, dar dupa principiul tau si mineriadele bunicutei au fost tot „normale”.

lucas  •  10 mai 2008, 7:25

Ok ,sunteti un ziarist talentat ! Asta e sigur !Dar aveti o ura teribila in priviri !Va rog sa va urmariti in inregistrarile TV din anul acesta !
Ma infioara!Nu ma pot uita la Dvs!Va ascult doar…

Agamitza  •  10 mai 2008, 7:40

Bineinteles ca acest nimeni al jurnalismului „sportiv” romanesc a pierdut din nou ocazia sa taca. A gresit Becali?, poate dar sa se mai campare fapta lui cu ce s-a intimplat in Italia sau Portugalia. Nu are nici o legatura. In tara asta trebuie sa dai bani ca cineva sa fie corect, indiferent daca e: militian, doctor, functionar, judecator. Faptele petrecute in Italia sau Portugalia procuratura le-ar fi descoperit daca era interesata la meciurile: Dinamo-CFR, CFR-Rapid, CFR-Bistrita si chiar la Universitate-CFR dar trebuia sa priveasca din alt unghi.

romanverdepraz  •  10 mai 2008, 7:47

Domnule Tolontan, da! Aveti dreptate. Problema mare este ca, in vreme ce institutiile statului sunt atit de lipsite de credibilitate si, prin urmare, n-au deloc ecoul la public, are priza, are lipici la public orice berbec isteric care se da lovit de comploturi unguresti, mintindu-ne pe toti la televizor, cu seninatate, bineinteles, crestina. Statul roman da iarasi un examen in afacerea Becali si ar fi jalnic sa-l cada din nou, cum s-a petrecut pe vremea lui Bodu. Ar fi jalnic, pentru ca oricita dragoste de becal ai avea, nu poti sa nu admiti ca mai importanta este credibilitatea institutiilor statului roman decit mofturile unui cioban care a dat de prea multi bani, prea devreme. Cit despre „ccomanda politica”, lucrurile stau asa. Daca in casa mea, un om politic descopera un cadavru si se dovedeste ca eu sunt criminalul, calitatea de om politic a descoperitorului nu ma scuteste de puscarie. Daca doream sa ramin la aer curat, nu trebuia sa omor. Deductie de si ptr, oligofreni, dar unor forumisti le este necesara. Ca e foarte greu….

cici  •  10 mai 2008, 7:56

unu la mana, eleven are o imensa dreptate. doi:daca azi le dai bani sa joace bine cu adversarul tau, maine le vei da bani sa tranteasca meciul cu tine, ca deja filiera e creata. trei: 1.7 milioane de euro intr-un portbagaj suna a evaziune fiscala toata ziua, doar daca nu cumva diferenta de la 1.4 pana la 1.7, despre care nu se stie nimik nu sunt la gigi, care sta la coada la plata impozitelor.4, si cea mai targica: mare parte din cei care ii sustin gestular fi dispusi sa il si voteze.

Ete Na  •  10 mai 2008, 7:57

Daca tot vorbeam de normalitate , e foarte normal ca trica sa se faca prastie cu o saptaman inaintea meciului direct cu fundasii echipei adverse, printre care si cel care a facut 11 m (trica a achitat nota de plata de 3000 ron)?
Din alt punct de vedere, strict in litera legii, si promisiunea facuta si tinuta catre L. Bute ca daca invinge va fi premiat de jiji cu 10000E e tot mita !
Dar mai exista si alte probleme… fie jiji scapa si se lecuieste de astfel de practici, fie si-o ia si mai rau in cap(cel mai probabil) si nu o sa mai aiba loc in TV de umflat in pene ce va fi.
de asemenea sunt convins ca multi altii ar trebui sa fie langa el… si pt lucruri mult mai grave. Nu am mai auzit nimik de problema transferurilor unde o hotie clara.. dar probabil e un caz mult prea complicat pt dna.

romanverdepraz  •  10 mai 2008, 8:04

ptr Agamita
Taticu,
Daca e asa cum zici matale, adica „In tara asta trebuie sa dai bani ca cineva sa fie corect, indiferent daca e: militian, doctor, functionar, judecator”, pai atunci ar fi corect ca toti dusmanii din fotbal ai lui Gigi sa dea bani la greu lu procurorii de la DNA ca sa fie ei, procurorii de la DNA, cit poate ei de corecti, ba chiar extrem de corecti in anchetarea lui GIGI. E doar competitie care se reduce la bani, nu? Adica, ce banii lor nu e buni, ma’ntelegi? Si daca tot e corect sa platesti inclusiv procuratura ca sa faca ancheta corect, eu daca as fi procuror,a; lua banu, ma’ntelegi, si l-as tine la beci pa Gigi ma’ntelegi pina mi-ar justifica provenienta fiecarei bancnote, cu serie si numar, din cele un milion sapte sute de mii de euro gasite in valiza. Pe la un milion doua sute, as zice ca m-am incurcat, ca am glumit, ma’ntelegi, si as/ar lua-o de la capat. Ca asa e cind esti corect pe banii altora, bai Agamita, vai de agamita ta neuronala!

AlbAlbastru  •  10 mai 2008, 8:09

Stalin si Poporul Rus
Pe Stelutza ne-au adus…
…si de atunci din ‘47, cei de la cimitir o tot tin intr-o minciuna, hotzie si fals..

snobis  •  10 mai 2008, 8:12

Ne place sa vorbim de evaziune fiscala si sa publicam fel de fel de articolede senzatie. De cate ori e gata o competitie, in pauza ei apar fel de fel de stiri legate de patroni, latifundiari, milionari in euro. Rezultatul este acelasi. Cazul Becali va fi uitat iar dansul va trai bine mersi mai departe in liniste. Daca se tot vorbeste de evaziunea asta de 1,7 mil. de euro, de ce procurorii DNA nu s-au autosesizat mai devreme in legatura cu averea lui Becali de aproape 1 miliard de euro?! Domnilor, va rugam pe noi oamenii simpli sa ne scutiti de asemenea stiri. Va multumim anticipat.

bogdan  •  10 mai 2008, 8:14

Bravo lu gigi……….e prea tare omul…..

cici  •  10 mai 2008, 8:16

daca becali dorea sa stimuleze performanta, merge la U la casierie, depunea banii, primea chitanta, Era trecut pe pieptul jucatorilor „GIGI Becali – Razboinicul lunimii”, impozit nu cred ca plateau ca e sponsorizare, se calculau primele cuvenite jucatorilor, se impozitau, si suma neta intra in conturile jucatorilor. Nu exagerez cand spun ca la Cluj, pe la 12 in ziua meciului, ziaristii asteptau la aeroport sa apara elicopterul lui GIGI cu banii. Nu ar fi surprins pe nimeni la cat e de sfidator cerbul. Sunt clujean, ma bucur ca o echipa din Cluj a luat campionatul, dar si daca CFR pierdea in ultima etapa nu era o tragedie, ca atunci chiar aveam un flagrant de toata frumusetea:))))

cristi  •  10 mai 2008, 8:22

Prostul daca nu e si fudul, parca nu e prost destul.

Marius  •  10 mai 2008, 8:33

„Echipa Boavista Porto, la care evoluează în prezent şi foştii jucători din Liga I Ze Kalanga (ex-Dinamo) şi Carlos (ex-Steaua), a fost retrogradată de autorităţile portugheze în liga secundă ca urmare a implicării clubului în acte de corupţie în timpul sezonului 2003-2004”. Stirea este de astazi ! Dar la noi nu se aplica, pentru ca Mircea Sandu este sclavul lui Becali !

Razvan  •  10 mai 2008, 8:37

marius esti un ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) aia au fost sanctionati pentru ca au dat bani la arbitrii pentru ca echipa lor sa fie in mod direct avantajata…. dar tolo stiu ca ai ordin sa scri ceea ce trebuie dar cand nu o sa mai conduca „ursul” poate scri ceva si despre dinamo-cfr rapid-cfr cfr-bistrita… oricum ursul, cel adevarat isi primeste rasplata la votare.,… veti vedea cum nu mai e atat de popular….

doru27  •  10 mai 2008, 8:43

Tolo cat poti fi de naiv…mare dreptate avea Mircea Badea…nu esti decat un „numarator de cornere” .

Asa ai tu impresia ca se vrea DREPTATE ? De unde atata naivitate?

Nu il simpatizez pe Becali sub nici o forma , dar nu poti acuza ca pe vremea lui Ceausescu fara nici o proba . Fara doar si poate ca banii erau pentru cei de la „U” , dar atata timp cat nu exista proba …nu mai conteaza .

Toti sunt orbiti de ura pe care o au fata de Becali si nu vad ca ceia ce s-a intamplat nu e altceva decat un MARE ABUZ .Reveniti-va oameni buni si realizati ca si ultimul criminal din tara asta ar trebui sa aiba drepturi….

PS Intre timp s-au inventat DREPTURILE OMULUI …pentru asta au murit oamenii la REVOLUTIE .

CHALEX  •  10 mai 2008, 8:46

Domnule Tolontan, cum v-ati simtit ieri, in redactia „Realitatea” cind Becali se considera „supermen” si va improsca cu fel de fel de invective? Pretindea ca are „3 ani de drept” sa ca isi poate permite sa-i faca pe procurori „papagali”. Asa le trebuie daca nu au fost in stare sa-i probeze multitudinea de infractiuni prin care a ajuns sa sfideze o tara intreaga. De ca v-ati facut atit de mic ieri? La cite stiti, de ce nu ati contraatacat?

Deveanu  •  10 mai 2008, 8:46

Becali, acest derbedeu penal, este exponentul unei categorii sociale care s-a afirmat cu tarie in Romania ultimilor ani.O facatura a samsarilor din mass-media care are ca obiectiv promovarea unor modele imorale, ilegale, antinationale. Greseala pe care o fac toti cei ce se confrunta in orice disputa publica(inclusiv emisiunea tv la care ati participat) consta in argumentatia ispravilor delicventului prin referire la normalitate, legalitate, drepturi constitutionale etc. Individul nu pricepe nimic. Pentru el exista numai smecherie, hotie, dispret fata de ceilalti, tupeu, invocarea greselilor altora.

romanverdepraz  •  10 mai 2008, 8:47

Este culmea cum reusim sa ne contaminam de la „textele” de shmerar ale lui Gigi. Gigi n-a trimis bani la Cluj „ca sa stimuleze performanta”, ci ca sa cistige Steaua campnionatul. Adica a incercat sa cumpere titlul cu picioarele baietilor de la Universitatea, sub care a pus 1,7 milioane de euro, cash. Sa nu o luam razna, totusi… Gigi a vrut sa cumpere titlul, nu sa stimuleze performanta. Iar Codul Penal nu numai ca nu-l lasa, ba il trimite si la puscarie pentru asta. Impreuna cu restul de mardeiasi de trei lulele de pe linga palatu omului…

Costin  •  10 mai 2008, 9:00

oare chestia asta cu „ungurii” tot repetata de d-ul Becali nu cad sub incidenta Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii !
NU se sezizeaza nimeni ?

romanverdepraz  •  10 mai 2008, 9:01

ptr Doru 27
De unde stii ca nu exista nici o proba impotriva lui Becali? Stii ce au procurorii in dosar? Cit despre drepturile omului si despre cei care au murit la revolutie pentru ele, cred ca e chiar prea mult sa vorbim despre drepturi si morti in contextul Becali. Nu de alta, dar tot clanul Becali, inclusiv Gigi, inainte de 89, isi facea veacul de skimbaci de valuta exact pe bulevardul unde au fost impuscati oameni, dupa cum spui. Au fost impuscati tocmai de militienii care ii dadeau voie lui Gigi si restului clanului Becali sa fie skimbaci in schimbul unei stimulari a performantei militienesti, acolo, deh! sa maninca si gura lui de tablagiu. Cit despre Mircea Badea, nu te uita prea mult in gura lui de militian….ca freza si prostia sunt contaminante… adica poti ajunge ca el si, crede-ma, e foarte nasol

Gabri Comlosh Timis  •  10 mai 2008, 9:03

Daca nici acum, atunci cand??????? Ce treb sa se intample ca sa se intample ceva? Retrogradati Steaua lui Becali!!!

Ion  •  10 mai 2008, 9:03

Pai, stimate domnule ziarist, nu sunteti chiar dumneavostra (presa in ansamblu) cei ce ati creat stilul becali ? Acest individ se lauda de ani de zile cu posibilitatile sale financiare dand de inteles (uneori chiar afirmand pe fata) ca el obtine ceea ce vrea cumparand. Deci practic el afirma de ani de zile ca e dispus sa comita ilegalitati. Cum a fost sanctionat becali ? Pai i-ati publicat mii de fotografii in ziar, i-ati ‘dedicat’ zeci sau sute de pagini preluandu-i declaratiile incoerente si iresponsabile. Nu e vorba doar de ziarul dumneavoastra ci de tot audiovizualul. Dupa fiecare posibila manarie stirile sportive erau literlmnente invadate de figura si declaratiile acestui individ. Ne miram acum ca multi romani nu inteleg ce a facut ilegal becali ? Pai cum ar putea intelege atat timp cat nu numai ca autoritatile statului nu l-au ‘ingropat’ in procese dar chiar presa i-a popularizat imbecilitatile zi de zi, ora de ora. Nu exista ziar sau emisiune sportiva la tv sa nu apara acest individ. De multe ori a dat declaratii interpretabile ce sugerau ca ‘banul’ ii rezolva problemele iar presa, in loc sa sesizeze problema, sa solicite anchete, continua sa-l impinga in fata, sa-l prezinte natiunii ca pe un model demn de urmat. Iar acum va mirati ca s-a ajuns la astfel de fapte ? Dumneavoastra ati creat acest monstru, domnilor ziaristi. Si mai e ceva : anul trecut o parte a stelistilor au incercat sa protesteze impotriva lui becali, mai bine zis impotriva idioteniilor pe care becali le face in numele Stelei (de fapt in profitul sau personal). Ce ati facut dumneavoastra, presa ? Ati sprijinit protestatarii ? Nu, l-ati popularizat pe individ. I-ati publicat fotografii pe jumatate de pagina, i-ati preluat declaratiile aberante, inclusiv acea declaratie referitoare la faptul ca cei ce-l contesta sunt ‘huligani’. Ati sugerat faptul ca e vorba de ‘proprietatea’ lui becali si ca cei ce-l contesta n-au dreptul sa o faca. Acum dumneavoastra, presa, il contestati. Nu e acelasi lucru ? Dumneavoiastra NU NE-ATI ATUNCI SPRIJINIT CAND VROIAM SA SCAPAM DE BECALI SI DE NEBUNIA LUI. NOI DE CE V-AM SPRIJINI ACUM ? Pentru ca ati fost stupizi ? Credeati c nebunia ciobanului va afecta doar Steaua ? Nu, domnilor, va afecta tot fotbalul romanesc, si daca erati inteligenti ati fi inteles asta atunci si ne-ati fi ajutat.

romanverdepraz  •  10 mai 2008, 9:05

De unde stii ca nu exista nici o proba impotriva lui Becali? Stii ce au procurorii in dosar? Cit despre drepturile omului si despre cei care au murit la revolutie pentru ele, cred ca e chiar prea mult sa vorbim despre drepturi si oameni ucisi pentru ele in contextul Becali. Nu de alta, dar tot clanul Becali, inclusiv Gigi, inainte de 89, isi facea veacul de skimbaci de valuta exact pe bulevardul unde au fost impuscati oameni, dupa cum spui. Au fost impuscati tocmai de militienii care ii dadeau voie lui Gigi si restului clanului Becali sa fie skimbaci in schimbul unei stimulari a performantei militienesti, acolo, deh! sa maninca si gura lui de tablagiu. Cit despre Mircea Badea, nu te uita prea mult in gura lui de militian….ca freza si prostia sunt contaminante… adica poti ajunge ca el si, crede-ma, e foarte nasol

zed  •  10 mai 2008, 9:06

Becali n-are nici o vina in povestea asta.
DNA-ul asta e cea mai jenanta institutie din Romania.
Dupa povestea ziaristilor romani rapiti in Irak si „cazul Haisam” trebuia desfintat.
Nici copiii de gradinita nu cred in anchetele astora.
RUSINE baieti!!!Incercati alte golanii, asta cu Becali e prea subtire.

FIRENTZE!  •  10 mai 2008, 9:07

E CLAR SI LIMPEDE CA BUNA ZIUA CA LASUL,FRICOSUL,UMILUL,SERVITORUL,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) DE MIRCEA SANDU NU ARE CURAJUL SA-L ATACE SAU DOAMNE FERESTE,SA-L SANCTIONEZE PE JIJI,DECAT POATE DOAR DUPA CE DNA VA LUA O DECIZIE.SI CHIAR DACA ACEASTA DECIZIE SE VA LUA IN CELE DIN URMA VA FII DOAR O „SIMPLA MANGAIERE PE FRUNTE,O DOJENIRE BLAJINA A UNUI PARINTE CARE-SI CEARTA ODRASLA.PAI ACUM REGULAMENTELE FRF,ACELEASI CA IN CAZUL BRICHETEI NU SE MAI APLICA,DESI „INFRACTIUNEA” E MAI MULT DECAT EVIDENTA,PROBATA DE JUCATORI,CONDUCATORI,ETC!CU ASTFEL DE CONDUCATORI SI „CURVE” LA CONDUCEREA FRF SI LIGA CUM PUTEM SA MAI VB. DE FOTBAL IN ROMANIA?DEMISIE DE BUN SIMT SI DECLARAREA DE „PERSONA NON GRATA”A ACESTOR TICALOSI PERVERSI DIN FOTBAULUL ROMANESC.VA ADRESEZ MAI MULT O INTREBARE RETORICA LA CARE TOTI PROBABIL CUNOASTETI RASPUNSUL,CU GICA POPESCU,PRESEDINTE LA FRF,DACA CASTIGA ALEGERILE SE INTAMPLA ASA CEVA?S-A VRUT SI SE VREA IN CONTINUARE SA SE PASTREZE BATURILE,MIZERIILE MOCIRLA DIN FOTBALUL ROMANESC,PENTRU CA LANTUL INFRACTIUNILOR NU POATE FII RUPT SI SE AU DE ONORAT PREA MULTE FAVORURI.DL. TOLONTAN NE PUTETI LAMURII CARE SUNT LUCRURILE BUNE FACUTE BECALI IN FOTBAULU ROMANESC?FAPTUL CA PRIN FOTBAL SI-A FACUT IMAGINE,CAPITAL ELECTORAL,AFACERILE AU PROSPERAT SI CA A BAGAT NISTE BANI,ASTA INSEAMNA LUCRURI BUNE?BANI CARE PROBABIL SI-A SCOS PANA ACUM,FAPTUL CA TRATEAZA STEAUA CA PE UN BUN PERSONAL SI O JUCARIE CARE II APARTINE SI CARE MAINE DACA VREA ISI IA JUCARIA SI PLEACA?CARE LUCRURI BUNE,VA MAI INTREB INCA O DATA?TOT CE A FACUT BECALI LA STEAUA NU AU INSEMNAT DECAT IMAGINE PROPRIE,INTERES PERSONAL,MANDRIE SI IMGAMFARE,SUPERIORITATE INCHIPUITA IN RAPORTURILE CU CEILALTI,MAI ALES CU PROPRII JUCATORI SI ANTRENORI?POATE NE LAMURITE DVS. SI EXPUNETI LUCRURILE BUNE PE CARE LE-A FACUT BECALI LA STEAUA,PE CARE NOI LE-AM GASIT INEXISTENTE.
CU RESPECT,FIRENTZE!