Naşu’ care salvează în avans

Romeo Schifirnet  •  5 iunie 2008, 20:58

Se apropie ziua judec�tzii pentru Becali si in iad va ajunge !

Romeo Schifirnet  •  5 iunie 2008, 20:58

Se apropie ziua judec�tzii pentru Becali si in iad va ajunge !

Romeo Schifirnet  •  5 iunie 2008, 20:58

Se apropie ziua judec�tzii pentru Becali si in iad va ajunge !

Romeo Schifirnet  •  5 iunie 2008, 20:58

Se apropie ziua judec�tzii pentru Becali si in iad va ajunge !

Dragos  •  6 iunie 2008, 2:12

Well, se face dreptate ! Steaua ramane in CL ! Ia sa vedem , apare vreun zvon ca Becali l-a cumparat pe Platini ?

mariusic  •  6 iunie 2008, 2:22

Acum nu vă luaţi de Naşu, se simte şi el bine, încordează muşchii.

adi  •  6 iunie 2008, 2:28

care e actul acela de coruptie pana la urma asta nu s’a demonstrat. decizii luate pe banuieli.. asa putem spune ca becali se face vinovat de disparitia elodiei.. nu ne place de el, clar e vinovat, sa ii dam cativa ani.. situatie jenanta si cei de la comisia lu’ peste ar trebui sa prezinte doveziile etc, pe ce baza au luat aceasta decizie sau sa isi dea ei demisia si sa nu mai calce pe stadioane vreo 15 ani..

Cristi  •  6 iunie 2008, 2:55

Palmaresul Romaniei la Euro este prezentat gresit pe situl vostru:

1960- calificata in sferturi
1972- calificata in sferturi

zed  •  6 iunie 2008, 3:06

totusi era bine sa retrogradeze steaua, macar bine ca a retrogradat GIGI LOL

fanelmita  •  6 iunie 2008, 3:32

ce se intimpla in tara aia ,cum este guvernu sint si comisiile da o decizie inaintea lu dna o tara de neintele gigi e un om care a facut mult bine dar cred ca cineva este interesat sa il distruga sint sigur

andrei  •  6 iunie 2008, 4:09

asa Tolo, deci asta e tot ce ai de spus pe tema asta… „hahalera” ce esti… tot ne tii pe aici lectii de corectitudine de toate felurile, o tot dai inainte cu lupta voastra impotriva coruptiei din fotabl, dar acum cand stii foarte bine ca sustinerea deciziei de celelalte foruri ale Federatiei ar insemna cu adevarat momentul zero in fotbalul romanesc, tot ce ai de zis e ca Steaua ar trebui sa nu ia in seama „cacealmaua” lui Sandu si sa faca scandal….

halal jurnalism… si voi ca si DNA-ul, care are curajul sa aresteze doar pe cei care au furat cate $5000, iar celor care au furat milioane le dau doar DNP. si voi faceti scandal de fiecare data cand vi se pare ceva suspect la echipele relativ mici din Liga 1 (Bistrita, Ceahlaul, etc), dar cand Dinamo sau Steaua fac blat dupa blat si aranjament dupa aranjament, va multumiti sa o spuneti cu jumatate de gura prin aluzii care au rezonanta doar la cei care oricum isi dau seama cum sta treaba…..

halal jurnalisti…. sunteti si voi in marea majoritate parte integranta a sistemului bolnav care conduce fotbalul romanesc. din fericire se pare ca in ultima vreme macar cei de la ziarul vostru concurent au curajul sa spuna lucrurilor pe nume. citeste si tu editorialele lor pe tema depunctarii Stelei.. si apoi compara-le cu cele scrise de tine si de Andries… halal jurnalisti

TAViX  •  6 iunie 2008, 4:32

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) suspendat 2 ani este prea putin, pentru ca prea se crede buricul pamantului, insa penalizarea Stelei este cel putin stranie, in contextul in care, in acest caz, nu a fost vorba despre un act de coruptie, ci despre niste bani „gri” oferiti ca premiu fara a fi impozitati. E rusinos insa ca toti acei suporteri, pardon copii ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat), care stiu doar sa se injure ca ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) pe forumuri, nu inteleg totusi ca datorita Stelei si performantelor acesteia in Europa din anii anteriori, mai putin anul trecut, Romania aliniaza anul acesta 6 echipe in Europa, fata de 3 acum 5-6 ani…Pana una alta asta este cruntul adevar.

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 5:41

Oricum Steaua nu ajunge in Liga

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 5:48

In Liga este doar CFR,Steaua nu inca si nici nu merita sa ajunga acolo pentru ca locul 2 l-a ocupat prin frauda.Altadata adulata acum injurata.In Romania justitia este zero si de aceea unul ca Becali idi permite sa fure cat vrea.Nici macar nu este roman.

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 5:49

Dle Tolontan ,este doar o speculatie ieftina

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 5:55

Steaua trebuie pedepsita pentru tot ce a facut Becali in ultimii 5 ani.Si a facut mullte.Asa ca nu este de mirare ca fece doar 1 punct din 18.Daca aju8nge in Liga trebuie sa joace fotbal nu sa fie mandri ca nu au luat 7 de la Arsenal.Mentalitate de sluga.

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 5:56

Mircea Sandu ,o rusine pentru Romania

stefan_nica  •  6 iunie 2008, 6:04

Mai inteligentilor,care este binele care l-a facut Becali fotbaluiui romanesc.In blaturi vedeti sau voi binele..Individul doar a profitat din plin dupa cei care si-au rupt picioarele in iarba.Am curaj sa fac pariu ca Radoi a primit niste amenintari serioase ca sa nu plece.TRASH…

MOLDOVEANU LEONARD  •  6 iunie 2008, 6:19

Bine ca au inceput condamnarea coruptiei in fotbal.Din pacate ati cam gresit adrisantul domnilor,dovezile sunt doar jalnice interpretari ale unor asa numite declaratii luate cu japca[Marin si Coman] sau declaratii mincinoase [Goga].Grea munca investigatorilor si mult mai grea atunci cind sunt niste afoni in ale meseriei.Daca acesta comisie s-ar prezenta la UEFA cu aceste dovezi in cazul unui recurs intentat de Becali ,sunt sigur ca nu are nici cea mai mica sansa de supravetuire si vor fi obligati la prima pedala sa-si de-a demisia si sa plateasca daune imense pentru prejudiciul de imagine adus clubului Steaua ,U.Cluj si conducatorilor acestora.Lipsiti de profesionalism,niste nulitati au ajuns sa faca parte din comisia de disciplina a forumului national de fotbal.Nepotismul functioneaza perfect.A se verifica cu ce drept acesti domni au ajuns sa reprezinte FRFul si ce calitati deosebite au acestia incit au ajuns sa faca parte din aceasta comisie.Se vor relua si reanaliza toate cazurile de indisciplina de la inceputul activitatii acestei comisii si se poate dovedi ca in nenumarate rinduri nu a respectat intocmai si la timp regulamentul FRF,sigur au fost mituiti,dar vor sustine ca sunt si ei sarmanii oameni ,iar omul este supus greselilor si deci nu au fost niciodata mituiti cind au luat decizii gresite.Este imposibil sa fi fost aceasta comisie cinstita 100%.Oamenii gresesc si sunt supusi greselilor ,sunt lacomi,mai ales ca au niste salarii de mizerie de 7 mil.pe luna.DNAul sa verifice comisia ,averile fiecaruia din membri si atunci vom sti cu cine votam.Asta va fi momentul ZERO-BARAT.Fiecare minune tine doar trei zile apoi devine realitate si este data uitarii.Ne apropiem cu pasi inceti dar siguri de o noua revolutie de data asta in fotbalSanu dea dumnezeu sa-i fie luat dreptul stelei de a participa in UCL deoarece sunt sigur ca imediat ce s-ar intimpla tragedia vor cadea multe multe capete,iar ceea ce s-a petrecut in Polonia ar putea fi numit doar un mic conflict.Majoritatea conducatorilor din fotbalul romanesc au mituit si au fost mituiti,afacerile necurate au fost si vor mai fi,atita timp cit sportul si fotbalul in special aduce profituri imense.Dar de ce Steaua este prima ce trebuie penalizata pentru coruptie,de ce Becali sa fie deschizatorul?Cineva acolo sus se teme,cineva acolo sus comanda decapitarea rivalilor.Cine este acest pesonaj malefic?

MOLDOVEANU LEONARD  •  6 iunie 2008, 6:29

Stefan nica esti un***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat).Cum poti sa spui ca nu e roman.Becali e mai roman decit tine .Aromanii sunt cei ce au pastrat traditiile vechilor traci si daci .***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

je_accuse  •  6 iunie 2008, 6:42

Banată???
Invatati-ne, dle jurnalist, ca noi inghitim orice, zau.

alo  •  6 iunie 2008, 6:52

Mare maestru jurnalist…. te rog macar sa nu mai comentezi aiurea pentru ca sti totodata chiar in cazul suspendarii rapid nu poate juca in turul 3 preliminar pentru ca a fost penalizata pentru un caz cu suporteri si UEFA nu accepta asa ceva. Iar despre decizia comisiei… e un rahat de decizie…. pai daca se ia o decizie pe baza unei declaratii atunci ma duc si declar si eu vrute si nevrute si sa se tina cont de ele…. in orice justitie din lume acuzatorul probeaza probele… numai la noi presa canta in struna aiuritilor pentru a vinde ziarele… cum aveti si voi mesajul”sa nu ratati stelisti ziaru de maine”… ce spui frantz .. deja s-a saturat lumea de prostiile debitate de unii „jurnalisti”? asa va trebuie… ati vrut cfr campioana … ati reusit printr-un act care va va costa scump… na si niran cine o finanta u cluj si aflu ca e mare in politica pe la cluj…. prieten cu alt patron de acolo… oricum era vorbit meciul…. dati in steaua ca niste chiori doar doar o sa vindeti mai multe ziare… daca steaua ar fi interzisa in CL prietene sti cum s-ar trimite casete la UEFA cu meciurile dinamo-cfr… dinamo-gloria si mai ale rapid-cfr… unde poti vedea capre rosii,negre…. rusine…. sa nu ai tupeul tu vreodata sa vi la TV sa mai comentezi de STEAUA…. macar sa ai bunul simt sa te abti

Dan 72  •  6 iunie 2008, 6:54

Nu-mi doresc nici-o secunda sa raman in sfera oamenilor..tampi si deaceea am sa pun doar o singura intrebare,bineinteles pentru cunoscatori si anume…la ce fel de mita…coruptie..spaga se incadreaza in legile normale nu ale comisiilor astea tembele din Romania,faptul de a ”impulsiona” o echipa in a-si apara sansele cinstit sau la a lupta pana la sacrificiu pe teren?
Oricum…felul in care judeca comisiile astea romanesti este cel putin tembelistic…si aici nu pot sa nu iau in seama si cazul ”bricheta” cand stelistii au fost avantajati dupa deliberari de zile intregi,de o panarama rar intalnita.

radu  •  6 iunie 2008, 7:01

Ce se intampla daca Becali premiaza nationala asa cum a promis?Va fi depunctata?:) Halal justitie!

alupulescu  •  6 iunie 2008, 7:01

Mircea Sandu are nevoie de bani pentru drogurile lu fie-sa si il joaca pe becali care, dupa ce si-a vazut sacii in caruta in cacialmaua cu bricheta, n-a mai vrut sa-i dea.De unde pana unde forurile europene n-ar judeca-o pe steaua ca pe Porto? Ca nu vrea cine?

andrei  •  6 iunie 2008, 7:05

acum am citit si eu titlul vostru cu editia speciala de maine… si care e ideea pe care o sugerati? ca Steaua nu ar trebui pedepsita fiindca UEFA nu pedepseste stimularea altor echipe? pai toata lumea stie ca UEFA are atitudinea respectiva..

de unde ati scos voi concluzia ca revelatia asta cum ca ar putea sa schimbe complet cazul „valiza”? sau doar vreti sa creati impresia ca s-au schimbat datele problemei si ca deci o schimbare a deciziei la comisia de apel ar fi cea normala?

Dan 72  •  6 iunie 2008, 7:06

Deci…domnule Tolontan…tot coruptie o fi si in cazul F.R.F care a promis cate 200.000 jucatorilor romani pentru castigarea Euro?
Chiar va place sa ne bagati degetele-n ochi la nesfarsit?Nu vati plictisit?Dumneavoastra…mass-media sunteti de cele mai multe ori cei mai aproape de adevaratele masinatiuni din fotbal si nu numai.Chiar nu va prindeti de data aceasta de caracterul politicianist al acestor decizii?M-ar surprinde,dar…cine stie…poate ca nu sunteti tocmai atat de…pregatiti…onesti…bineintentionati…etc…Poate …cine stie…primiti si foloase pentru asta.Eu unul sincer v-as oferi cate ceva pentru a va impulsiona sa va faceti mai bine treaba…meseria,dar…mi-e teama si mie acum de DNA…PNA…sau Comisii.:P

mr  •  6 iunie 2008, 7:17

tolo, ai inceput sa tremuri ca mai prinzi deplasari doar la vaslui, buzau, in cipru si prin faroe? … lasa bai, jucati in cupele europene cu blatistii clujului, dinamo si rapid … ni se cam luase de atata champions league an de an

lua  •  6 iunie 2008, 7:27

buna ziua d-l.Tolontan numele meu este laurentiu locuiesc in Canada .am scris pe adresa ziarului de 2-3 ori .mi-a raspuns dupa mult timp o doamna parca Burlacu …raspuns foarte in sictir suna la nr. cutare daca vrei ceva.nu-i problema eu sun dar i-mi este frica sa nu dau din nou peste tovarasa respectiva.aveam si eu o rugaminte ,eram interesat cum as putea intra si eu in posesia unui dvd cu finala din 1986 de la SEVILIA cu steaua.nu stiu daca d-v, ma pute-ti ajuta cu ceva dar am incercat. va doresc o zi buna si numai bine.Calgary- Canada 05 iunie 2008

brouvi  •  6 iunie 2008, 7:32

TOLO PE CAT PARIU CA STANCIOIU L=A BATUT PE RADU STEFAN ? SI PE CAT PARIU CA SI VOI STITI ? DAR NU DATI DIN CASA ??

SENECA  •  6 iunie 2008, 7:43

Steaua va ramane in CL, iar Romania ca mai tot timpul cand participa la un CE sau CM nu va face nimic.
Suntem cei mai tari la vorbe, la declaratii inainte de a incepe un CE sau CM.
Dupa insa …

liviu  •  6 iunie 2008, 7:47

intr-o tara de carpaci platim cu totii pentru modul cum stiu unii sa-si faca meseria.
Daca la DNA ar fi fost meseriasi acum nu mai vorbea nimeni …pur si simplu treaba ar fi fost rezolvata!
Asa …iata cum continua unii sa faca pe victimele sistemului judiciar~

observator  •  6 iunie 2008, 7:51

dl tolontan, ai citit gsp de azi? cred ca ar trebui sa va schimbati numele: „gazeta steaua”. altfel exprimarea „italienii ne-au si scos din CL”. pe noi adica pe cine? noi suntem cu totii steaua??? uefa poate, evantual, sa ceara inlocuirea stelei cu urmatoarea echipa clasata in campionat. pentr voi insa numai steaua este „a noastra”. sa va fie rusine ca va identifiacti cu TSKA Bucuresti!

assyk  •  6 iunie 2008, 8:12

ce ar spune Catalin daca i-am bana scrierile ??
Voua celor de la ziare ,nu va e rusine sa faceti speculatii ,asa ca nici noua nu ne mai pasa de voi . Dorim o prsa libera si inpartiala . De la prostie si pan’ la domnie e cale lunga . A fi ziarist e un privilegiu sau o povara ? Ageami ati fost , ageami ati ramas !!!

vlady  •  6 iunie 2008, 8:36

Domnule Tolontan !!!!! esti copil am impesia ca mereu vrei sa pari interesant si nu reusesti deloc . Tu urasti cu patima si atit .Sport in general si fotbal in special nu prea stii …de ce nu scrii si tu spre exemplu de ce nu rezista fotbalistul roman o repriza jucind adevarat sau de ce nu fac 90% o preluare ca lumea …fotbalul e afacere , nu mai e sanatate si pasiune . La fel si scrisul pentru tine nu-i asa??? de aici cistigi o piine …cam prea alba nu crezi????

asparagus  •  6 iunie 2008, 8:37

Sa fie dat afara Ionut Lupescu (sic) cu „Nasu” de mana. Ei sunt raul primordial din fotbalul romanesc. Dupa ei urmeaza Corleone. Atunci vor fi create premizele unui fotbal curat si modern

Vlad  •  6 iunie 2008, 8:39

Dl. Catalin fiind in afara subiectului dar totusi va intreb fiindca sunteti redactor sef:
Acesta mai este ziar de sport sau spatiu publicitar virtual de prost gust si agresiv? Nu de alta dar sa ne orientam si noi spre ceva stiri normale.

tonny  •  6 iunie 2008, 8:40

Domnule Tolontan si GSP publicati o lista cu cei care fac parte din comisiile FRF cu varsta si pregatirea profesionala si un scurt CV in fotbal(daca au asa ceva) si daca se poate o lista paralela cu cei ce judeca la comisiile federale ale altor tari sa ne lamurim si noi daca acesti oameni au dreptul moral sa judece un club sau un fotbalist din Romania PS.Eu cred k curatenia tre facuta intai la FRF si LPF si dupa acea la cluburi.

Piulita  •  6 iunie 2008, 8:49

Am impresia ca marea majoritate dintre voi sunteti batuti in cap. De anul trecut de cand Jiji alerga cu valizele cu bani pe la echipe s-a dat o lege FRF in care este interzisa premierea altor echipe, deci au fost judecati in baza acelei legi. Nu inteleg ce tot puneti placa cu echipa nationala. Daca Steaua in prima etapa premia pe echipa x sa bata pe y voi chiar credeti ca echipa x mai juca ceva cu Steaua cand se intalnea?

FuckYouTovarasi.blogspot.com  •  6 iunie 2008, 8:52

Adica, ciocu’ mic, mah Jiji ! 😉

ptr piulita  •  6 iunie 2008, 8:54

Ai dreptate dar daca este lege sa fie lege ptr toti nu ptr uni muma si ptr altzi ciuma,te intreb pe tine cum este posibil k jucatori sa primeasca PRIME LA INFRANGERE(vezi dinamo-CFR bistrita-CFR,etc)daca potzi raspunde..

CHALEX  •  6 iunie 2008, 8:54

Va rog sa treceti pe la caserie! Lacheii, tot lachei ramin!(sa nu intelegeti gresit, nu este vorba de dvs).

Toni Cufran  •  6 iunie 2008, 8:55

Cazul „Valiza” este o diversiune meinta sa ascunda faptele de coruptie grave comise de oficialii Stelei pentru castigarea punctelor din meciurile aranjate din campionat. Nu le spun eu acum, pentru ca despre ele s-a scris la vremea disputarii lor. Daca s-ar face o investigatie sumara s-ar afla si motivul pentru care a fost luata Steaua in brate de arbitri in retur. Dar, asa cum Adrian Nastase este cercetat penal pentru termopane (cand de fapt el a agonisit prin coruptie un bloc de 4 etaje), asa si Steaua este acuzata de un fapt pentru care oricine va spune ca nu este vinovata. La diversiuni suntem campioni mondiali. Ca si cu „teroristii”. Pe cine au ajutat ei sa ajunga la putere? Ca pe Ceausescu este clar ca nu l-au ferit de gloantzele oamenilor lui Iliescu!

Blindatul  •  6 iunie 2008, 8:55

Becali deranjeaza nu prin avere sau afaceri sau prin modul cum priveste Steaua ci prin modul de manifestare verbala. Noi trebuie sa dormim linistiti pentru ca FRF ( pardon FNI) lucreaza pentru noi.Nu meciurile in care adversarii sunt cumparati constiruie fapt penal ci jocul pe bune este penal.Concluzia este ca poti cumpara adversari, este absolut legal.Si indiferent ce faci nu vorbi si mai ales obraznic pentru ca diviziile de ingeri care conduc fotbalul romanesc nu suporta vibratiile generate de coardele vocale. Precum constructiile si fotbalul nu apartine economiei fiscalizate ci economiei subterane deci regulile pretei institutionalizate nu se aplica.

un dinamovist  •  6 iunie 2008, 9:03

Ciudata mentalitate au suporterii stelisti. Un lucru este foarte clar; s-a incalcat un regulament si Steaua trebuie judecata conform acestui regulament. Sunt convins ca daca cei de la Dinamo sau Rapid ar fi facut acelasi lucru, suporterii stelisti care acum sustin sus si tare ca nu este nimic rau in a stimula adversarii, ar fi cerut cu vehementa nu penalizarea cu 7 puncte ci direct retrogradarea chiar daca in regulament nu este prevazuta retrogradarea pentru asemenea fapta. Degeaba incearca unii sa scoata pe Steaua basma curata. S-a incalcat regulamentul si ca atare trebuie aplicata sanctiunea de depunctare prevazuta in regulament. Nu este un caz de incalcare a unei legi ci este un caz de incalacare a unui regulament. Sa judecam lucrurile si asa; daca la serviciul meu exista un regulament si eu il incalc sunt pedepsit pentru asta. De ce nu ar trebuie sa se aplice acest principiu si in cazul „valiza”. Daca se doreste cu adevarat instaurarea disciplinei trebuie sa se inceapa de undeva. Nu sunt justificate argumente de genul de ce tocmai Steaua ? In cazul bricheta aceiasi suporteri stelisti nu au pus problema; de ce Rapidul ? Dimpotriva, majoritatea au cerut raspicat pierdrea meciului de catre Rapid la masa verde. Acum, cand lucrurile se intorc ca un bumerang impotriva Stelei incep sa puna problema cat de corect este acest regulament. De ce nu au pus problema asta inaintea cazului „valiza” ? Nu sunt adeptul scoaterii lui Steaua din Europa, dar sunt multe semne de intrebare legate de revenirile miraculoase din ultimii ani ale acestei echipe in retur, atunci cand anumite echipe isi pot permite sa vanda meciuri. Nu pot acuza, decat cel mult banui, dar daca tot vorbesc stelistii de presupuse blaturi ca ale CFR ului in acest an, de ce nu vorbesc si despre aceste pseudoreveniri ale echipei lor preferate, an de an, in mod sistematic. Poate ca UEFA va considera ca nu este cazul sa o scoata pe Steaua din cupele europene, sau poate ca va considera ca este. Indiferent de ce va decide UEFA aceasta decizie a comisiei de disciplina mi se pare corecta si de bun simt. Trebuie sa se incerce ceva pentru a opri pe acest cioban impertinent care isi bate joc de fotbalul din Romania.

Adi Iosif  •  6 iunie 2008, 9:07

lam fiecare meci pe teren propriu sa vina si GIGI !
ce pot face comunistii ?
0 – 3 la fiecare meci
si ce daca !
sfidare pe fata asta e solutia !
sfidare pe fata !!

Cristi  •  6 iunie 2008, 9:22

Se discuta prea mult pe baza acestei decizii care oricum nu o sa ramana in picioare!

Luciann  •  6 iunie 2008, 9:31

Numai scriti: „Nr. total votanti: 32253” ! Odata ce poti vota de mai multe ori inseamna ca 32253 este nr total de voturi nu de votanti ! NUMAI FITI SMECHERI ! ASA SUNTETI LIDERI DE AUDIENTA ?

POMANA cfr  •  6 iunie 2008, 9:31

TOLO,
Până la un punct, sunt de acord.
Admitem că banii cu pricina, erau destinaţi echipei U.Cluj, pentru a juca cinstit meciul cu cfr.
Dar, te rog, cu obiectivitate răspunde-mi la o întrebare:
Jocurile: Dinamo – cfr şi cfr – rapid, unde dinamo şi rapid au mimat fotbalul cum se numesc? Îţi spun eu: BLATURI, jocuri care au influenţat decisiv echipa campioană. Ştiu îmi vei spune că nu sunt probe. Dar ce probe sunt că cei 1.700.000 euro erau destinaţi celor de la U.Cluj? JIJI a făcut dovada cu un precontract, semnat chiar şi de PIŢI, că dorea să cumpere un teren în Cluj.
În altă ordine de idei, de ce nu suntem noi toţi pedepsiţi, când mergem la doctor şi le acordăm ATENŢII în bani sau obiecte, doar pntru aşi face datoria.
Sau, de ce nu sunt anchetaţi maneliştii, pt. replicile “fără număr”, unde banii negrii zboară nestingheriţi, iar diversele reportaje TV au surprins în n rănduri aceste aspecte. Şi pt. ce primesc aceşti bani?
Ca să cânte, în continuare la fel de bine.
Să mai dau exemple?
Nu cred că are rost.
Voi încheia cu celebra replică a lui MIRCEA BADEA:
Trăim în România şi asta ne ocupă tot timpul.