TOLO.RO
TOLO.RO
FRF nu luptă împotriva rasismului, ci îl recompensează prin comisiile sale
miercuri, 29 aprilie 2009, 9:32
FRF nu luptă împotriva rasismului, ci îl recompensează prin comisiile sale
Laşitate e prea puţin. Comisiile de la Casa Fotbalului sînt fricoase, dar mai ales manipulate strategic şi orientate spre interesul celui tare.
Consecinţa? FRF se poate lăuda cu prima Comisie de Disciplină din Europa care recompensează rasismul! Se statuează astfel frica în calitate de element component al fotbalului. Frica de a avea o anume culoare a pielii, dezgustul că asta te poate costa insulte publice şi obligaţia de a juca un meci în condiţiile în care eşti discriminat în văzul tuturor.
După ce o parte a fanilor dinamovişti au afişat pe 15 aprilie bannere discriminatoare la adresa Rapidului, Dinamo a fost pedepsit formal cu închiderea tribunelor la meciul de Cupă de aseară de la Cluj, acolo unde, din motive geografice, fanii săi ar fi fost în inferioritate faţă de cei timişoreni.
Bannere afişate la Dinamo – Rapid
„Nu toţi ţiganii sunt rapidişti, dar toţi rapidiştii sunt ţigani”
„Din nou pe stadion miroase a esenţă de rom”
„Suntem români, asta e esenţa care face diferenţa”
Potopul de dincolo de propriul gard
Laşii sînt şi în altă parte. Laşi sînt conducătorii lui Dinamo, cei care tolerează această presiune rasistă şi o teoretizează la televiziuni cu o energie de Goebbels reîncarnat în personaj de telenovele.
Cînd siguranţa familiilor lor era pusă în pericol, cînd gardurile caselor erau pictate cu ameninţări, ei au intervenit decis şi legitim ca să-i convingă pe fani să înceteze.
Cînd acelaşi gen de violenţă, vopsită diferit, e propagată la adresa unor competitori din teren, Turcu şi Borcea devin avocaţii extremismului.
Eroarea iniţială a rapidiştilor
Suporterii lui Dinamo aveau dreptul să fie furioşi. Rapidiştii au insultat prin scandări memoria lui Cătălin Hîldan. Într-o ţară în care mormintele se surpă sub privirile noastre, cultul celor dispăruţi merită preţuit. Iar recunoştinţa pe care fanii roş-albi i-o poartă peste ani lui Cătălin este una dintre emoţiile autentice ale fotbalului nostru.
A existat o parte a suporterilor dinamovişti care şi-a premeditat şi organizat furia. Bannerele au fost create dinainte de meci, introduse pe stadion şi apoi fluturate în mod repetat.
Omerta
Numai observatorul Hacic Garabet pretinde că „nu le-am văzut”. Nu-i nimic! Aşa cum DNA anchetează observatori şi arbitri în faţa fărădelegilor cărora FRF a închis ochii, vor urma observatorii şi comisiile care îşi bat joc de regulamente şi, în final, de competiţie.
Dacă sportul nu e în stare să-şi facă ordine şi să ia măsuri din timp, greşelile devin interes explicit sau pur şi simplu mită şi intră în penal.
Misiunea UEFA şi tăcerea FRF
În acest caz, indignarea lui George Copos este justificată. Nu discutăm aici acrobaţiile sale financiare din fotbal. Ele i-au asigurat următorul deceniu de viaţă palpitantă prin tribunale. Dar, în cazul bannerelor, reacţia lui de revoltă este reacţia unui om care observă că lucrurile se repetă şi nimeni nu ia măsuri.
„Misiunea noastră e să luptăm împotriva rasismului”, spunea acum cîteva zile Michel Platini. Fleoşc! Spune-i asta şi lui Mircea Sandu! Spune asta Federaţiei care organizează Cupa României Timişoreana, competiţie ce poartă numele unui sponsor care se vede asociat, fără voia sa şi împotriva oricărui cod etic corporatist, cu asemenea evenimente.
Preşedintele UEFA, Michel Platini, a cerut ca în cazul scandărilor sau afişajelor rasiste meciurile să fie întrerupte 10 minute şi, apoi, suspendate
Exemplul lui Thuram
„Toţi ne naştem cu prejudecăţi. Am fost în multe şcoli”, povesteşte Thuram, legenda fotbalului francez şi mondial şi unul dintre partenerii FARE (Football Against Racism in Europe).
„Am găsit copii care spun că oamenii de culoare cîntă frumos şi fug repede. E o prejudecată inocentă, dar tot o prejudecată. Le-am explicat că am întîlnit o groază de fotbalişti albi care au alergat mai repede ca mine şi m-au driblat de nu m-am văzut! Pe teren, culoarea pielii nu contează”.
„Cluburile spun acelaşi lucru. Că nu pot face nimic, că e treaba suporterilor. E nevoie de curaj să recunoşti rasismul, e nevoie de curaj să lupţi cu el”
Lilian Thuram
Cuvintele lipsă
Dacă fotbalul e metaforă a vieţii, asta să decidă Comisia de Disciplină, Hacic Garabet, Florin Prunea şi convorbirile sale eterice plus Mircea Sandu, care a declarat că se ocupă cu lucrurile înalte.
Dar fotbalul e, cu siguranţă, o variantă concretă, trasă la traforaj, a democraţiei. Jocul acesta este despre egalitate, respect şi luptă cu prejudecăţile. Rapidistul Costin Lazăr şi dinamovistul Blay sînt doar doi bărbaţi faţă în faţă şi orice separare prin rasă, religie sau orice altă formă discriminatorie n-are ce căuta aici.
Pentru asta, pentru ca fotbalul să includă, şi nu să excludă, pentru ca să vorbească, deopotrivă, limba celor bogaţi şi a celor săraci, a tinerilor şi a bătrînilor, a emigranţilor şi a minoritarilor, e însă nevoie de curaj, de competenţă şi de obiectivitate. Acum, FRF livrează frică.
eu • 29 aprilie 2009, 13:20
In orice tara civilizata clubul organizator raspunde de securitate si buna organizare a manifestarilor sportive. Dinamo a angajat o firma de paza, a platit chiria la stadion si a-ncasat banii dupa bilete si drepturi TV, reclama si altele. In rest nu a facut nimic. De ce nu se ia nimeni de Dinamo? Pt ca inca mai sunt „ramuri” din M.I. implicate in acest club si nimeni nu-si face rau singur. Altceva, de ce politia (Jandarmeria) nu actioneaza cf. legii la astfel de incidente si la unele mai grave? De frica ca are vre-un pustan un tatic (unchi) sus pus si-i cade bastonul. Aceste manifestari huliganice nu se vor oprii daca acestora le e frica sa aplice legea.
milici • 29 aprilie 2009, 13:28
Evident ca in acest moment nu e vorba de rasism banerele fiind niste glume , unele cu haz , tipice pentru galeria dinamovista.
Suntem tara cea mai toleranta fata de t.igani dovada densitatea acestora.
Comportamentul antisocial , ilegalitatile si furturile ttot mai dese comise de t.igani poate duce in viitor la forme de rasism.
Poate controla Dinamo sau alt club banerele si scandarile galeriei foarte imaginativa?
Au jucatorii dinamovisti vreo vina?
Problema sesizata si de Tolontan e alta-FRF SRL judeca stramb si cam toate deciziile sunt favorabile lui Lupescu Prunea si DNA si altor organe (n-o mai numesc…).
Timisoarei i s-au luat 6 puncte INCORECT pe considerente de reglementari internationale cu sprijinul substantial al FRF.
Ce rol joaca cele 6 puncte , cui folosesc e clar;ce vina au jucatorii exmplari si publicul timiorean asijderea?
Cand e vorba sa aplice reglementarile internationale de RASISM FRF SRL nu mai tine cont de ele pedepsind-o tot pe Poli.Exista un Dumnezeu in toate…
Concluzia e una singura FOTBALUL romanesc trebuie sa fie RESTRUCTURAT de la zero si asta inseamna DECAPITAREA FRF si aducerea unor oameni noi integrii in pozitiile cheie.
Conducatorii de cluburi trebuie sa inteleaga ca asta e in favoarea lor.
Gasca Sandu,Kassai,Prunea,Lupescu poate sa-si cumpere niste jocuri de fotbal cu nasturi sa-si aleaga o Federatie si sa regizeze ce vor ei.
Astfel de jocuri se pot practica si la mititica asa ca au un mare viitor.
rapeed • 29 aprilie 2009, 13:33
In sfarsit cineva zice lucrurilor pe nume ! Doar in Romania se poate intampla asa ceva ! Pedeapsa data clubului Dinamo pentru scandarile si banerele rasiste este inca o dovada ca Dinamo si Steaua sunt echipele care nu vor fi pedepsite niciodata asa cum ar trebui. Ele au fost si inca sunt mereu protejate ! Lor nu trebuie sa li se perturbe drumul lor pe podium cu pedepse de genul asta. Celelalte cluburi (in special Rapidul) sunt punctul „zero” al aplicarii regulamentului ! De fiecare data este dat ca exemplu ! „De acum inainte…cine va gresi … se va taia in carne vie…” A-HA ! Dar cand vine vorba de Dinamo si Steaua se gasesc mereu portite in regulament astfel incat sa scape cu pedeapsa minima. Ultima reprezentatie a celor ce trebuiau sa judece corect acest caz ne-a lamurit complet ! Pornind de la observatorul care nu a vazut si nu a auzit nimic cu tenta rasista in acel meci (s-a razgandit intre timp) si pana la faptul ca la aceste comisii s-au reclamat „doar niste scandari rasiste nicidecum afisare de banere”, putem spune la final ca „pedeapsa” data clubului Dinamo e doar o incurajare pentru suporterii acestei echipe ca pe viitor sa fie si mai inventivi . Cred ca in alte tari civilizate pedeapsa pentru astfel de manifestari era mult mai aspra ! Dar noi am intrat in Europa doar cu numele !
TD • 29 aprilie 2009, 13:39
Rasismul chiar este o problema si pe stadioane, dar cred ca articolul mai arata ceva: Dinamo a fost sanctionata sa joace fara spectatori un meci in deplasare (la peste 500 de km) si nu acasa. Asta este o problema, nu credeti?
Cătălin Tolontan • 29 aprilie 2009, 13:47
Nechifor, zlateanu, VP: va multumesc
Cătălin Tolontan • 29 aprilie 2009, 13:47
TD: Dinamo nu a fost sanctionata sa joace la Cluj, meciul de Cupa s-a disputat pe teren neutru
ozy • 29 aprilie 2009, 13:47
felicitari freegizi! ai perfecta dreptate: oamenii vin la
stadion sa-si refuleze neajunsurile. numai rasism nu pot
fi numite jignirile reciproce intre asa zisele galerii.
Cătălin Tolontan • 29 aprilie 2009, 13:50
paul S: inteleg k dc ar fi existat injuraturi, blogul era ok. Fiind fara, e suspect. Inedit mod de a gindi. raspunsul e simplu: colegii mei de la net baneaza injuraturile.
brenciu horia • 29 aprilie 2009, 13:55
Sunt rapidist si NU ma deranjeaza deloc scandarile dinamo-stelistilor pt ca nu ma simt deloc rrom, am vazut numarul romilor din tribune si nu este deloc mai mic fata de al celorlalte echipe. In acelasi fel pot si eu la randul meu sa-i consider pe dinamovisti rromi sau albanezi sau elvetieni. E o mare prostie.
Problema e simpla: asa ceva trebuie sa dispara de pe arenele de sport. DEFINITIV.
Eu, ca rapidist am urmatoarea dilema: de ce observatorii nu iarta nimic cand e vorba de Rapid (vezi etapele de suspendare pentru torte, punctele luate pentru brichete) iar cand vine vorba de Dinamo, desi sunt campioni la violente pe stadioane sau strigaturi rasiste au parte numai si numai de indulgente? La un moment dat comisesera ceva foarte grav, incat suspendarea era iminenta dar, pentru ca urma marele derby dinamo-steaua, s-a luat hotararea sa nu fie pedepsiti. Exact asta a fost motivatia.
Timisoara depunctata, Sportul retrogradat, Dinamo in schimb…tinuta in puf.
TD • 29 aprilie 2009, 13:55
Meciul s-a disputat pe teren neutru la Cluj. In loc sa fie sanctionata cand joaca in Bucuresti, Dinamo a fost sanctionata cand a jucat la peste 500 de km, unde oricum huliganii ar fi venit mai greu. Acum m-am exprimat suficient de explicit?
Cătălin Tolontan • 29 aprilie 2009, 13:58
TD: am inteles acum, multumesc
alex • 29 aprilie 2009, 14:44
@fanFotbal: poate nu m-am exprimat bine sau poate nu ai inteles tu ce voiam sa spun, conteaza mai putin. ca sa risipesc din capul locului orice urma de dubiu, sunt suporter al universitatii, deci niciodata nu as putea sa iau partea lui dinamo intr-o astfel de situatie. cele sustinute de mine vizau principii iar nu cazuri particulare. particularizand la cazul sanctionarea echipei dinamo pentru rasism, pot spune ca daca se impune sanctionarea echipei dinamo se impune si sanctionarea echipei rapid. atat, asta e ceea ce am sustinut, nicidecum nesanctionarea echipei dinamo.
Marius • 29 aprilie 2009, 14:47
Recunosc ca nu sunt un mare fan Catalin Tolontan dar respect mult acest om ca ziarist
l-am acuzat de multe ori de faptul ca nu cantareste cu aceiasi masura critica care o aduce
diferitelor echipe de fotbal si uneori suporterilor acestora.Sunt Rapidist si sun in sfarsit fericit
de faptul ca domnul Tolontan a punctat perfect faptul cum in Romania noastra europeana
de astazi rasismul este SUSTINUT ! UN LUCRU FOARTE GRAV !!! Nu conteaza ca e o gluma
ca e doar sa necajeasca, ca sunt banere sau scandari,Important e faptul ca intr-o
tara cu adevarat europeana asemena manifestari ar aduce sanctiuni mari, depunctari, retrogradari chiar pe cand la noi totul este de ochii lumii.SI VREAU SA ATRAG ATENTIA LA FAPTUL CA DINAMO A COMANDAT SINGURA PEDEAPSA SA, CE ERA MAI BINE DECAT SA NU FIE CATEVA MII DE TIMISORENI IN TRIBUNE LA CLUJ, JOCUL LOR A FOST PERFECT, PRACTIC NICI NU AU FOST SANCTIONATI, AU PROFITAT DE TOT ACEST JOC SI SE PARE CA S-A INTORS IMPOTRIVA LOR PANA LA URMA ! RUSINOS ORICUM FOARTE RUSINOS, DUMNEZEU ESTE SUS SI IN TOTDEAUNA SE VA FACE DREPTATE ! MI-AR FI RUSINE SA FIU DINAMOVIST CAND VAD SINGUR CUM ACEASTA ECHIPA A CUMPARAT ABSOLUT TOT CE SE POATE CUMPARA ! CU ASEMENEA JOCURI DE CULISE UN CAMPIONAT NU ARE NICI O VALOARE,CEL PUTIN PT UN RAPIDIST ! MULTA BAFTA SI SANATATE TUTUROR !
alex • 29 aprilie 2009, 14:51
@cezar – repet, nu sustin faptul ca dintr-o anumita perspectiva dinamo nu ar fi fost avantajata de „judecata” comisiilor. sunt insa revoltat de faptul ca nu se ia aceeasi pozitie transanta si in ceea ce priveste scandarile rapidiste. concret, din partea mea nu au decat sa depuncteze din partea mea atat pe dinamo cat si pe rapid. insa sunt convins ca intr-o astfel de situatie tolo si multi altii din curentele astea de opinie „politically correct” vor interveni la fel de ferm spunand ca fotbalul se joaca pe teren si nu e normal ca echipele sa fie private de punctele obtinute cu greu…finalmente totul nu e decat gargara si o problema de vanzare a ziarului
Black&White • 29 aprilie 2009, 14:57
Daca in viitor se va ajunge ca ADN-ul sa decida calitatea intelectuala e clar.Atunci,deja se preconizeza acest lucru nu vor mai fi negri sau albi ,galbeni, ci educati.
amkoolt • 29 aprilie 2009, 15:03
FRF = Federatia de Raspandire a Fricii. tare!
t-soara888 • 29 aprilie 2009, 15:55
defapt cea pedepsita n-a fost Dinamo (decat pecuniar )ci poli timisoara care are tupeu sa se a avut curajul sa se opuna tupeului dinamovisto-federal si trebuie pusa cu botul pe labe iar dinamovistilor defapt l-i sa dat o mana de ajutor pentru ca oricum la cluj ar fi fost inferioritate suporterilor timisoreni, deci ar fi fost ca la un meci in deplasare iar in meciul cu clujul va juca pe propriul teren cu public, deci avantaj tot dinamo…
Oficiali Politehnici si sponsorul competitiei ar trebui sa reclame abuzul frf la fifa sau chiar la tas si sa ceara despagubiri.
cristi • 29 aprilie 2009, 16:27
Am citit multe articole scrise de tine in care spui lucrurilor pe nume…
dar cu articolul asta ai suparat multa lume…k sti doar k adevaru’ doare…
e….si doare rau mai ales pt. dinamovisti(si pe cei cei de la federatie)…
rasismu’…se pare k e tratat cu indulgentza la noi in Romanica…la fel
k si in cazul blaturilor….UN SINGUR LUCRU VREAU SA SUBLINIEZ….RAPIDUL
A PIERDUT MECIUL PT O BRICHETA ARUNCATA DE DUMNEZEU STIE …SI A PIERDUT CU 3-0 LA MASA VERDE.
…DINAMO PT BANERE MARI CAT CASA…(PE KRE OBSERVATORUL „NU LE-A VAZUT”…:)))
DOAMNE’ CUM SA NU VEZI DITAMAI BANERU’…IN FINE …)…A LUAT O AMENDA…
SI…SUSPENDAREA TERENULUI …IN CUPA!!!!…PENIBIL…RAPIDUL AR TRB SA MEARGA
LA FIFA…DAK MIRCEA SANDU&CO…AU INKIS OCHI…ORICUM…CU O ASA TARA….
ASA FOTBAL…DC NU A MAI VRUT MIRCEA LUCESCU SA VINA LA NATIONALA?…AVEM
UN FOTBAL CORUPT SI NU VREA SA I SE MAI ASOCIEZE NUMELE CU ROMANIA…VREAU SA INCHIEI
INCHEI PRIN A SPUNE K SUNTETI PENIBIL FRF IN FRUNTE CU OBSERVATORUL MECIULUI…
PT TINE TOLO…TINE-O TOT ASA K AI NISTE ARTICOLE BUNE…
andrei • 29 aprilie 2009, 18:31
Acest lucru nu se intampla niciodata daca legea era dreapta, daca eram o tara
cu o democratie adevarata. sa nu uitam totusi in ce tara traim,sa nu uitam ce oameni ne conduc, lasand la o parte rasismul, cu toti stim cum au luat nastere aceste scursuri comuniste,logic ar fi fost ca dupa `90 sa fie desfintati
ilie giulesteanu • 29 aprilie 2009, 20:39
dinamo joaca cu 1000 de spectatori acasa deci cati ar fi avut in deplasare? maxim 200 deci frectie la picior de lemn . la cazul bricheta s-a judacat dupa regulamente la altii dupa club. va aduceti aminte de bataia de la buzau sau tortele aruncate de dinamovisti la cel putin trei meciuri importante……… ce pedespe au primit??????????? NICIUNA ….
sorin ardeleanu’ • 29 aprilie 2009, 20:39
va multumesc domnule tolontan pentru obiectivitate! cele intamplate acum sunt
ultimele probe aduse la impartialitatea de care au dat dovada de-alungul
timpului de cei din fruntea fotbalului romanesc, si asta intotdeauna in favoarea „celor
mari”. ori notiunea de sportivitate, de fair-play unde mai e? pentru ce sa ma
mai antrenez, daca federatia imi fura punctele? pentru ce sa ma mai lupt sa
fac un meci frumos daca doar echipa mea pierde la”masa verde”? toate acestea
duc la ceva bun? ma indoiesc de asta! coruptia nu face decat sa ne facem de
ras, mai devreme sau mai tarziu – vezi ultimul turneu final…
rapidb • 29 aprilie 2009, 20:45
Felicitari D-le Tolontan, un articol foarte bun! Daca dinamovistii isi imagineaza ca au
scapat, s-ar putea sa se insele! Va dau o informatie in premiera, am depus personal la
un inalt oficial UEFA un material in care sunt prezentate, cu probe foto si video, 5
bannere si 7 tipuri de scandari rasiste! In cateva saptamani, probabil, vom avea o decizie!
paul S • 29 aprilie 2009, 21:44
pt. Catalin Tolontan.
nu ai inteles bine.
am spus „injuraturi sau macar ironii”.
sunt foarte atent la nuante si exprim exact ce vreau sa exprim.
mi s-a parut suspect ca nu existau deloc „contre”.
logic este ca fanii dinamovisti sa te combata.
si injuratura le este cel mai la indemana ******* stadioanelor, indiferent de echipa cu care tin.
aproape nimeni nu o facuse.
toti te laudau.
asta este suspect.
am pus stelutele in loc de „descreieratilor”.
ii rog pe cei care pun stelute sa-mi dea si mie un sinonim deontologic, ce eu nu gasesc.
iar acum, revenind cu un comentariu nou, trebuie sa-mi asum ca sunt un looser care cauta confirmari si pierde vremea pe site-uri.
si probabil voi intra si maine sa vad daca primesc raspuns.
periculoase rau forumurile astea !!!
DORIAN • 29 aprilie 2009, 22:15
La 20 de la revolutie starea in fotbalul intern nu este schimbata prea mult. in evolutia lor ,suporterii dinamovisti si stelisti, nu au gasit alt slogan cu care sa gratuleze galeria Rapidului decat acela de tigan ! nu le pot striga nici ca au castigat titluri cu valize sau arbitrii corupti , nu le pot striga ca au fost protejati de sistemul comunist si nu le ramane decat sa incerce varianta cu tiganii !!! cand vad uneori suporteri de etnie rroma ai Stelei sau ai lui Dinamo strigand cu venele umflate in gat tiganii , tiganii !!! ma umfla rasul. Problema de fond (si cea mai grava ) este aceea ca federatia si comisiile abilitate nu au schimbat nimic in bine in fotbalul din Romania dupa revolutie . aceleasi echipe protejate si iertate atunci cand fanii lor sar calul. pacat !!! pana nu o sa fie o lege pentru toti si pana cand federatia o sa fie pentru unii muma pentru altii ciuma fotbalul o sa bata pasul pe loc si din acest motiv.
moosk • 29 aprilie 2009, 23:24
am si eu o nedumerire… dupa meci dragomir spunea sus si tare ca echipa nu are nici o vina ca nu a urcat lobont in tribuna sa scandze… corect… dar in CAZUL BRICHETA a urcat coman sa arunce brichete in cap la arbitru??… sincer sunt satul de fotbalul asta de tot rahatul condus de clanuri mafiote, dar mai ales de judecatile cu masuri diferite, in functie de echipa judecata (aici sunt incluse si cele 6 puncte ale timisoarei si multe altele)…
lol • 30 aprilie 2009, 0:52
paul S demonstreaza ca poti avea prejudecati chiar daca esti impartial.
Poti avea prejudecati si fata de cei ce populeaza stadioanele sau scriu pe
bloguri. Pana la urma, suntem o suma de prejudecati si, uneori,
e bine ca e asa. (PS: Cuvantul e „loser”, cu un singur „o”)
Pacat ca si de aceasta data s-a ratat sansa unei dezbateri CU ARGUMENTE in ce
priveste problema rasismului. Fiindca a spune „X e rasist” sau „Dinamovistii
sunt rasisti” nu e un argument. E un enunt.
In rest, eu le sugerez baietilor de la FARE sa faca o vizita (PRELUNGITA) in
Israel (care tot in Europa e situat) pentru a combate acolo rasismul si
prejudecatile care fac ca arabi si evrei sa se omoare pe capete pentru simplul
motic ca… sunt arabi, respectiv evrei. In restul Europei oamenii au mai fost
spalati pe creiere cat de cat.
motanul incaltat • 30 aprilie 2009, 2:10
Eu daca as fi in locul DNA-ului l-as aresta imediat pe observatorul partidei-cel putin 5 ani fara drept de eliberare.Motivul:face parte din structuri mafiote:nu vede si nu aude nimic.Asta inseamna OMERTA-legea tacerii la MAFIA.Prosteste o tara intreaga si o tehnica intreaga:aparate de filmat si fotografiat.
arh. Gheorghe Petrescu • 30 aprilie 2009, 5:51
Frumos articol. Dinamo a mancat o bataie de la Timisoara ca, nu mai are
nevoie de RECLAME. Dinamo va pierde si Campionatul nu numai CUPA!
HAI STEAUA !
AlbAlbastru • 30 aprilie 2009, 6:40
Eu ma duc pe toate stadioanele de vreo 35 de ani si pot spune fara frica de a gresi ca la Steaua si Dinamo , procentajul de „cetatzeni” de etnie roma este mai mare decit la Rapid… NU ca ar avea vreo importanta, dar asta ne arata incaodata caracterul nostru duplicitar de romini ipocriti.*** In alta ordine de idei, pina cind conducerea FRF cu comisiile lor cu tot si cei de la LPF nu vor fi dati afara ca o masea stricata, nu vom avea dreptate in fotbalul din Rominia. Aceeiasi nomenclaturisti, aceleasi “tovarasii”, imbirligaturi, blaturi si abuzuri dinainte de Revolutie, cu aceeiasi “favoriti: Steaua si Dinamo. RUSINE.
Forza STIINTA. La anul CAMPIONI.
Wholigan • 30 aprilie 2009, 8:51
Domnule Catalin, nu stiti ce este acela rasism. Acele bannere puteau fi cel mult jignitoare ** In rest, nimic rasist. Nu au fost facute afirmatii cu privinta la t.igani, ci cu privinta la rapidisti, care au fost identificati drept giani.
Pe intelesul tuturor:
Daca rapidistii ar fi avut bannere care ziceau „Nu toti ungurii sunt ceferisti dar toti ceferistii sunt unguri” ar fi fost rasist?
Sa afirmi ca un om sau un grup de oameni face parte dintr-o anumita categorie etnica nu este rasism!
Repet, poate fi DOAR jignitor daca dmneavoastra considerati o jignire afirmatia: „X este t.igan”.
Clar?
Altfel, faptul ca Dinamo a avut partida de cupa cu portile inchise e penibil, fiind evident ca vor fi in dezavantaj din punctul de vedere al sustinatorilor, dar oricum si-au luat bataie.
Sper ca m-ati inteles, si poate o sa ma intelaga si 25% dintre cititorii care vor citi acest mesaj.
Cătălin Tolontan • 30 aprilie 2009, 9:01
Wholigan : inteleg ce spui, dar nu sint de acord cu tine. Ne putem contrazice cu argumente. Dupa parerea mea, Cd afisezi „voi sinteti t.igani” si, alaturi, „noi sintem romani, asta e diferenta” asta inseamna rasism
rapeed • 30 aprilie 2009, 9:23
<<>> Corect, dle Tolontan!
rapeed • 30 aprilie 2009, 9:27
….cu referire la : “Suntem români, asta e esenţa care face diferenţa” Asta este „linia” peste care au trecut suporterii dinamovisti ! Si asta face DIFERENTA intre rasism si lozinci „rautacioase”.
cezar • 30 aprilie 2009, 10:04
FRF= Federatia Ranchiunosilor Farsori
robert • 30 aprilie 2009, 10:28
PS – iar cu observatorul – afara din fotbal, ca in mod clar e corupt. el e OBSERVATOR !!!!! pai ce observa? cum creste iarba? cainii maidanezii de pe langa stadion, numara semintele consumate?
deci e clar ca e in neregula cu el si e probabil doin scoala lui Lica, care pare a fi tatl observatorilor.
Mihai F. • 30 aprilie 2009, 10:36
Imi pare rau d-le Tolontan, dar inclin sa-i dau dreptate lui Wholigan. Nu sunt suporter al echipei Dinamo si, prin natura meseriei mele de psiholog, pot sa spun ca indignarea dumneavoastra din acest articol este una mimata, de ziarist profesionist. Nu este absolut nimic rasist in a numi pe cineva t.igan, pentru ca tiganii reprezinta o etnie cu care noi convietuim, alaturi de alte cateva etnii. Ar fi rasist un banner pe care sa scrie: „Noi toti suntem romani, voi sunteti lipoveni, pentru ca tineti cu Delta Tulcea”? Nu este nimic rasist in a fi lipovean sau a tine cu Delta Tulcea. Tiganii exista, ei sunt identificati ca etnie si, daca vreti, eu pot traduce mesajul dinamovistilor ca pe un semn de apreciere, stiut fiind faptul ca multi cantareti, unii chiar foarte valorosi – Nelu Ploiesteanu, de exemplu – care, in afara de talent mai are si mult bun simt. Nu i-a facut nici hoti, nici violatori, nici criminali. Doar rapidisti, si nu cred ca acest lucru este macar jignitor. ***Repet, nu sunt dinamovist, in schimb, ca si studiu de caz, daca vreti, urmaresc discutiile de pe forumuri, evident cele cu tenta sociala.
Daca vreti, mie mi se pare mult mai deranjant sa auzi pe stadion scandarile absolut scabroase ale publicului atunci cand portarul advers degajeaza mingea, comentariile deloc intelectuale la adresa mamei, surorii sau sotiei unui fotbalist, facute in aplauzele si ranjetele celor din apropiere. Iar grav este ca astfel de lucruri se intampla pe absolut toate stadioanele.
In ce priveste frica pe care spuneti ca FRF o induce cluburilor, cred ca glumiti, d-le Tolontan, pentru ca stim cu totii ca cei de la FRF au fost alesi de reprezentantii cluburilor…
Andi • 30 aprilie 2009, 13:26
Excelent articol!
Este inadmisibil ce sa intamplat. Domnule Mihai F., sa nu ne ascundem dupa
degete, stim foarte bine ce au vrut sa exprime suporterii dinamovisti. Dvs.
procedati identic cu cei din FRF, mai ramane sa sustineti ca benerele au avut
un scop informativ si educativ! Intradevar scandarile de pe arenele noastre
arata nivelul nostru de civilizatie si dezvoltare mentala!Este foarte grav ca
factorii responsabili din media nu doresc sa se implice (cu mici exceptii)
in a incerca educarea si condamnarea acestor manifestari. Comentatorii
meciurilor nu iau atitudine atunci cand se aud scandarile unor galerii la
adresa mamelor sau a altor membrii de familie a echipei adverse. La meciurile
echipei nationale chiar se bucura si lauda suporterii care scandeaza astfel
de sloganuri ***** cum ar fi „pe ei, pe mama lor” .
Faptul ca se aplica si se interpreteaza de catre FRF diferit regulamentul
este si o vina media. Stirile sportive contin 95% „informatii” despre
echipele bucurestene, celelalte echipe nemaicontand. Toate informatiile
sportive au iz de can-can, ducand la o banalizare a fenomenului, iar cand
cineva vrea sa ia atitudine nu este sprijinit.
Ma bucur sa aud ca sa facut un demers la UEFA ptr. judecarea acestui caz.
Si inca ceva nu avem nevoie de observatori „orbi”, federali care „tac” si
nici de presedinte FRF care „nu aude”!
NU AVEM NEVOIE DE MAFIE!!!
AlbAlbastru • 30 aprilie 2009, 13:49
@Mihai F.@ Nu este ca tine, iar indignarea nu are cum sa fie falsa.
Ce spui tu nu sta in picioare de niciun fel. Asta UNA la mina. A DOUA LA MINA, mai este vorba duca cum am mai spus-o si de ipocrizia „situatiei, deoarece procentajul de cetateni roomi este mai mare pe Donamo sau Ghencea decit pe Giulesti. Roomi sunt peste tot iar la Rapid (NU SUNT rapidist) in niciun caz intr-un procentaj mai mare ca la altii.
Oricum, cind ii spui unuia Bah… etc…etc fie ca este de natura etnica, religioasa, orientare sexuala sau de oricare alta natura.. ESTE descriminare fie ca este etnica, de culoare, de sex sau de oricare alt gen. Nu mai incercati sa REINVENTATI voi roata ca nu veti reusi.
lol • 30 aprilie 2009, 14:38
Argumente solide, dupa cum se vede. „E discriminare fiindca asa zic eu”;
„Argumentul tau nu sta in picioare? De ce? Ce contraargument am? Asa zic eu”.
„Bah, femeie!” e discriminare? OK, o sa spunem de-acum „Bah persoana de sex
diferit de al meu”.
lol • 30 aprilie 2009, 14:39
Dar cel mai tare argument e „Lasa, ca stiu eu ce ai vrut sa zici”.
Asta e cireasa de pe tort.
lol • 30 aprilie 2009, 15:22
Ah, si inca ceva referitor la „ipocrizia” de care sunt acuzati dinamovistii.
Ipocrizie ar fi fost sa FIE rasisti, dar sa aduca drept argument ca
nu sunt rasisti faptul ca si ei au multi baieti de etnie roma in galerie.
rose • 30 aprilie 2009, 15:25
Sper sa se ia masuri si impotriva Stelei pentru discriminarea de care au dat
dovada facandu-l pe Becali „cioban”, de asemenea galeriilor din toata tara
care vorbesc despre TOTI sudistii ca despre un „neam de Mitici” sau impotriva
celor care striga ***** Olteni” ***** Moldoveni”.
IQ • 30 aprilie 2009, 18:20
sa eliminam tot ce nu ne convine, sa periem de scame, sa dam o roata prin cercul vicios si frf si lpf sa ramina neatinse de o frectie la un picior de lemn.important nu e fotografia geniala, ci actiunea concreta!
tuareg • 30 aprilie 2009, 18:27
..din pacate a devenit o utopie sa mai credem in corectitudinea frf,
a observatorilor,a membrilor si sefilor de comisii (ar trebui ca presa sa le
publice numele si datele personale ).
In ce sa mai credem??? Cine si ce mai respecta in tara asta in general,
cine mai respecta regulile sportului si fotbalului in special ?
De ce mereu Dinamo?? arbitri,comisii ,observatori,de ce?
sorin • 1 mai 2009, 8:06
DL.tolontan dar opservatorul ce rol avea???????????AAAAAAAA…… nu a auzit nimic ,si nu vazut ……inseamna ca nu este competent ,si ar treb demis ,sa-u a fost trim de FRF sa nu auda sa nu vada sa nu auda?
FLORIN • 1 mai 2009, 8:15
FAC APRL LA TOTI SUPORTERI SA SE SCANDEZE PE STADIOANE… JOS FRF JOS MAFIA ….SI SA SE STRIGE BRAVO DNA !EU SUNT UNU DE CRED CA PRIN PRESIUNEA FACUTA DE NOI PE STADIOANE O SA CEDEZE ,MIRCEA SANDU SI MITICA DRAGOMIR ,SI MAI CRED CA AVEM SI OAMENI DE VALOARE IN FUTBOLUL ROMANESC!!!!!
sorin • 1 mai 2009, 8:26
DL TOLONTAN CRED CA SUNTETI UNUL DIN PUTINI JURNALISTI CU CARE NE PUTEM MANDRI !!ADICA ..SPUNTE-TI LUCRURILOR PE NUME SI CRED CA DEONTOLOGIC AR FI CA SI COLEGI DV SA FI LA FEL .MULTUMIM
GEANI • 1 mai 2009, 8:31
Eu sunt dinamovist de mic dar….nu cred ca este corect ca pe stadioane sa se strige asfel !aa si ce vina am eu ca sunt mai inckis la culoare ,dar gandesc normal?????cred ca FRF favorizeaza grupurile de huligani !BRAVO DL TOLONTAN ..RESPECT!!!!!!!
DANI • 1 mai 2009, 8:34
NU VREAU SA FAC APEL LA INSTIGARE DAR…..SI NOI PE STADIOANE SA PUNEM BENERE CU ……JOSSS FRF JOS MITICA ,SA VEDEM DACA VEDE CINEVA………..BUN ARTICOL !!!!
BOGDAN • 1 mai 2009, 8:40
DAR PRUNEA SI LUPESCU AI CUI OAMENI SUNT ?????? CMVA AI LU-I DINAMOO??? A NU NU …..HI HI !!!!!!!!