TOLO.RO
TOLO.RO
joi, 26 ianuarie 2017, 3:58
UPDATE: „Informații, nu ordin pe zi pe unitate!”. ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Asociaţia Miliţia Spirituală au recționat la declarațiile lui Adrian Țuțuianu. Citate de Adevărul, organizațiile neguvernamentale solicită Parlamentului să interzică prezența colaboratorilor, ofițerilor, ”acoperiților” Serviciilor secrete în redacții.
UPDATE: Evenimentul zilei îl citează pe Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control al SRI, care a explicat la TVR de ce, în opinia sa, e legitim ca serviciile secrete să recruteze ziariști. E clar că nu au controlat nimic în legătură cu acoperiții din presă de vreme ce însuși Parlamentul consideră că e normal să existe! Aleșii cetățenilor români nu văd nici un impediment ca ziariștii, după expresia aceluiași senator PSD Adrian Țuțuianu, ”să fie de folos SRI” și nu publicului.
Directorul SRI, Eduard Hellvig, apare în costumul său de culoarea albastru-încredere.
Se postează în fața camerelor.
Citește.
”SRI nu are și nu va avea acoperiți în politică sau justiție. În mandatul meu, SRI nu va organiza proteste și mișcări de stradă, așa cum fals s-a afirmat”.
Din când în când, el ridică privirea sinceră prin ochelarii cu rame mari, moderne, rotunde.
Întrebarea e: de unde știe?
Cum e sigur Eduard Hellvig că SRI nu s-a implicat în proteste de vreme ce serviciul are oameni atât în ONG-uri, cât și în presă?
Înainte de orice.
O opinie personală.
Nu cred în teoria mulțimilor scoase în stradă în lesă, de nu mai știi care sunt oamenii și care sunt câinii.
Nemulțumirea în România e uriașă.
Și, mai ales, lipsa de speranță e copleșitoare.
Indiferent cine e și cine vine la putere va guverna aceeași bombă cu ceas.
Nu e nevoie să-i scoată nimeni pe oameni din casă.
Îi scoate disperarea.
Și, pentru generația 40 plus, îi scoate sentimentul că, așa cum spunea Regele Mihai de la tribuna Parlamentului, țara pe care am împrumutat-o de la copiii noștri va deveni rușinea noastră dacă le-o vom da înapoi făcută praf.
Tocmai de aceea e timpul ca serviciile secrete să renunțe la controlul opiniei publice prin presă.
Oricum experimentul a eșuat.
Asta nu mai e o părere. Sunt fapte.
George Maior este cel care recunoaște primul prezența ”acoperiților” printre ziariști.
Un gest de decență, de vreme ce oricum explodaseră scandaluri prin redacții, vezi cazul Jurnalului național.
Și se pregătea autodetonarea lui Robert Turcescu. Ori de câte ori îți amintești fața și cuvintele lui debusolate din acea seară, înțelegi ce pot face serviciile dintr-un jurnalist.
550 de milioane de euro au buget împreună SRI, SIE, SPP și STS în anul 2017
850 de milioane de euro este bugetul estimat al presei, alocări pentru media publică și publicitate privată
Ne-am obișnuit să credem că noi, cetățenii, suntem mici și ei mari. Asta nu cauționează predarea, dar nici măcar nu e adevărat.
Nimeni nu e lipsit de putere în fața serviciilor secrete.
De pildă, industria media din România e aproape de două ori mai mare decât bugetul SRI, SIE & Co.
Problema e ideologia SRI, SIE, ”Doi și un sfert” și a celorlalți.
Ei nu văd nicio problemă. Serviciile secrete din România consideră legitim să aibă ofițeri sau agenți de influență în presă.
În campania electorală din 2014, Klaus Iohannis întărește, din păcate, doctrina în interviul pentru ”Adevărul”.
Asta i se servise, asta devenise.
Președintele își începe mandatul cu această opinie nedemocratică.
Și la fel și-l continuă.
1 paragraf a dedicat Klaus Iohannis bugetului educației în scrisoarea către Grindeanu Sorin
7 paragrafe din scrisoarea președintelui sînt despre instutițiile de securitate națională
Președintele declarat partizan al educației, profesorul Klaus Iohannis îi scrie chiar azi premierului, nemulțumit de ”bugetul din 2017 al armatei și al instutițiilor de securitate națională”.
Povestea cu demonstrațiile recente constituie exemplul cel mai bun că politica Serviciilor de a infiltra media este toxică.
Pentru că recrutarea media îl pune chiar și pe Eduard Hellvig în situația de a nu ști dacă a dezinformat sau nu Parlamentul.
Și dacă șeful SRI nu poate fi sigur, cum să aibă încredere cetățeanul în SRI?
Iată cum se armează mecanismul neîncrederii.
Un om cu dublă comandă nu mai știe nici măcar el însuși pe cine servește.
Poate că își ascultă propria conștiință sau poate primează interesul de a nu-și supăra șeful gradat.
Așa și cu jurnaliștii la protestele de stradă.
E imposibil ca oricine din SRI să afle dacă jurnaliștii înregimentați au relatat în calitate de ziariști sau de colaboratori!
De unde știe SRI sau SIE dacă ziaristul a scris ceva pentru că el crede sincer sau pentru că așa a crezut că ajută serviciul secret?!
Poate ofițerul de legătură, sau cum s-o numi, l-a rugat ceva.
Poate că nu l-a rugat.
Dar de unde știi?
Nu știi și atunci mergi și tu, ca șef de serviciu, la ce-o fi în fața Comisiei Parlamentare de Control.
Același raționament se aplică și la înfigerea de agenți în organizațiile neguvernamentale.
Pentru că nu e vorba doar de faptul că, dacă ajungi să coabitezi cu Serviciile, îți dau ordine. Te pot manipula în o mie de moduri. Pot să-ți dea informații false sau doar ”la momentul potrivit”. Ție ți se anesteziază simțul critic față de surse, că nu mai sunt surse, sunt colegi sau superiori.
Când te îmbrobodesc serviciile ”că-ți servești țara”, tu, de fapt, îți trădezi misiunea de ziarist.
Și nu mai servești pe nimeni ca lumea.
Avem loialități simple, dar opuse: Serviciile se ocupă cu secretele, noi, cu prezentarea către public a secretelor.
E o simplificare, dar nu departe de esența chestiunii.
”Se urmărește destabilizarea SRI”, spune Eduard Hellvig.
Nimic nou și nici unic.
Industrii întregi suferă. Activități umane care durează de mii de ani dispar aproape peste noapte.
Sute de milioane de oameni asimilează cu stres modificările din carierele și viața lor; ce să facem, mergem înainte.
Nu despre asta ați discutat când călătoreați cu Sebastian Ghiță?
Apropo, Ghiță mai spunea când și când ziariștilor că generalii din SRI sunt tentați doar de subiecte facile.
Cătușe, media, PR.
Asta în timp ce temele dificile, educația, agricultura și sănătatea, nu sunt abordate tocmai pentru că e prea mult de muncă la ele.
E adevărat?
Liviu Dragnea a cerut explicit retragerea acoperiților din presă.
După audierea lui Eduard Hellvig la Parlament, tema colaboratorilor din media s-a stins înainte de a se aprinde.
Șeful SRI a tăcut, șeful Comisiei de Control de asemenea.
Dar elefantul, un animal reconsiderat, este tot în cameră. ”Situaţia aceasta în care serviciile de informaţii, prin intermediul agenţilor lor disimulaţi, tind să conducă întreaga presă, dictând campaniile şi orientând curentele de opinie este cu totul inadmisibilă”, după cum scria acum ceva timp Horațiu Pepine pentru Deutsche Welle.
”Din momentul în care presa a permis infiltrarea unor agenţi în rândurile ei – şi nu doar că a îngăduit acest lucru, dar tinde să-l şi legitimeze, – nu mai există niciun fel de dezbatere libreră în societate. Întregul discurs public este denaturat” Horațiu Pepine, DW – România
”Serviciile secrete din toată lumea și presa mondială sângerează și asta le schimbă pe ambele, chiar dacă în moduri diferite”, remarcă ziaristul John Lloyd în cartea sa ”Journalism in an Age of Terror”.
Conform observației lui Lloyd, pierderile de credibilitate sunt cele care pun azi la colț Serviciile și Presa.
Apariția populismului și a ”faptelor alternative” îi afectează pe toți cei care urmăresc faptele: guverne, spioni, procurori, judecători și reporteri.
În final, sunt lezați oamenii pe care îi servim cu toții.
Atunci hai să facă fiecare ce știe, că poate avem o șansă în plus!
Există ziariști români care pledează de multă vreme pentru eliminarea acoperiților din media.
Unii n-o duc prea bine.
Liviu Mihaiu și Doru Bușcu și-au văzut numele pomenite în stenograme, deși ei nu au fost puși niciodată sub acuzare.
Grupul veteranilor Cațavenci e din preistorie în lupta cu SRI, SIE & Co.
Mihaiu și Bușcu au fost dintre cei mai vocali, informați și netulburați în a cere deșurubarea agenților din redacții.
Clarificarea aceasta merită toate riscurile.
Plus că, până la urmă, ce pot să-ți facă?
Bușcu scrie și acum poate cel mai ascuțit editorial din presa română, iar Mihaiu realiza emisiuni la TVR cu teme pe care le făcea cum îl tăia capul.
Și, cel mai important, ”Cațavencii” și Radio Guerrilla au rămas locuri unde se garantează libertatea editorială.
Emil Hurezeanu povestește, într-un articol găzduit de cartea sa ”Pe trecerea timpului”, cum a mers România la Expoziția Universală din Paris din 1937.
Printre ”țărăncuțele noastre mioritice stilizate neobizantin” se putea citi ”Capșa și Sigurantza statului”!
Chiar și acum, în descrierea delicioasă a lui Emil Hurezeanu, ”românii își ascund telefoanele, indicând adversarul potențial prin îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent”.
Wow!
S-o scriem mai mare.
”Îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent” Emil Hurezeanu
Lumea se schimbă, populismul e devastator, democrațiile liberale suferă, dar asta nu înseamnă că pericolele pot fi întâmpinate dacă persistăm în confuzie.
La primul briefing de presă al Casei Albe, primul real, căci înainte Sean Spicer nu luase întrebări, totul debutează cu un moment de mare încărcătură.
Un om din sală ridică mâna.
Este Jonathan Karl, șeful corespondenților ABC la Casa Albă. I e adresează purtătorului de cuvânt al președintelui Trump.
”Sean, aș vrea să te întreb ceva legat de jobul tău aici. E intenția ta să ne spui adevărul de pe acel podium? Te angajezi să nu ne spui niciodată ceva despre care știi că nu e adevărat?”.
”Da”, răspunde Sean Spicer.
Reglajul acesta este esențial, nu doar pentru o conferință de presă la Casa Albă, ci pentru orice autoritate sau persoană publică din această lume.
Fie că ești purtătorul de cuvânt al președintelui Donald Trump.
Fie că ești Eduard Hellvig, șeful SRI, venit la podiumul din fața ușii Parlamentului.
Fie că ești Adrian Ţuţuianu, șeful Comisiei de Control.
Fie că ești un simplu ziarist.
Publicul trebuie să știe cu cine vorbește și dacă poate să aibă încredere.
Nu poți să fii și ziarist și agent secret, după cum nu poți să fii om în serviciul public al SUA sau al României și PR-ul șefului tău.
Gândiți-vă o secundă.
Dacă un ziarist recrutat de SRI, SIE & Co. primește întrebarea pusă de jurnalistul ABC, el nu are la dispoziție niciun răspuns onest la dispoziție!
SRI susține că abia acum își face un cod de conduită, ceea ce e altă constatare uluitoare. Așa încercat cum este el acum, jurnalismul are de secole asemenea coduri. Care au funcționat.
Conform lor, e interzis să servești pe oricine în afara publicului.
Vorba lui Emil Hurezeanu, ajunge cu ”agenții descoperiți, acoperiți, adormiți, anesteziați sau înviorați”.
Sus ”Capșa”!
un ohm • 26 ianuarie 2017, 16:21
lucrurile sunt simple: presa e sri-ul omului simplu. serviciile secrete aduna si furnizeaza informatii celor putini .presa aduna si furnizeaza informatii celor multi. presa trebuie sa fie "serviciul" cetateanului, nu exista cale comuna intre cele doua caci raporteaza unor capete diferite
paul • 26 ianuarie 2017, 16:21
Interesant articol. In societate, daca fiecare ar respecta un principiu simplu , enuntat de tine : "hai să facă fiecare ce știe, că poate avem o șansă în plus! ", sunt sigur ca in "batatura" noastra oamenii, faptele, institutiile vor merge spre mai bine... .
Lucian • 26 ianuarie 2017, 16:22
Tolo, cu acest articol te demasti! ***! Dupa medicina , acum te faci stiutor si de servicii secrete. Tu crezi, in mintea ta, ce o afisezi bonoma, dar e altfel, ca in alte state nu exista asa ceva? Presa este formatoare, ori elemente de influenta trebuiesc a exista, in orice mediu! Tu nu vezi influenata sovietica , americana in societatea romaneasca, in lume? Factorii de influenta e ca prostia la tine: nu se simte ( prostia ), nu doare, dar si cand te loveste, DOARE RAU! Tu de ce ai scris acest articol? Acum ai avut revolutia din 89, cand nu mai vroia Militaru sa aibe siguranta nationala? A fost unul de era cu singuranta in gura , si acum uite ce pateste! Ai scris ceva de el? Era chiar un *** cu 4 stele furate ca a fost la servici! Il sti? A omorat indirect un biet politist!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 26 ianuarie 2017, 16:23
@Lucian: in multe state democratice e interzis serviciilor sa aiba agenti din presa. Tocmai pentru ca asta afecteaza dreptul la libera informare.
Arsenie • 26 ianuarie 2017, 16:27
Stii care este problema cu acoperitii din presa, Catalin? Ca slujesc o singura parte a politicii, anume dreapta. ***, si inca vreo 200 de deformatori de opinie ca ei, sustin partide precum PNL, USR, PMP, si injura PSD de dimineata pana seara. Este intolerabil si incorect, asta inseamna de fapt adevarata ticalosie a implicarii SRI in politica si atitudinea partinitoare a acestui serviciu de vreo 10-12 ani incoace, de cand a ajuns Basescu presedinte. Iohanis a mostenit un sistem care ii place, pentru ca il sustine, pe el si pe PNL-ul lui
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 26 ianuarie 2017, 16:28
@Arsenie: orice implicare a SRI in politica e ilegala si orice implicare in presa e nedemocratica. Partizanatul e alta discutie si va fi vazut de fiecare in propria cheie. Nici nu trebuie sa ajungem cu discutia la partizanat.
Cristi D. • 26 ianuarie 2017, 16:29
Grozav, iar subiectul cu Bau-Baul numit servicii secrete care submineaza interesele romanilor. M-am saturat de povesti SF cu servicii secrete, oculte mondiale, miliardari straini care ne comanda din umbra, etc. Un lucru stiu: eradicam coruptia, scapam. Nu o facem si inchidem ochii, ajungem in 10 ani mai rau decat tarile din Africa. Poate chiar mai repede, daca se dezintegreaza UE.
aldo_m • 26 ianuarie 2017, 16:33
adica daca ar retrage acoperiti din presa ar trebuie desfintata tv *** unde ar mai vorbi ,acum ghita a spus coldea si kovesi sant agenti ai unei tari din nato deci *** ,ghici ghicitoare ,eu unul as prefera ca toti sa fim *** ,CHIAR ASA DL PONTA a spus e bine sa iasa dodon ,a iesit dodon care a spus SA STOPAM ROMANIZAREA MOLDOVEI ,acum dodon a spus ceva ce TREBUIE SA NE CUTREMURE PA TOTI -SA UNIM MOLDOVA NOASTRA CU MOLDOVA DIN ROMANIA -*** GHICI -AVEM NEVIE DE ACOPERITI IN PRESA SI PESTE TOT IN TOATE DOMENIILE -dar nu putem sti unde incepe si unde se termina ABUZUL si nu putem sti daca cel care ai conduce *** CA *** ,totusi eu vreau cu NATO
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Razvan • 26 ianuarie 2017, 16:44
Penibil! In loc sa critici asa zisa audiere, sau componenta comisiei, ii dai dreptate lui Dragnea! Pai dragnea asta chiar crezi ca stie tot? Uite in TELEORMAN: ministrul de interne il are ca discipol pe dragnea. Crezi tu ca atata timp cat tipa asta a fost pe ubde a fost , nu-l informa pe dragnea? Cum se numeste o astfel de persoana? Uite la Grindeanu! Face asta ceva fara dragnea? Foloseste functia , ***! Am citit cateva articole la numirea lui, scrise de voi analistii lu' peste, in care se analiza posibila evolutie! Daca nu o ia pe cont propriu, nu se numeste acoperit? pai asa functioneza si societatea, de Hristos incoace! Cine l-a tradat? UN ACOPERIT! Crezi tu cu dragnea ca descoperiti america , dupa un dejun? Hai fii serios! Acoperitii au un rol: sa vada daca tu tolo esti cu rusii, americanii sau ue ( berna ). ***! Cum definesti tu 3, RTV cu ocazia mitingului? Cum il definesti pe ciutacu, care afirma face spot , daca ce a dezvaluit ghita e stire? pai e stire, dar CNA, a pus alta problema de inchidere: tocmai mitingurile din tara, care rtv le vedea a lui soros, a binomului, numai a unei parti din populatie care nu prea e de acord! Si cum a facut-o: mintind cu 50 lei mita la participant, si daca avea si caine inca... Tu esti de teapa lu' ciutacu?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 26 ianuarie 2017, 16:45
@razvan: ”Acoperitii au un rol: sa vada daca tu tolo esti cu rusii, americanii sau ue”. Aceast argument e exact cel folosit din comunism si pina azi. Daca vor sa depisteze agentii altor servicii, serviciile noastre sa nu distruga presa si sa nu afecteze democratia. Sa gaseasca mijloace asa cum gasesc serviciile unde e interzis sa ai agenti/colaboratori in presa.
Ion • 26 ianuarie 2017, 16:49
Un agent-jurnalist releteaza cum ii cere superiorul sau. Dar jurnalistul care nu-i agent al unui serviciu secret relateaza cum? Relateaza cum ii cere cel care-l plateste, cel care ii asigura contracte de publicitate. Ia uitati-va prin presa sa vedeti cum e polarizata dupa interesele politicienilor.
ion ion • 26 ianuarie 2017, 16:52
dl tolontan, si de unde sa stim ca daca sunt atat de multi acoperiti in presa, nu sunteti si dvs. unul dintre ei? de ce, un acoperit al unui serviciu (roman, strain) nu ar putea sa ceara serviciilor sa nu mai foloseasca acoperiti? fie pentru ca are o tresarire de constiinta/orice, fie pentru a-si crea un alibi, fie pentru ca asa ii spune serviciul respectiv sa zica? si care ar fi scopul demersului dvs - cine sa confirme ca nu mai sunt acoperiti?
Lucian • 26 ianuarie 2017, 16:55
BAI tolo, vad ca cenzurezi! OK. ce spui tu de dragnea care justifica scaderea finantarii sri,sie, cu 17 %? Sti cum? Cica si camera deputatilor are cam aceiasi scadere! MINCIUNA, prin OMISIUNE!!!! Pai a scazut numarul lenesilor, bai tolo!!!! cHIAR ne crezi idioti? Asta pune in discutie! Sau ca tot te pricepi la medicina: a crescut finantarea, dar PENTRU SALARII , bi tolo, nu pentru a ne trata ca pe oameni! Unde . doamne iarta-ma te-ai bagat? Citeste ce-i scrie KWI lui Grindeanu! dar cu ochii de PATRIOT ROMAN , nu "ACOPERIT" :):) ( IMI DORESC SA NU FII ) Chiar ar trebui sa iti justifici acest articol! De ce l-ai publicat? daca erai ca Ionita alt fost sportiv, nu te intrebam. A fost corect s-a declarat analist! Dar tu? De ce?
Doina • 26 ianuarie 2017, 16:55
Si turcescu nu e bine merci? A patit ceva, ce I au facut serviciile de IL cainati atit? E in parlament cu base care a devalizat tara si turcescu IL aplauda.
Sasa • 26 ianuarie 2017, 17:04
Catalin, dar de oamenii de presa condamnati la inchisoare, pentru fapte de coruptie, santaj si alte cele, nu spui nimic. Gen Sorin Rosca Stanescu sau Dan Diaconescu - care au fost condamnati definitiv. Nu mai vorbesc de cei anchetati. Pana la a ne concentra pe partea imorala a presei, ar fi mai bine sa se inceapa cu partea ilegala. Ca vorba aia, sigurat nu o sa scrii obiectiv cand ai ditamai scheletul in dulap de pe urma caruie ti-ai tras cateva sute de mii de euro minim. Si toate profitand de pe urma faptului ca esti in presa (vezi santajul lui Dan Diaconescu pentru care a fost si condamnat).
aham • 26 ianuarie 2017, 17:07
exista aici niste asumptii denaturate. daca sri are ofiteri sub acoperire in presa, presa nu mai e libera. asta poate fi fals. depinde unde sunt aia, ce fac si cata capacitate de influenta au. daca sunt acolo doar ca sa raporteze despre cei infiltrati de alte servicii.. nu vad care e problema, mai ales ca aia exista cu siguranta. uita-te numai la presa de stanga
Stefi • 26 ianuarie 2017, 17:08
Hai sa vorbimb de adevaratul elefant si anume ca nu pomenesti nici un cuvant despre gadea & co... Si daca nu pomenesti inseamna ca impartialitatea ta e zero si daca impartialitatea e zero, articolul e zero...
Emil VB • 26 ianuarie 2017, 17:10
De acord cu dvs. desi mi-e neclar cum s-ar putea realiza practic această despăduchere, sa-i zic asa. Probabil ca si unghiul de abordare ar trebui lărgit, nu cred ca relatiile sunt doar serviciu-ofiteri-ziarist, pot fi si serviciu-om de afaceri-institut media. Aceasta nebuloasă face un mare deserviciu presei, dar nu e singura parte întunecată a presei: la fel de problematice mi se par si relațiile ambigue ziarist-politician. De pildă, politician are nevoie de un om cu peniță ascuțită pentru a-si scrie discursuri, ziaristul il ii da o mână de ajutor. :) Totul petrecandu-se in orb, nimic asumat deschis. E doar un exemplu. En fin, Horatiu Pepine e intr-adevăr o voce distinctă in peisajul de la noi, merită urmărit, se citește clar in textele sale de unde vine si unde se duce. Cat despre ceilalți doi pe care-i pomeniti - e multa ceață in jurul lor, de nici corespondenții marilor televiziuni de la Beijing.
Cătălin Tolontan • 26 ianuarie 2017, 17:11
@Emil VB: corect, si relatiile politician-jurnalist trebuie lamurite. Numai ca in cazul SRI, SIE e nevoie "doar" de o lege pentru ca sunt institutii ale statului.
tibi • 26 ianuarie 2017, 17:12
sa o luam logic. Cum ne dam seama ca cineva e acoperit in presa? Turcescu a recunoscut si a devenit....deputat fara probleme. Si daca il retrage serviciul, nu se umple acel ziarist de rusine? Tehnic, cum il retrage serviciul, ca eu nu inteleg...
marc • 26 ianuarie 2017, 17:13
Asta e poanta inceputului de an.Am ras cu lacrimi.Deci catalin tolontan cere ,,afara cu acoperitii din presa".Buna.
Razvan • 26 ianuarie 2017, 17:13
Tolo, uite aici! Asta acum e ambasadorul nostru in USA! http://www.paginademedia.ro/2015/01/george-maior-in-presa-sunt-ofiteri-acoperiti-ai-sri-ca-si-in-alte-state-democratice-europene Astalaltul a murit saracul! http://www.bitpress.ro/dezvaluiri/lista-ofiterilor-si-agentilor-acoperiti-din-presa-1235482 Deci?
Aproape Anonim • 26 ianuarie 2017, 17:13
Din păcate, domnule Tolontan, cei ce ne conduc, sunt în continuare captivi în logica primitivă şi demonstrat falimentară a fabricării consimţământului, sunt fanii mai mult sau mai puţin declaraţi ai domnului Bernays şi ai gândirii acestuia, iar împotriva acestui fel de a raţiona, de a vedea lucrurile, la fel de dur precum lemnul de paltin, tare mă tem că singure numai gândirea şi intuiţia pe care le posedăm, ne-ar mai putea ţine cât de cât pe un drum normal.
cetatean • 26 ianuarie 2017, 17:33
D-le Tolontan, dar despre netrebnicii de la cele doua, trei televiziuni ce parere aveti?
S-TOLO-JAN • 26 ianuarie 2017, 17:37
Cred ca-i mai bine cu ACOPERITII! Vreau sa cred ca sunt inca si vor fi si mai multi cei ce-i identifica si ori citesc ca le place ce citesc, fie nu. Ca telecomanda la RTV, A3! Asta-i noul RAZBOI MONDIAL! Si noi pe acolo! Cum sa ne explicam ca bulgarii, ungurii si mai nou moldovenii sunt spre est? O fi bine? O fi rau? Om vedea! Noi, suntem pusi sa ne omoram intre noi! Pana nu vom sti ce la apucat pe Ghita, traim ca fraierii! Nu poti daca esti onest sa faci ce a facut Ghita!!! Daca au furat impreuna , tac! denuntator? Poate! Stie el ca are 40 de ani si ar sta inchis pana pe la 50-60? Va dati seama, ce pacate are ghita asta? O face jocul unora? Mogulul de presa, tot acoperit dorit afara ar fi? Ce treaba?!
Lucian • 26 ianuarie 2017, 17:46
tolo, pe mine m-ai speriat cu acest articol! Uite mostra de manipulare! Or fi acoperiti ***? Numai sondaje pro psd! Uite-l pe ultimul! Aia pe FB zic ca au relatat mincinos mitingurile de Duminica, astia intreaba si raspund altceva in sondaj! sa fie iar 89 % de prosti? deci 89 % nu vor respectarea legii!!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Matei • 26 ianuarie 2017, 17:48
Cine crede ca serviciile secrete respecta vreo regula sau lege e cel putin naiv.
Cătălin Tolontan • 26 ianuarie 2017, 17:50
@Matei: nimeni nu vrea sa respecte, instinctual, regulile. E omeneste. Dar entropia unei societati se limiteaza tocmai prin reguli. Si diferenta intre societati se face, simplist vorbind, tocmai prin felul in care facem norme destepte si le asumam.
lili • 26 ianuarie 2017, 17:56
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
StefanCM • 26 ianuarie 2017, 18:15
Cred ca supralicitati subiectul, tema ar fi vitala daca ar afecta intr-un mod covarsitor presa si informatiile livrate de presa. Cum nu e cazul, ca sunt altii mult mai bine pregatiti si cu o audienta mult mai larga, e o tema importanta, si atat. Temele vitale sunt altele.
Crimson Veritas • 26 ianuarie 2017, 18:18
La noi nu populismul este devastatator ... ci securismul ...:)) Securitatea a facut ce a vrut in Romania ... si inainte si dupa ... si mai ales acum! Ideea asta a voastra ca 'populismul e naspa' ... tot de securitate este indusa ... ca majoritatea ideilor pe care le fluturati obsesiv: coruptia ucide, ciuma rosie, statul de drept, probleme cu justitia, sa moara penalii, jos gratierile! ...:)) Un singur presedinte s-a opus curentului securist si acela a fost Emil Constantinescu! Vorbiti de ofiteri acoperiti in presa ... pai asta e problema cea mare? De ce ar avea Securitatea nevoie de ofiteri acoperiti in presa ... cand 80% din 'presa' fac pe fata politica Securitatii (SRI)? Securitatatea are si parchet are si presa ei ... ofiteri acoperiti le mai trebuie doar la ceilati 20% care reprezinta presa libera! Nu mai bine v-ati preocupa ... sa aflati de cine sunt finantate acele grupuri de presa ... care mesteca 24 / 7 ... securimsme ieftine de natura celor pe care le-am prezentat? Nu va intereseaza ... unde se duc aceste 1.88 miliarde de euro bugetul securitatii ... in fiecare an? Zbiara si Iohannis si PSD-ul ... dar bugetul sri-ului se mareste in fiecare an ... anul asta de la 1.85 mld ... la 1.88 mld ... iar guvernul ponta a marit in 2015 de la 1.5 mld. la 1.8 mld. Din moment ce nu am certificat ... ORNIS ... pot sa presupun ... ca macar 50% din acesti bani ... sunt afectati de SRI .... pentru proprile interese? Sunt foarte curios cu ce argumente o sa ma contraziceti! Propaganda asta securista ... nu trebuie sa manace si ea? Deci ... pana sa intrebam daca vecinu' de la 2 este si el acoperit ... haideti sa incercam sa aflam ... ce face SRI-ul ... cu 2 miliarde de euro in fiecare an ... intr-o tara ... in care nici daca te rogi de teroristi sa vina ... nu vor! Vine Helvig si va vrajeste cu 'costurile securitatii' ... pai sa-mi arate factura! Cum dre' au reusit astia sa va ia mintile la toti ... si sa va convinga ... ca securitatea nu se poate exercita si in mod ... transparent ... si ca sa fie eficienta ... trebuie sa fie ... secreta, ascunsa ... si sa se comporte ca un grup infractional ... care nu raspunde, nu comunica! Cred ca in paralel v-ati mai uitat si la sute de filme cu spioni ... si teroristi ... si nu mai faceti diostinctie intre realitate si fictiune ... asa incat sa va dati seama ... ca informatile si securitatea nationala ... se pot strange /. exercita si in mod transparent ... cu respectarea drepturilor individuale ... iar Servicile de Informatii / Protectie ... nu trebuie sa fie de loc Servcii Secrete ... adica Organizarii Infractionale ... care au girul Statului! Sa ma anuntati cand va treziti la realitate ... d-lor Bond ... va astept! ...:))
calinescu • 26 ianuarie 2017, 18:22
Razboiul romano- roman continua din pacate! ZILELE ACESTEA AM FOST FASCINAT DE POZITIA EUROPARLAMENTARULUI DANIEL BUDA : “Domnule Christian Kern, frumusețile Vienei de care dumneata te bucuri azi nemeritat, au fost construite de bunicii ori străbunicii celor din Estul Europei pe care acum vrei să îi ții la porțile «Vianei»! Azi vă miros urât cei din Estul Europei dar când v-au construit Imperiul Austro-Ungar cu ale lui frumuseți, indiferent că vorbim de Palatul Schonbrunn, Palatul Imperial Hofburg, Catedrala Sfântul Ștefan, nu ați avut o problemă. Era să uit de frumosul Palat Belvedere unde v-ați semnat Diktatele prin care cei din Estul Europei vă deveneau vasali. Atunci nu ați avut probleme cu ei, deși aceste frumuseți «mustesc» și astăzi de sângele celor care, departe de copii și de familie, s-au jertfit pe altarul Imperial. Și din dragoste nețărmurită față de aceste pamânturi din Est ce le-ați exploatat odioară, v-ați întors din nou să îi exploatați bogățiile subsolului, secătuindu-l de resurse pe redevențe de nimic. Și pentru că nu a fost de-ajuns, v-ați gândit că și pădurile ar trebui folosite și cum altfel decât tocând-le mărunt. Dar fără bani nu se poate, nu-i așa?! Și uite cum sistemul bancar a fost cireașa de pe tort pe care ați servit-o la desert. Iar azi, când cei care împinși de nevoile vieții încearcă să își facă un rost pe lume, garantate de Tratatele UE fiindu-le libertatea de mișcare și de a munci, se lovesc de incompetența excentricului cancelar austriac Kern! Acesta ar trebui să își ceară scuze public pentru afirmațiile discriminatorii la adresa muncitorilor proveniți din statele din Estul Europei. A declara azi că țările din Estul Europei exportă șomajul în Austria iar cetăţenii din UE trebuie să fie opriţi să aibă acces la un loc de muncă, înseamnă că nu cunoști tratatele care stau la baza funcționării Uniunii Europene dar nici istoria propriei țări! Este regratabil că populismul și declarațiile bazate pe discriminare și lipsite de orice fundament își fac loc tot mai des în abordarea unor lideri europeni. Toleranța și respectul, două atribute care au consacrat spațiul european timp sunt acum puse în pericol iar cei care ar trebui să le apere și să le promoveze, le folosesc în sens invers, cu scopul de a incita masele și de a câștiga capital electoral. Este și cazul cancelarului Austriei, Christian Kern care, a găsit de cuviință să declare că statele din Estul Europei exportă șomeri în Austria iar cetățenii din UE ar trebui opriți să aibă acces la un loc de muncă în Austria. Îi reamintesc Cancelarului faptul că Tratatele UE garantează libera circulaţie a cetăţenilor, bunurilor, capitalului, serviciilor şi prevăd drepturi egale, inclusiv la angajare, pentru cetăţenii tuturor statelor membre. Să vii să discriminezi și să denigrezi milioane de cetățeni europeni, uitând că majoritatea celor care aleg să plece să lucreze în statele mai dezvoltate aduc plus-valoare în acele țări prin munca prestată de ei, înseamnă ignoranță și rea credință din partea cancelarului. Îi solicit cancelarului Austriei să își ceară scuze public pentru afirmațiile făcute care contravin principiilor Uniunii Europene, structură din care atât Austria, dar și statele Est-Europene fac parte. Iar declarațiile acestuia vor ajunge în curând pe masa președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Junker, pentru a-și spune punctul de vedere!”, a tunat euroalesul Daniel Buda." DACA EUROPARLAMENTARILOR ROMANIEI LE-AR PASA CATUSI DE PUTIN DE TARA LOR ASTA AR TREBUII SA FIE MESAJUL LOR ....!!!!! ASTA IN TIMP CE FOSTUL PROCUROR *** MACOVEI, SE COMPORTA CA TOTI *** ...!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
gigig • 26 ianuarie 2017, 18:24
Domnule Tolo, cu tot respectul pentru munca ziaristica depusa, dar nu sunt de acord cu punctul de vedere exprimat. Dumneavoastra uitati ca peste 90% din presa actuala este partizana, si nu ma refer aici la anumit serviciu, nici macar la anumit partid, ci la anumit grup de interese sau chiar unei simple persoane... Si nu pe caile oculte si misterioase ale "serviciilor" ci pur si simplu prin actionariat. Inainte sa va puneti problema acoperitilor puneti-va problema incompetentilor si a jurnalistilor vanduti trup si suflet unor "oameni de afaceri". Mi se pare ca acest gen de "jurnalist" este mult mai periculos si mai numeros decat aceia care sunt sub influenta serviciilor. Pana la proba contrarie, serviciile sunt necesare si se ocupa cu siguranta statului si prin extensie cu informatii (de care se ocupa si jurnalistii). Privit astfel, nu vi se pare normal ca serviciile sa aiba oameni si in interiorul presei? Asa poti avea acces mai bun la anumite informatii. Si punctual, care este problema daca oamenii au iesit in strada si datorita unor astfel de oameni? Credeti ca toti oamenii sunt manipulati si ca altfel nu ar fi iesit? Nu trebuie sa subestimati dar nici sa supraestimati puterea unor astfel de persoane. Pentru fiecare persoana care da un semnal, exista intotdeauna o contra-pondere, a se vedea situatia actuala din presa cu discursuri opuse transmise. Daca toti sunt acoperiti si actioneaza la ordin, de ce nu trag toti la aceeasi caruta? Daca numai unii sunt acoperiti, cum de mai exista si alte pareri in afara de a lor, de care multa lume tine cont, daca ei sunt assa de influenti asupra opiniei publice? Veti spune ca sunt mai multe servicii, ca vor putere si ca este un plan malefic la mijloc etc. dar daca ajungem sa credem ca serviciile per total actioneaza la unison pentru distrugerea tarii nu mai avem ce sa mai comentam. La cate probleme sunt actualmente in tara in general si in presa in special, asta considerati ca trebuie sa fie prioritatea, sa fie eliminati jurnalistii acoperiti?
StefanCM • 26 ianuarie 2017, 18:25
De exemplu, o tema vitala pentru presa ar fi eliminarea presei care dezinformeaza. Volumetric vorbind, o parte destul de mare din presa. Doar ca lucrul acesta nu o sa se intample niciodata, pentru ca exista drepturile omului si libertatea de exprimare. Daca eu vreau sa scriu ca soarele e patrat, e dreptul meu. La fel cum e dreptul cititorilor sa creada ce scriu eu acolo.
Argus • 26 ianuarie 2017, 18:53
Dle Tolontan, O fractura (sau mai multe?) logica, ca sa te intrebi "de unde stie seful SRI ca...?" S-o luam pe rand! 1. Daca pleci de la ideea ca "nu stie/nu garanteaza,s.a.m.d...." atunci, dece este cel ce este chemat sa raspunda in fata comisiei parlamentare sau, dece voi, ziaristii, ii mai puneti intrebari, daca nu aveti incredere ca acesta "ar sti..."? Doar asa, ca sa va puteti lansa scenariile? 2. spui ca "Tema vitala unde Dragnea are dreptate "presa fara acoperiti..." As inclina sa cred ca este o mare vrajeala, una prin care se incearca (si mi-este teama ca s-a si reusit, din pacate!) sa semene neincredere nu atat in serviciile "bagacioase" ci, mai cu seama in randul celor ce lucreaza in presa! Efectul este pervers, prin aceea ca, vrand nevrand, suntem pusi in situatia dinainte de '89, cand (la acele vremuri, motivat), ne puneam intrebarea care dintre colgei este "cu ochi albastri" (si erau!). Atentie, presa era plina, "albastrita" de...? 3. ce este insa de-adreptul caraghios este ca, practic, nu se poate rezolva aceasta suspiciune, intrucat, este strans legata de percepeptia fiecaruia, de subiectivism. Sa va dau un exemplu! Subiectiv fiind, inclin sa cred ca, de ex., Cristoiu (jurnalistul, istoricul si ce-o mai fi acesta), este ofiter acoperit !? "Aiurea", o sa ziceti, "nu vezi ce mai critica serviciile...?". Aici este o mare capcana! Care "parte/particica" a serviciilor este criticata? Oare, nu sunt si beneficiari din aceste servicii? Sa nu-mi spuneti ca, acolo, nu este o lupta pt. putere! Ca nu "se sapa" intre ei? Ca politicul chiar este neutru in aceste (presupuse) dispute! In concluzie, as spune ca ce mie mi se pare a fi ofiter "acoperit" este doar perceptia, simpatia sau antipatia fata de... Inca ceva! Ce este mai rau (ca sa nu zic mai grav!) este ca tot ne ferim de ofiteri acoperiti din presa dar, de jurnalistii care sunt "acoperiti" de partide, nu avem nici o preocupare! Pana la urma, cine poate influenta mai mult opinia publica, decat mass-media? "acoperitii din servicii" sau cei a caror "cerneala/bitzisori" au culoare politica (iarasi ca ex, il dau pe cel cu "gaina ce a nascut pui vii", cel cu "teama" ca Presedintele va incendia sediul guvernului ! Si iar ma-ntreb: o fi acesta "acoperit"? Daca "da", de cine? Singurii care pot sa-il/sa-i identifice, sunt doar...cei ce i-au "tocmit", doar ei...! Stiu! Este un subiect cu adevarat polemic, doar ca polemica in acest caz, se cantoneaza in zona "eu cred ca" si nu pe fapte, pe dovezi ci doar pe suspiciuni!
Victor • 26 ianuarie 2017, 18:58
Parca SRI se ocupa de spioni ?! de teroristi ?! sau de tradatorii de tara !!!! acum s-a schimbat schimbarea din 1989 ? Ne-am intors la 1948 ? la 1952 ?la 1963 ? la 1980 ? Securitatea greseste iarasi ! a calcat pe BEC si l-a spart !Pacat ! Helvic ....ori ...ori ! Ori este in stare sa faca ordine ori sa-si dea demisia ! De ce SRI ne asculta fara rusine zi -noapte ! Acum de cate ori incep sa vorbesc la telefon cu cineva intai le dau buna dimineata Dragilor ascultatori ! Pacat ! Ni se da piesele democratiei si noi ajungem tot la porcariile Tiraniei si ale Crimei !
caineleelectronic • 26 ianuarie 2017, 20:04
Domnule Tolontan, v-am asteptat si inca mai astept un articol la tema de fond care a scos oamenii din strada. Intr-un articol din saptamana precedenta manifestatiei, puneati intrebarea "Cati vor iesi?". Nu ati fost foarte grabit sa comentati dupa ce ati avut raspunsul: 30 000 in Bucuresti. Au iesit 30 000 de oameni sa protesteze impotriva a ceea ce li s-a parut incercarea de schimbare a legii in favoarea unui grup de politicieni cu probleme penale. Personal, inca astept articolul. Agenti acoperiti in presa nu e bine, desigur. Dar cu cei 30 000 in strada cum ramane?
Florea • 26 ianuarie 2017, 20:09
Dupa audierea SRI, o sa inceapa sa ploua cu articole laudative la adresa stangii, ca acoperitii din presa sa nu dea de banuit (pt ca din ce se spune in articol, acoperitii din presa sunt de partea lui iohannis si al dreptei). Asa o sa ne dam seama cine e ofiter sri, cine injura mai tare pe iohannis si sustine puternic psd probabil e de la sri. Noua nu ne ramane decat sa citim, sa judecam si sa deconspiram
e-man • 26 ianuarie 2017, 20:18
tema asta cu "ofiterii acoperiti" tradeaza atat prostia si incompetenta jurnalistilor, cat si a politicienilor. Dupa cum f bine spunea azi un invitat la B1, ofiterul acoperit este o persoana cu pregatire militara ( echivalentul politistului sub acoperire). ok, din astia nu pot fi in presa, justitie, etc... Dar la ce "specimene" sunt printre asa-zisii jurnalisti sau printre judecatori, cred ca e absolut normal -chiar obligatoriu- ca SRI sa aiba surse de informare din redactii sau judecatorii. Nu de alta, dar cred ca nicio alta meserie nu a inteles atat de prost libertatea castigata dupa '89 ca voi, "ziaristii"
CITITOR • 26 ianuarie 2017, 20:19
Povesti. Cine cunoaste putina istorie stie foarte bine: presa cumparata de servicii de informatii cu ziaristii vechi sau adusi altii, care sa raspunda la comenzi; ziaristii au fost ce mai buna acoperire ca agenti de informatii.
george • 26 ianuarie 2017, 20:37
Reducerea bugetului alocat serviciilor se traduce poate prin anularea salariilor agentilor acoperiti din presa, nu?!
Florin • 26 ianuarie 2017, 20:38
Trebuie facuta o diferentiere in ceea ce inseamna "acoperit". Ofiter acoperit este una iar agent colaborator este cu totul alta. Una contravine legilor in vigoare alta este de cand lumea si serviciile secrete, caci cu asta se ocupa cu culegerea de informatii (si nu le culeg de pe net ca noi sau din ziare ci cu tehnica sau recrutarea de AGENTI ACOPERITI) Totul se reduce la ABUZURI ale agentilor acoperiti care pot fi sprijiniti tot prin abuz de ofiterii care-i recruteaza. Eu am mai inteles aceste lucruri prin citirea unor carti despre istoria recenta a serviciilor secrete ale ROMANIEI si recomand volumul DUPLICITARII scrisa de domnul TRONCOTA . Trebuie citita de cat mai multi cetateni pentru ca evenimentele par ca se succed pe repede inainte iar lumea traieste intr-o mare manipulare si dezinformare acestea fiind la randul lor arme foarte nocive la adresa SIGURANTEI NATIONALE. DOAMNE OCROTESTE-I PE ROMANI !!! P.S. Traim vremuri critice pentru viitorul granitelor ROMANIEI se pare.
florin • 26 ianuarie 2017, 20:41
Perfect adevarat. Acoperitii din presa trebuie sa dispara. Eu sunt convins ca s-au dat de gol si sunt mirositi de colegii din redactii. Problema se pune si fata de ceilalti ziaristi. Se stie si chiar si dvs ati scris, ca majoritatea patronilor sau cel putin unii dintre ei se implica in politica editoriala, influenteaza ziaristii si platesc bine pentru asta. Acei ziaristi pe cine servesc? Pe patron sau publicul? La fel, ong-urile finantate de Soros sau, nu stiu, Putin, sa zicem, implicate pana in gat in politica, pe cine servesc? Si ce teme abordeaza? In hatisul asta informational propagandistic, solutia e una singura! Discernamantul. Fiecare, cum il duce capul. Si nenea Iohannis ar trebui sa stie ca proportia bugetelor serviciilor de informatii e inversa in tarile civilizate, cele care actioneaza in afara tarii au bugete considerabil mai mari decat cele din interior. Noi finantam securistii din bani publici, ca sa-si infiinteze firme acoperite si sa faca binemersi afaceri...
pop ion • 26 ianuarie 2017, 20:45
Cataline, *** in fiecare zi il pune-ti pe becali pe prima pagina, *** ce se intampla, ca fcsb nu este un club serios. Te rog sa-mi raspunzi onest asa cum te cunosc si cum te pretinzi.multam.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
fotbal • 26 ianuarie 2017, 20:54
era si cazul. *** *** ***, a trecut aprox o juma de an de la ultima partida. evident tot teoretica😛practica ne omoara!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
fotbal • 26 ianuarie 2017, 21:20
mvai! mai degraba fierbinte. si subliniez! teoretica. de jignitor nici nu se pune problema😛
Harald • 26 ianuarie 2017, 21:28
În urmă cu o generație, în ultimul deceniu al lui Ceaușescu, Securitatea era atotputernică, iar credibilitatea mass-media era inexistentă. Astăzi, copiii celor care generau respectiva stare de lucruri au ajuns asemeni părinților lor și se comportă identic. Aspectul e cunoscut în psihologie, după vârsta de 45 de ani imensa majoritate a oamenilor sunt doar copia părintelui de același sex. Mentalitatea oamenilor nu se schimbă, mulți comentatori consideră normală și legitimă infiltrarea serviciilor secrete în mass-media. Așa că România rămâne să facă echipă cu Rusia și cu restul statelor ex-sovietice, numai acolo serviciile secrete sunt omniprezente în politică, în economie și în mass-media. Iar când oamenii cred sincer că așa e bine, nimic nu se poate schimba. După cum poate constata oricine, poliția se ocupă în continuare de permise de conducere și de înmatriculări deși n-ar avea de ce, STS se ocupă de sistemul 112 deși n-ar avea de ce, așa că și serviciile secrete se ocupă de mass-media, deși n-ar avea de ce. Așa funcționează România, pur și simplu.
sundance kid • 26 ianuarie 2017, 21:52
Indiferent cine va fi numit si cind in locul lui Coldea oricit de democrat si de incredere ar fi acoperiti in presa veti avea mereu . Imi aduc bine aminte de un lucru . Eram azilant politic la Londra si chiar admiram postul BBC 1 si le urmaream emisiunile zi de zi timp de ani de zile asa ca ajunsesem sa le cunosc redactorii, prezentatorii de stiri , analistii, etc...Mi se parea foarte echilibrati , foarte neutri pina intr-o zi cind am ramas socat !! Dintr-o data a aparut o noua prezentatoare care anunta inceperea razboiului in irak dupsa care au urmat alte chipuri noi pe care nu le mai vazusem pina atunci care il dedsfiintau si il infierau pe sadam hussein . Prost nu sunt . Mi-am dat seama ca au preluat postul acoperitii lor de la MI 6 !
geo • 26 ianuarie 2017, 21:54
de baietii in geaca rosie si cu rucsac in spate de la mitingul ilegal ce se poate afla ?!!!!!!!
Nica fără frica • 26 ianuarie 2017, 22:20
Hai că am trăit s o aud și pe asta! Tolontane în România a încetat de mult să existe presa și televiziune! Presa are rol de informare pe când la noi numai dezinformează și inventează! La noi totul e instigare și scandal! Am încetat să cumpăr un ziar de vreo 20 de ani!!! Iar la televizor nu mă mai uit decât la meciurile de fotbal și atunci fără sonor. Sunteți o generație de rebuturi în materie de jurnalism!
Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România
Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot
„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”