Tema vitală unde Dragnea are dreptate: presă fără acoperiții SRI, SIE și ai celorlalte servicii secrete!

Câtă vreme SRI are agenți în ONG-uri și în presă, nici măcar Eduard Hellvig nu poate ști dacă nu a dezinformat Parlamentul și pe contribuabili

joi, 26 ianuarie 2017, 3:58

UPDATE: „Informații, nu ordin pe zi pe unitate!”. ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Asociaţia Miliţia Spirituală au recționat la declarațiile lui Adrian Țuțuianu. Citate de Adevărul, organizațiile neguvernamentale solicită Parlamentului să interzică prezența colaboratorilor, ofițerilor, ”acoperiților” Serviciilor secrete în redacții.

UPDATE: Evenimentul zilei îl citează pe Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control al SRI, care a explicat la TVR de ce, în opinia sa, e legitim ca serviciile secrete să recruteze ziariști. E clar că nu au controlat nimic în legătură cu acoperiții din presă de vreme ce însuși Parlamentul consideră că e normal să existe! Aleșii cetățenilor români nu văd nici un impediment ca ziariștii, după expresia aceluiași senator PSD Adrian Țuțuianu, ”să fie de folos SRI” și nu publicului.

 

Directorul SRI, Eduard Hellvig, apare în costumul său de culoarea albastru-încredere.

Se postează în fața camerelor.

Citește.

”SRI nu are și nu va avea acoperiți în politică sau justiție. În mandatul meu, SRI nu va organiza proteste și mișcări de stradă, așa cum fals s-a afirmat”.

Din când în când, el ridică privirea sinceră prin ochelarii cu rame mari, moderne, rotunde.

Jurnaliștii consemnează.

Întrebarea e: de unde știe?

Cum e sigur Eduard Hellvig că SRI nu s-a implicat în proteste de vreme ce serviciul are oameni atât în ONG-uri, cât și în presă?

Să guvernezi o bombă cu ceas

Înainte de orice.

O opinie personală.

Nu cred în teoria mulțimilor scoase în stradă în lesă, de nu mai știi care sunt oamenii și care sunt câinii.

Nemulțumirea în România e uriașă.

Și, mai ales, lipsa de speranță e copleșitoare.

Indiferent cine e și cine vine la putere va guverna aceeași bombă cu ceas.

Nu e nevoie să-i scoată nimeni pe oameni din casă.

Îi scoate disperarea.

Și, pentru generația 40 plus, îi scoate sentimentul că, așa cum spunea Regele Mihai de la tribuna Parlamentului, țara pe care am împrumutat-o de la copiii noștri va deveni rușinea noastră dacă le-o vom da înapoi făcută praf.

Tocmai de aceea e timpul ca serviciile secrete să renunțe la controlul opiniei publice prin presă.

Oricum experimentul a eșuat.

Asta nu mai e o părere. Sunt fapte.

Presa e de două ori mai mare ca SRI

George Maior este cel care recunoaște primul prezența ”acoperiților” printre ziariști.

Un gest de decență, de vreme ce oricum explodaseră scandaluri prin redacții, vezi cazul Jurnalului național.

Și se pregătea autodetonarea lui Robert Turcescu. Ori de câte ori îți amintești fața și cuvintele lui debusolate din acea seară, înțelegi ce pot face serviciile dintr-un jurnalist.

550 de milioane de euro au buget împreună SRI, SIE, SPP și STS în anul 2017

850 de milioane de euro este bugetul estimat al presei, alocări pentru media publică și publicitate privată

Ne-am obișnuit să credem că noi, cetățenii, suntem mici și ei mari. Asta nu cauționează predarea, dar nici măcar nu e adevărat.

Nimeni nu e lipsit de putere în fața serviciilor secrete.

De pildă, industria media din România e aproape de două ori mai mare decât bugetul SRI, SIE & Co.

Klaus Iohannis e aliatul Serviciilor Secrete

klaus_iohannis

Problema e ideologia SRI, SIE, ”Doi și un sfert” și a celorlalți.

Ei nu văd nicio problemă. Serviciile secrete din România consideră legitim să aibă ofițeri sau agenți de influență în presă.

În campania electorală din 2014, Klaus Iohannis întărește, din păcate, doctrina în interviul pentru ”Adevărul”.

Asta i se servise, asta devenise.

Președintele își începe mandatul cu această opinie nedemocratică.

Și la fel și-l continuă.

1 paragraf a dedicat Klaus Iohannis bugetului educației în scrisoarea către Grindeanu Sorin

7 paragrafe din scrisoarea președintelui sînt despre instutițiile de securitate națională

Președintele declarat partizan al educației, profesorul Klaus Iohannis îi scrie chiar azi premierului, nemulțumit de ”bugetul din 2017 al armatei și al instutițiilor de securitate națională”.

Și vin demonstrațiile din ianuarie 2017

Povestea cu demonstrațiile recente constituie exemplul cel mai bun că politica Serviciilor de a infiltra media este toxică.

Pentru că recrutarea media îl pune chiar și pe Eduard Hellvig în situația de a nu ști dacă a dezinformat sau nu Parlamentul.

Și dacă șeful SRI nu poate fi sigur, cum să aibă încredere cetățeanul în SRI?

Iată cum se armează mecanismul neîncrederii.

foto: facebook/Cristian Vasile
foto: facebook/Cristian Vasile

Un agent-ziarist relatează cum vrea el sau cum vrea ofițerul de legătură?

Un om cu dublă comandă nu mai știe nici măcar el însuși pe cine servește.

Poate că își ascultă propria conștiință sau poate primează interesul de a nu-și supăra șeful gradat.

Așa și cu jurnaliștii la protestele de stradă.

E imposibil ca oricine din SRI să afle dacă jurnaliștii înregimentați au relatat în calitate de ziariști sau de colaboratori!

De unde știe SRI sau SIE dacă ziaristul a scris ceva pentru că el crede sincer sau pentru că așa a crezut că ajută serviciul secret?!

Poate ofițerul de legătură, sau cum s-o numi, l-a rugat ceva.

Poate că nu l-a rugat.

Dar de unde știi?

Nu știi și atunci mergi și tu, ca șef de serviciu, la ce-o fi în fața Comisiei Parlamentare de Control.

Același raționament se aplică și la înfigerea de agenți în organizațiile neguvernamentale.

Pentru că nu e vorba doar de faptul că, dacă ajungi să coabitezi cu Serviciile, îți dau ordine. Te pot manipula în o mie de moduri. Pot să-ți dea informații false sau doar ”la momentul potrivit”. Ție ți se anesteziază simțul critic față de surse, că nu mai sunt surse, sunt colegi sau superiori.

Loialități opuse

Când te îmbrobodesc serviciile ”că-ți servești țara”, tu, de fapt, îți trădezi misiunea de ziarist.

Și nu mai servești pe nimeni ca lumea.

Avem loialități simple, dar opuse: Serviciile se ocupă cu secretele, noi, cu prezentarea către public a secretelor.

E o simplificare, dar nu departe de esența chestiunii.

Destabilizarea SRI

”Se urmărește destabilizarea SRI”, spune Eduard Hellvig.

Nimic nou și nici unic.

Industrii întregi suferă. Activități umane care durează de mii de ani dispar aproape peste noapte.

Sute de milioane de oameni asimilează cu stres modificările din carierele și viața lor; ce să facem, mergem înainte.

Nu despre asta ați discutat când călătoreați cu Sebastian Ghiță?

Cum a murit tema în Parlament

Apropo, Ghiță mai spunea când și când ziariștilor că generalii din SRI sunt tentați doar de subiecte facile.

Cătușe, media, PR.

Asta în timp ce temele dificile, educația, agricultura și sănătatea, nu sunt abordate tocmai pentru că e prea mult de muncă la ele.

E adevărat?

liviu_dragnea

Liviu Dragnea a cerut explicit retragerea acoperiților din presă.

După audierea lui Eduard Hellvig la Parlament, tema colaboratorilor din media s-a stins înainte de a se aprinde.

Șeful SRI a tăcut, șeful Comisiei de Control de asemenea.

Dar elefantul, un animal reconsiderat, este tot în cameră. ”Situaţia aceasta în care serviciile de informaţii, prin intermediul agenţilor lor disimulaţi, tind să conducă întreaga presă, dictând campaniile şi orientând curentele de opinie este cu totul inadmisibilă”, după cum scria acum ceva timp Horațiu Pepine pentru Deutsche Welle.

”Din momentul în care presa a permis infiltrarea unor agenţi în rândurile ei – şi nu doar că a îngăduit acest lucru, dar tinde să-l şi legitimeze, – nu mai există niciun fel de dezbatere libreră în societate. Întregul discurs public este denaturat” Horațiu Pepine, DW – România

”Journalism in an Age of Terror”

”Serviciile secrete din toată lumea și presa mondială sângerează și asta le schimbă pe ambele, chiar dacă în moduri diferite”, remarcă ziaristul John Lloyd în cartea sa ”Journalism in an Age of Terror”.

Conform observației lui Lloyd, pierderile de credibilitate sunt cele care pun azi la colț Serviciile și Presa.

Apariția populismului și a ”faptelor alternative” îi afectează pe toți cei care urmăresc faptele: guverne, spioni, procurori, judecători și reporteri.

În final, sunt lezați oamenii pe care îi servim cu toții.

Atunci hai să facă fiecare ce știe, că poate avem o șansă în plus!

Există ziariști români care pledează de multă vreme pentru eliminarea acoperiților din media.

Unii n-o duc prea bine.

Mihaiu și Bușcu

Liviu Mihaiu și Doru Bușcu și-au văzut numele pomenite în stenograme, deși ei nu au fost puși niciodată sub acuzare.

Grupul veteranilor Cațavenci e din preistorie în lupta cu SRI, SIE & Co.

Mihaiu și Bușcu au fost dintre cei mai vocali, informați și netulburați în a cere deșurubarea agenților din redacții.

Clarificarea aceasta merită toate riscurile.

Plus că, până la urmă, ce pot să-ți facă?

Bușcu scrie și acum poate cel mai ascuțit editorial din presa română, iar Mihaiu realiza emisiuni la TVR cu teme pe care le făcea cum îl tăia capul.

Și, cel mai important, ”Cațavencii” și Radio Guerrilla au rămas locuri unde se garantează libertatea editorială.

”Capșa și Sigurantza statului”

Emil Hurezeanu povestește, într-un articol găzduit de cartea sa ”Pe trecerea timpului”, cum a mers România la Expoziția Universală din Paris din 1937.

Printre ”țărăncuțele noastre mioritice stilizate neobizantin” se putea citi ”Capșa și Sigurantza statului”!

Chiar și acum, în descrierea delicioasă a lui Emil Hurezeanu, ”românii își ascund telefoanele, indicând adversarul potențial prin îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent”.

Wow!

S-o scriem mai mare.

”Îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent” Emil Hurezeanu

”E intenția ta să ne spui adevărul?”

Lumea se schimbă, populismul e devastator, democrațiile liberale suferă, dar asta nu înseamnă că pericolele pot fi întâmpinate dacă persistăm în confuzie.

La primul briefing de presă al Casei Albe, primul real, căci înainte Sean Spicer nu luase întrebări, totul debutează cu un moment de mare încărcătură.

Un om din sală ridică mâna.

Este Jonathan Karl, șeful corespondenților ABC la Casa Albă. I e adresează purtătorului de cuvânt al președintelui Trump.

”Sean, aș vrea să te întreb ceva legat de jobul tău aici. E intenția ta să ne spui adevărul de pe acel podium? Te angajezi să nu ne spui niciodată ceva despre care știi că nu e adevărat?”.

”Da”, răspunde Sean Spicer.

Reglajul acesta este esențial, nu doar pentru o conferință de presă la Casa Albă, ci pentru orice autoritate sau persoană publică din această lume.

Oamenii să știe cu cine vorbesc

Adrian Țuțuianu și Eduard Hellvig
Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control SRI, și Eduard Hellvig, șeful Serviciului Român de Informații

Fie că ești purtătorul de cuvânt al președintelui Donald Trump.

Fie că ești Eduard Hellvig, șeful SRI, venit la podiumul din fața ușii Parlamentului.

Fie că ești Adrian Ţuţuianu, șeful Comisiei de Control.

Fie că ești un simplu ziarist.

Publicul trebuie să știe cu cine vorbește și dacă poate să aibă încredere.

Nu poți să fii și ziarist și agent secret, după cum nu poți să fii om în serviciul public al SUA sau al României și PR-ul șefului tău.

Gândiți-vă o secundă.

Dacă un ziarist recrutat de SRI, SIE & Co. primește întrebarea pusă de jurnalistul ABC, el nu are la dispoziție niciun răspuns onest la dispoziție!

SRI susține că abia acum își face un cod de conduită, ceea ce e altă constatare uluitoare. Așa încercat cum este el acum, jurnalismul are de secole asemenea coduri. Care au funcționat.

Conform lor, e interzis să servești pe oricine în afara publicului.

Vorba lui Emil Hurezeanu, ajunge cu ”agenții descoperiți, acoperiți, adormiți, anesteziați sau înviorați”.

Sus ”Capșa”!

Comentarii (124)Adaugă comentariu

randy  •  26 ianuarie 2017, 22:21

Concluzia mea:Ata timp cat SRI aduc servicii statului roman,il protejeaza,fara a se implica in politica ,este de mare folos.Chiar daca este infiltrat pe nu stiu unde,presa ,agricultura,finante,etc. si isi face treaba depistand sharlatani,eu unul,ca simplu cetatean,nu sunt deranjat.Deranjati sunt acei ce nu pot jefui tzara,pentru ca au un "om invizibil printre ei".Repet:Atata timp cat aduc servicii tarii,si nu se implica politic ,sau sa manipuleze presa,opinia publica,au suportul ceteteanului roman.Cei mai deranjati de SRI sunt gramada de banditi din PSD.DOVADA,INTENTIA DE AMNISTIE SI GRATIERE.

stolos  •  26 ianuarie 2017, 22:32

***? ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

valll  •  26 ianuarie 2017, 22:41

Problema principala de rezolvat in aceasta tara este lupta cu coruptia care inca acapareaza statul si recuperarea a ce se mai poate din ce ne-au furat.Se vede cat de decisa e tabara coruptilor, ce repede se organizeaza, si cum loveste in DNA si SRI. Evident, SRI trebuie sa fie controlat, sa pastreze masura, a regulile, dar nu poti sa te lipsesti de aportul lui exact in lupta momentului si exact in zona cea mai atinsa. Nu-i poti reprosa ca se amesteca in politica, daca cei mai multi corupti provin dintre politicieni! In ce priveste presa, singurul „acoperit” descoperit pe care il stiu e Turcescu care, inainte de izbucnirea ciudata din acea seara a fost un ziarist excelent. Nu stiu ce face un ziarist agent acoperit al SRI. Poate ca transmite uneori publicului sugestii precum nu calatoriti in... Adevarata mizeria pe care o traieste presa nu sunt „acoperitii”, ci oribilul sclavagism ce se vede cu ochiul liber la televiziunile unor moguli, care au transformat ziaristii in unelte ale minciunii. Este cohorta de mercenari care isi cara burtile prin niste studiouri de televiziune - scriitori, universitari, fosti ziaristi celebri, avocati, generali – unde mint la comanda si nu stiu de ce! Este abjectul izvor de mizerii pe care le ravarsa un ziarist celebru considerat de unii etalon, dar si duplicitatea unor ong-uri.

Paul  •  26 ianuarie 2017, 22:57

Da-da, Tolo continua *** si titreaza mare "TEMA VITALA", "DRAGNEA ARE DREPTATE". Da Tolo, ne-ai convins inca de la inceput, Dragnea are dreptate, dar asta in capul celor inbuibati de tine si de televiziunile de partid A3 si RTV. *** ***, ***. Era de bun augur si mult mai relevant un articol despre calitatea presei din romania si a oamenilor de presa, despre cum se respecta (sa nu codul deontologic). ***.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Emilian  •  26 ianuarie 2017, 23:00

Tolo, tu ai enumerat niste principii inalte, dar spui prea putine lucruri concrete. Nu prea inteleg cine si cum ai vrea sa controleze daca exista "acoperiti" in presa si cati sunt ei. In al doilea rand, presa colcaie de informatii, bune si proaste, si atunci cum te astepti ca Serviciu Roman de Informatii sa stea departe de informatii?! Exista vreo tara unde crezi ca se intampla asta? Care o fi aia? In al treilea rand, faptul ca acuzatiile vin din partea lui Dragnea ridica un mare semn de intrebare intrucat se stie ca serviciile de informatii au pus umarul la demascarea multor potlogarii ale membrilor marcanti ai psd, deci el este direct interesat in a decredibiliza SRI pe orice cale, la fel cum o face si impotriva DNA. Revenind la chestiunea de fond, eu cred ca un serviciu de informatii puternic nu va lasa niciodata la vedere toate operatiunile sale. Mai ramane ca SRI sa-si puna niste panouri mari in care sa indice domeniile si organizatiile in care activeaza, si eventual pozitia din schema organizationala , asa, ca sa fie "transparenti"!

Cătălin Tolontan  •  26 ianuarie 2017, 23:02

@Emilian: nu e vorba de principii inalte, e vorba de lucruri de baza. E vorba de fundamentul presei libere, aceea de a nu relata decit potrivit propriului discernamint, fara influenta nici de la Servicii, nici de la patronat, nici de la factori economici sau politici. Sa stiti ca nici o societate nu poate fi mai buna decit presa ei.

t.i.  •  26 ianuarie 2017, 23:09

"Nimeni nu e lipsit de putere in fata serviciilor secrete" - frumoase vorbe dar, din pacate, asta raman: vorbe. Serviciile te vaneaza punctual. Te izoleaza, te separa de toti, incurca limbile tuturor din jurul tau si D-zeu stie ce mai sunt capabili sa faca daca li se pune pata. Eu am descris clar circumstantele in care mi s-a fabricat un clasic rol de scape goat. Cateva vorbe alandala au fost deajuns; de restul s-au ocupat ei. Revenind la subiectul articolului, cu amaraciune am constatat ca vreme de 10ani nimeni din presa n-a vrut sa-mi auda versiunea, relatarea; macar un banal raspuns la "ce faceai in data de, la ora de?", asa, ca-n romanele de mana a doua. Nimeni n-a sesizat o contradictie de date, n-a adresat o intrebare. De nevinovatie si aparare nu mai zic; asa ceva era peste puterile de inchipuire a oricarui jurnalist. Uite asa erau cat pe ce sa ma omoare, si nu o data! Ce-am tras numai eu stiu...si bineinteles ei, dar n-o vor spune niciodata pentru ca numai de adevarul asta n-au nevoie. Deci a se slabi cu nelipsa de putere. Dupa cum stii, au facut pe mine nu atat tortura, cat experimente sadice, de frustrati bezmetici. Astea le-au facut la vedere, dar inainte de a fi la vedere, au fost practicate underground si mentionez ca s-au descurcat de minune in a-mi strica viata toti cei 40 de ani ai mei, la fel de eficient si-ntr-un fel, si-n altul. Surprinzator, nicicand pe parcursul celor 40 de ani, nu si-a pus nimeni intrebari in privinta drepturilor mele fundamentale.

Filbert  •  26 ianuarie 2017, 23:22

Buscu si Mihaiu....exemple foarte prost alese, zic eu. Daca nu-s oamenii SRI asta nu inseamna ca-s fara pata, ***. In plus, ***. Imi pare rau pentru el, e un editorialist inteligent si cu har, insa fara sira spinarii. Iar in legatura cu libertatea editoriala deplina care exista la Catavencii, site-ul acela e singurul care sterge imediat orice comentariu cit de cit negativ privind articolele, comentarii exprimate foarte civilizat, de altfel.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

bubu3  •  26 ianuarie 2017, 23:23

"el nu are la dispoziție niciun răspuns onest la dispoziție!"

t.i.  •  26 ianuarie 2017, 23:25

Stiam cu totii ca e rau in tara, ca isi depasesc atributiile, dar asta e un fel soft de a numi problema. Nu mi-am inchipuit niciodata ca cei din servicii pot fi asa de sinistri si smintiti, criminali in toata puterea cuvantului, iar presa poate fi atat de lasa si capitularda de la prima si cea mai importanta obligatie a sa, cea de a cauta, de a rosti fara inconjur si teama adevarul.

PaulG  •  26 ianuarie 2017, 23:43

Domnu' Tolo, azi veniti cu ideea de a scoate serviciile din presa. Maine-poimaine va aud ca ati vrea ca media sa nu mai fie aservita marelui capital, grupurilor de interese sau altor triburi cu nevoi de PR. Pai si ura, cine mai dirijeaza dom'le ura? Ca de manie proletara e clar, ne-am saturat cu totii.

Filbert  •  27 ianuarie 2017, 1:06

Acuzatii grave care nu au putut fi probate/dovedite: http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-7717863-pagina-media-ziaristi-plecat-excursia-organizata-rosia-montana-noua-zeelanda-robert-turcescu-ioan-morar-mihai-tatulici-doru-buscu-vlad-macovei.htm http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/seful-de-cabinet-al-lui-tony-blair-implicat-in-afacerea-rosia-montana-si-ce-legatura-are-asta-cu-premiantii-presei-romane-dusi-de-rmgc-in-noua-zeelanda-51447.html

Observator…acoperit  •  27 ianuarie 2017, 1:59

Jurnalistii de investigatii ce sunt? Sursele lor ce reprezinta mai exact?Fericire maxima cand pe ecranul cate unui post de televiziune apare o stire nemaivazuta sau nemaiauzita altundeva....Probabil multe redactii de stiri sau de cancan supravietuiesc datorita "acoperitilor"

Adrian  •  27 ianuarie 2017, 6:32

Mon cher, am citit articolul si nu sunt de acord cu tine in mai multe privinte. Am ajuns sa-l plangem pe Turcescu?Eu propun sa plangem si gasca vesela de la "Adevarul" care se lasa mituita si inregimentata politic de guvernul Nastase prin contracte de publicitate cu companiile de stat.Sper ca-ti mai aduci aminte de cei 4 "acoperiti politic" de la Adevarul : CTP ,Tinu,Chirieac si Ursu. Tolo, serviciile te pot recruta in doua feluri : sa te prinda cu un matrapazlâc ,care te poate baga la puscarie sau financiar iti ofera bani, functii etc.Domn Turcescu fi sigur ca a făcut-o ptr bani, si nu putini.A dat informatii si a primit informatii pe care le-a folosit in cariera jurnalistica.Ca s-a deconspirat , ca vai ce i-au facut servicile etc, vad ca tot bine este.Orice sut in fund a fost un pas inainte.Tu esti in continuare jurnalist, el este in parlamentul Romaniei. De ce n-a venit el cu tema acoperitilor din presa?El care a trecut prin asta.Tace malc. Domn Tolontan, acoperiti au fost si vor fi.Totul depinde de caracterul omului.Domn Dragnea ,inainte sa acuze serviciile mai bine ar spune cati ziaristi " independenti" sunt acoperiti politic.Asa cum unii spun ca RL cu Orcan&Co sunt oamenii sistemului asa si ceilalti spun ca si pe cei de la A3 cu Gadea & Co scrie mafie si PSD.Mizeria si mocirla vor persista multi ani in acest domeniu. PS. 1.Intrebare : au incercat serviciile sa te recruteze? Ai avut experienta asta? Daca DA si i-ai refuzat,bravo tie,poate ne relatezi si nou.Daca NU,ti-ai pus intrebarea oare de ce cu tine n-au incercat? 2.Am uitat uitat ceva, o a treia categorie de colaboratori cu serviciile , dar foarte mica , cred ca reprezinta max 1% ,sunt cei care o fac voluntar, singurul lor motiv fiind chipurile patriotismul.La noi nu cunosc niciun caz , dar stiu unul la americani : Walt Disney. A fost un "acoperit " al FBI ,care a turnat tot Hollywood-ul.

Bogdan  •  27 ianuarie 2017, 9:30

cine a scos lumea în stradă... nu vă văd alăturându-vă binomului Cristoiu-Mungiu. haideți duminică, să stați printre noi și vă veți convinge

Cătălin Tolontan  •  27 ianuarie 2017, 9:30

@Bogdan: Jurnalistii nu participa la mitinguri decit ca sa relateze. Si, pe plan mai larg, in profesia noastra nu trebuie sa alergam dupa aprobarea publicului pentru ca asta ne-ar pune in situatia de a oferi numai informatii care sa placa oamenilor. Altfel spus, abia daca am vrea ceva de la dumneavoastra, aprobare sau simpatie, v-am trada.

steluta  •  27 ianuarie 2017, 9:37

tolo.ai atacat un subiect de mare actualitate,te felicit pnetru indrazneala care o ai in spatiul tulbure al ...democratiei romane care aman la infinit maturizarile de rigoare.dar.nici nu s-a...uscat repede cerneala tiparului,ca "...acoperitii de pretutindeni au scos capul improscandu-te in fel si chip.asta-i slabiciuna retelelor de socializare ca ...aco[peririi raman tot acoperiti,din pacate.am in iminte pocainta unui ziarist,dealtfel talentat,nu zic nu,e vorba de Turcescu care s-a autoflagelat in fata televizorului cerand scuze sau mai bine zis iertare celor care au crezut in el si pe care i-au inselat,asta a spus el atunci.si acum acest om apare iar in prim-planul politicii propulsat de batranul base,care,culmea,el care s-a dovedit un imbolnavit de puterea de la cotro,ii acuza pe altii,tot din anturajul celora pe care i-a lansat in politica.sigur ca,la randul meu,trebuie sa-mi pun si eu o intrebare-nu cumva si base,prin functiile avute in trecutul comunist,n-a fost si el inregimentat in cohorta baietilor cu ochi albastri?ca prea le stie pe toate,ca sistemul inventat de el este o copie fidela a fostelor servicii de securitate pe care,smecherul,prea le manevreaza cu abilitatile scandaloase care au facut atat rau curatirii mai devreme a tuturor relelor dobandite din din lada mafiei docurilor prin care a poposit dealungul carierei sale de brav comnadant.

Ramon  •  27 ianuarie 2017, 9:39

de acord cu Randy, atât timp cât sunt arestați liderii politici, este foarte bine pentru România. încă de acum 30-40 de ani românul a învățat că nu contează conștiința, contează să-ți iei salariul, de aceea rețelele de turnători. Presa scrisă este la pământ, aceleași subiecte, nimic interesant. Apropo, dvs faceți anchete în Gazeta pentru că ziarul este mai penetrant decât Adevărul sau România Liberă. Dacă ar fi avut tirajul pe jumătate cât acestea, nu ați mai fi făcut politică. Ați schimbat informarea politică din Sportul cu anchetarea unor cazuri din medicină. unicul ziar de sport a început să semene cu cel din anii 72 când ceda un colț politicii. Vom vedea cât timp românul va mai fi pasionat de sport!

Diana  •  27 ianuarie 2017, 9:47

Ce câștiga acoperitii din presa? Probabil ca bani cash căci neavând firme nu pot fi recompensați cu niște contracte bănoase cu statul. Când ne-a prezentat Turcescu niște plati făcute de sri , nu erau sume mari , tentante. Ne puteți da niște explicații în acest sens?

Ion  •  27 ianuarie 2017, 10:37

@ Diana De barter ati auzit?...De sanse mai mari in cariera?...

Cătălin Tolontan  •  27 ianuarie 2017, 10:38

@Ion: corect, Serviciile mai fac un lucru anormal intr-o industrie cladita pe piata si pe interes public: isi protejeaza oamenii infiltrati, ii promoveaza si ii muta dupa cum au interesul.

lord belial  •  27 ianuarie 2017, 10:43

''Cum e sigur Eduard Hellvig că SRI nu s-a implicat în proteste'' pai, ai raspuns singur - ne scoate foamea, indignarea, disperarea din casa ma refer la astia de 25-30 nu stiu ce va scoate pe voi, cei de 40+, din casa

Lucian  •  27 ianuarie 2017, 11:36

Tolo, tot tai tu: Uite-l pe chiriac ce spune ***: pruna nu a modificat cap așa încât politicienii cu abuzuri in servici sa scape, sau sa- i gratieze! *** citește și apoi cenzurează! https://www.dcnews.ro/mobile/bogdan-chirieac-semnal-de-alarma-justi-ia-nu-func-ioneaza_530691.html

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

aldo_m  •  27 ianuarie 2017, 11:43

domnul maior a spus un adevar pt care a platit cu postul -adica si la noi ca si in alte tari sant acoperiti,ai nosttri racoleaza un grup de oameni mai isteti si dornici de imbogatire si ai imbogatesc peste noapte le ofera contacte cu statul si ai transforma in oligarhi ai lasa sa incalece legea si ca o masura de siguranta le face si dosare penale care zac si nu se atinge nimeni de ele *** =lacomoia sau alt serviciu din afara nato -uite adamescu a fost pus la puscarie de un coleg tov misu negritoiu =la noi exista alb ,negru si gri adica NATO ,BLOCUL SOVIETIC SI CEI CARE SANT MANIPULATI USOR care trec usor de la unii la alti si mai avem telviziuni *** - antena 3 astia de cand ai stim fac campanie numai pt psd si atunci UNDE DRACU E IMPARTIALITATEA DEONTOLOGIA PROFESIONALA = ANTENA 3 TRAIESTE NUMAI PT PSD ASTA E VIATA LOR ,NOROC CA MAI SANT ACOPERITI LA ALTE TV CARE MAI ECHILIBREAZA ABERATIILE =totusi eu as interzice dreptul de vot al celor fara de carte ,n-ai liceul la ce sa votezi DE CE SA-MI INFLUENTEZE MIE VIATA unul care nu stie macar a citi ,uite femeia *** doamna udrea a spus ==de ce nu apare ponta de ce tace ponta de ce e las de ce nu e BARBAT pt ca ponta e prietenul lui ghita cu el petrecea in dubai chiar asa o tema de articol DE CE TACE PONTA *** armata

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ion  •  27 ianuarie 2017, 12:36

@Cătălin Tolontan • 27 ianuarie 2017, 10:38 Va dati seama ca ne spuneti ca are puteri dincolo de lege?!

Cătălin Tolontan  •  27 ianuarie 2017, 12:37

@Ion: da, tocmai asta e problema. Ca atunci cand faci un lucru anormal, cum e sa ai acoperiti in presa, ajungi sa comiti si lucruri ilegale, tu SRI sau colaboratorii/acoperitii tai. De pilda, influentezi continutul editorial, ceea ce e impotriva legii.

Florinzone  •  27 ianuarie 2017, 12:58

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

acciduzzu  •  27 ianuarie 2017, 13:02

Acoperiti, descoperiti, neacoperiti, toti manipuleaza cum le zice seful doar. Mai asteapta sa vada ce mai scriu Tolo sau Sercan ca sa isi faca si ei agenda pe ziua respectiva.

Pandele  •  27 ianuarie 2017, 14:25

Sincer mi se pare cam ciudata insinuarea ca manifestatiile de duminica trecuta sunt instrumentate de catre SRI. Adica si ultima arma in *** demonstratiile de strada, ar fi si asta dubioasa, zici. Dezamagitor, domnule Tolontan, coroborat si cu insistenta de a acorda prezumtia de bune intentii PSD-ului, si cu credit lui Dragnea ***, *** Totul ambalat, frumos, cu inalte principii democratice, profesionale si morale. Repet, dezamagitor.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ion  •  27 ianuarie 2017, 14:33

@aldo_m • 27 ianuarie 2017, 11:43 Ce bine ar fi daca am stii ce afirmam!A3 in nici un caz nu este PSD!La fiecare rind de alegeri ma tem cind vad...retinerea doamnei Grecu,a domnului Badea...Fac niste grimase incit te gindesti daca toate lamaile din lume ar ajuta...Domnul Pieleanu nu mai departe de ieri ne spunea ca ce mare problema cu Coldea ,Ponta ,Ghita...daca ar fi adevarate spusele cu Autostrada...Ca bine ca nu s-a facut ca cum sa plateasca statul 9 miliarde!Asta era o dezimformare!Autostrada se construia pe banii unor privati iar statul doar garanta ca in 30 de ani privatii vor incasa din taxa 9 miliarde...Deci era de fapt o garantie a statului ca intervine cu diferenta...Lucru oarecum capitalist daca ne gindim ca dupa 30 de ani de exploatare autostrada revenea statului si ca statul impunea nivelul taxei pe autostrada...Deci A3 a fost pro Antonescu pina la unirea PNL cu PDL si apoi pro Tariceanu...D-L Gidea si majoritatea celor din A3 au fost si Pro Nicusor Dan dar apoi ostili celorlalti din PSR...A3 dincolo de toate a fost anti Basescu si anti PDL...si oare au avut de ce?Oare cind vi se spunea ca Ponta sau Dragnea il vor elibera pe Voiculescu si vedeti singuri ca nu s-a intimplat ati cerut explicatii celor atotstiitori?Ati cerut explicatii lui Turcescu si Cartianu ca au declarat nebun un procuror si dupa ani de zile procurorul s-a dovedit ca avea dreptate...?Ati cerut explicatii lui Turcescu cum poate fi in armata lui Basescu cind a fost,,mediator,,intre Basescu si Geoana?Ce ar fi daca noi toti am avea ochii deschisi la toate posturile de informare?

Pandele  •  27 ianuarie 2017, 15:36

Eu mi-am exprimat niste pareri (deci nu afirmatii care trebuie dovedite) si mi-atu trunchiat mesajul pana la neinteligibil. In schimb , iata ce afirmatie putem citi, din partea d-lui (impartial) Tolontan : "Serviciile mai fac un lucru anormal intr-o industrie cladita pe piata si pe interes public: isi protejeaza oamenii infiltrati, ii promoveaza si ii muta dupa cum au interesul" - Serios ??.. Cand anume ati dovedit afirmatia asta ?

valll  •  27 ianuarie 2017, 16:10

Domnule Tolontan, aseara, am parcurs superficial, doar o parte din articol, deoarece stilul literar, cu subtilitati bine ascunse al articolelor dumneavoastra cere atentie si doream sa inteleg bine. Am inteles ca impartasiti parerea exprimata de Dragnea despre SRI - presa. Nu-l cred, miscarea pe care a facut-o cu finantarea TVR de la bugetul aflat in mana PSD ii arata adevaratele conceptii. Vrea infiltrarea TVR nu cu agenti SRI, ci cu „agenti” PSD. Teoretic, SRI serveste statul roman. Daca functioneaza defect, este datoria statului sa-l aduca la realitate si sa-l transforme intr-un instrument util interesului public. Dar un partid are alte interese, mai ales un partid-mafie cum sunt unele la noi. PROBLEMA URIASA A PRESEI NOASTRE tocmai asta este: acapararea ei de tot felul de moguli cu comportamente de mafioti, avand in spate partide. Rezultatul este evident: televiziuni care sar in ochi prin lipsa de obiectivitate, minciuna grosolana si insistenta, reusind cu dibacie sa convinga unele categorii. Nu cumva se arata cu degetul spre SRI, ca sa nu vedem cine strica de fapt presa? Sau, chiar mai mult, sa nu se simta existenta unui sistem mult mai eficient care controleaza societatea, de la simplii fani ai unor partide care nu le-ar justifica increderea, pana la personalitati avand candva alte minti, alte constiinte si orientari, devenite acum harnici si penibili papagali?

VictorV  •  27 ianuarie 2017, 16:22

Spuneti ca sa influentezi continutul editorial e impotriva legii. E evident grav ca se influenteaza continutul editorial si de catre servicii si de alte interese, dar e impotriva carei legi? Nu inteleg daca va referiti specific la o lege si la care anume si cred ca ar fi util de stiut. Multumesc!

Ion  •  27 ianuarie 2017, 16:51

@VictorV • 27 ianuarie 2017, 16:22 Stimabile...Incerc sa te ajut eu...Prin lege sunt institutii in aceasta tara care nu au voie sa faca ,sa se implice in politica...Armata,Politia,Sindicatele,SRI...Apoi stiti si dumneavoastra ca nu exista institutie media care sa nu aiba orientare politica...Pentru ca cineva il aminteste pe Dragnea si bugetul TVR,trebuie ***...Alaturind aceste lucruri rezulta ca SRI nu are ce cauta in presa...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ion  •  27 ianuarie 2017, 17:14

Vai!GSP vrea dovezi ca doamna Udrea a fost la Tezaur Folcloric! Ca Doamna Culcer a fost si ea membra in conducerea TVR1!Sunt stiri publice!Si nu inteleg de ce GSP afirma acum ca amintirea acestor lucruri ar atinge pe cineva...Pina acum nu a facut-o...

Ion  •  27 ianuarie 2017, 17:23

........................................,, Mult mai rău din punctul de vedere al raportului stau lucrurile în ceea ce priveşte televiziunea publică: "Sancţiuni CNA pentru dezechilibru putere-opoziţie. Monitorizările efectuate de Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) arată un dezechilibru favorabil puterii în ceea ce priveşte participarea reprezentanţilor puterii şi opoziţiei la emisiunile de dezbatere de pe canalele TVR. Pentru asta, CNA a sancţionat în mai multe rânduri TVR cu amenzi sau somaţii publice. (...)Marketing politic PDL la emisiunile TVR. Acuzaţiile de partizanat politic sunt susţinute, din păcate, şi de câteva producţii editoriale ce pot fi uşor asimilate cu marketingul politic. La începutul lunii mai, CNA a amendat TVR cu 10.000 de lei pentru publicitate politică la emisiunea "Ne vedem la TVR!" cu Marina Almăşan din 16 aprilie, în care i-a avut ca invitaţi pe Emil Boc (prim-ministru la acel moment), Elena Udrea (ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului) şi Gheorghe Flutur (ministrul Agriculturii). TVR a recunoscut că a semnat un contract de prestări servicii de coproducţie în valoare de 148.000 de lei cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului (MDRT).(...)TVR - jucăria partidelor. Acuzaţiile de favoritism politic sunt alimentate şi de prezenţa unor persoane apropiate unor partide sau ideologii în funcţii de conducere sau în corpul editorial. Majoritatea moderatorilor şi comentatorilor veniţi după reinstalarea în 2010 a Rodicăi Culcer la conducerea DEIS sunt cunoscuţi pentru opiniile favorabile actualei puteri şi ideologiei conservatoare"..............................Articol pe Bursa...

VictorV  •  27 ianuarie 2017, 17:32

@Ion: multumesc! Stiu asta! Si Constitutia garanteaza libertatea de expresie ceea ce inseamna ca jurnalistul, ca fiecare dintre noi, are dreptul sa se exprime conform propriei constiinte si acest drept nu poate fi ingradit. Intrebarea mea era daca exista o lege specifica sau o reglementare care sa interzica in mod expres influentarea continutului editorial. Interventia serviciilor ca si a altor interese (precum patronii) poate sa fie asupra continutului fara caracter politic, de exemplu cu scop comercial.

Ion  •  27 ianuarie 2017, 18:02

@VictorV • 27 ianuarie 2017, 17:32 Pai nu ati raspuns singur la intrebare?Nu merge nici cu partea comerciala...Ai exemplu descris si intimplat ...mai sus...Putem adauga cu teza de doctorat a cuiva disecata intr-o revista care se ocupa parca de geografie si apoi si tu si domnul Tolontan lasati sa se inteleaga ceva mai mult...Ca SRI are comportament specific patronilor...eu sper sa nu fie asa!...

Octavian Stăncioiu  •  27 ianuarie 2017, 18:07

Extrem de interesant articolul. Amuzant paragraful: ”Wow!”. Las-o încolo, domnule Tolo! În românește nu ne mai putem nici măcar mira?

aldo_m  •  27 ianuarie 2017, 18:49

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Lucian  •  27 ianuarie 2017, 18:58

MAI tolo, eu ti-am spus ca te-ai bagat in seama!!!HA-HA - HA!!! Uite ce spune omu' lu' dragnea!!!!! De ce ai scris acest articol? http://www.evz.ro/tutuianu-face-marele-anunt-in-presa-pot-exista-ofiteri-ac.html

Ciprian T.  •  27 ianuarie 2017, 19:47

Apropo de securistii din presa si as adauga eu, din mediul online. Cititi comentariile si intelegeti perfect! E plin! Nu mai *** cu PSD-ul corupt si DNA-ul si SRI-ul Dumnezeu pe pamant, ca nu mai tine! Oamenii au inceput sa inteleaga ce si cum! Nu mai e cale de intors! Curatenie la DNA, curatenie la SRI si in justitie!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

taras bulba  •  27 ianuarie 2017, 20:46

Eu asa nelegat de subiect prefer regimurile autocratice sau daca asta nu se poate decit o democratie occidentala as fi dispus mai degraba sa traiesc intr-un regim de extream dreapta sau stanga . Nu suport demagogia si nici sutele de on line-uri . Am mai spus si ma repet . Romania a devenit tzara ziaristilor . magistratilor si politicienilor . Daca asa avea puteri magice v-as interzice pe toti si astfel asa scapa sa citesc sutele de comentarii demagogice ale userilor ! Eu in afara de Ionaitoaia nu inteleg nimic . Nu e o intimplare ca a activat cu succes si in regimul de maxima eficienta dinainte de 90 ' ! Era imposibil sa il ignori . Problemele reale nu v-au preocupat niciodata . Nu dati doi bani pe faptul ca ailalti in 27 de ani au construit transfagaraseanul, litoralul romanesc , dunare marea neagra , poritle de fier doi , vidraru , bicazul , uzina atomica , etc.. Dupa 89 nu s-a construit nimic . Daca stii tu vreo constructie te rog sa mi-o scrii !

Cos  •  28 ianuarie 2017, 0:34

Tolo, pare ca ii ridici mingii la fileu Dl Dragnea cu acest subiect . Exact cand aveam nevoie de tine . Contra balansezi tema fierbinte a ordonantelor care parca se vrea un pic răcita. Chiar daca recrutarea SRI a unor jurnalisti este inacceptabila pt rolul presei, înțelegem asta, dar timingul acestui articol?

Cătălin Tolontan  •  28 ianuarie 2017, 0:35

@cos: apropo de timingul articolului, iti citez din Laura Kovesi ca in sefa DNA simt ca ai incredere: ”Tot timpul se spune ca facem dosare in momente nepotrivite”. Si are dreptate. Timpul unui articol poate fi declarat, mereu, potrivit si nepotrivit . Are Umberto Eco in Pendulul lui Focault o descriere fabuloasa a felului in care suntem tentati sa suprapunem peste toate faptele teoria conspiratiei.

Andrei  •  28 ianuarie 2017, 7:43

Daca nu vor fi SRI,acoperiti pe oriunde,nu doar presa , vor fi altii straini, si atunci va fi mai rau.Cred asta cu tarie. Si doi la mana, prea speli podelile pe la Antena 3. Tot respectul pentru ce faci, dar uneori parca esti ofiter acoperit pentru Antena 3.

Venom  •  28 ianuarie 2017, 7:52

Tolo.ro, de data aceasta te înșeli, validându-l pe zeul penalilor. De ce a mustăcit Dragnea tocmai tema aceasta? Dacă o furniza opiniei publice unul ca Pleșu, atunci era fără echivoc. Dar iată că vine la pachet. Cu mineriada (sic! ) din stradă, organizată și de SRI, lovitura de stat a Sistemului iohanist sorosist care îi face dosare neprihănitului lider maxim, incendierea clubului, în fine tot asaltul binomului A3-România TV pentru a decredibiliza protestul anti elefanți. E același tip care pretinde că nu știa de ordonanțe deși proiectele au fost scrise la computerul șefei de cabinet. Așadar ce interes are Dragnea să lovească în SRI? Crezi că moare de dragul societății civile? Sau?

Ion  •  28 ianuarie 2017, 8:34

Pentru ca baietii se pregatesc pentru plimbarea de duminica...Puteti sa mai treceti pe cineva pe plancarta...CEDO premiaza ca de obicei Romania si in plus au trecut de partea lui Dragnea;recomanda gratierea...Presedintele CEDO...dar cine mai e CEDO astia!?

Obiectiv  •  28 ianuarie 2017, 9:01

Ridicol, s-a impus un apelativ ("penalul", in forma sa articulata) pe care-l tot folosesc unii politicieni, uitand ca ei insisi sunt certati cu legea si cu moralitatea! Aproape toti se afla in aceasta situatie, fapt neinteles de sustinatorii lor (si de catre unii care-si posteaza opiniile pe aici), deci nu trebuie sa mai fac pe lupii moralisti! Pentru mine, mai sunt (in afara de aproape toti politicienii, cum am scris) "penali" capii justitiei, managerii din Sanatate, cei mai multi dintre edili si chiar unii formatori de opinie! Ajungand la servicii, CONSIDER CA ESTE CAZUL SA NU-SI MAI AROGE ROLUL DE MICI ZEI, JUCANDU-SE CU SOARTA UNOR OAMENI SI INTRAND CU FORTA (SI CU BOCANCII) IN INTIMITATEA LOR! In conditiile lumea de astazi are atatea framantari (imigratie, terorism), a-i supraveghea pe oponentii regimului/sistemului este derizoriu si frustrant! Si mai au si bugete exorbitante, de care nu beneficiaza, de exemplu, Educatia! O.

Obiectiv  •  28 ianuarie 2017, 9:04

Si daca cei care fac parte din servicii au si o formatie exclusiv ... cazona (sper ca s-a inteles expresia), mai sunt si inculti, pe deasupra! O.

Comentează