”Omul cu lanț gros de aur”. Am discutat cu unul dintre polițiștii pedofili identificați de DIICOT

După anunțul de ieri al Parchetului General publicăm o mărturie clară de pedofilie, comisă de ”polițistul cu lanț gros de aur” și mușamalizată

vineri, 2 februarie 2018, 7:04

 

Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

În cazul ”Shanghai”, procurorii DIICOT au reperat un ofițer pedofil, cu nume și prenume, și care deținea o funcție importantă în poliția Sectorului 3 al Capitalei.

Asta după ce una dintre minorele venite din Maramureș și sechestrate a declarat că ”am fost obligată să întrețin raporturi sexuale cu polițiști, iar acest polițist m-a ales pe mine de mai multe ori!”.

Fata nu știa cum se numește polițistul.

Dar le-a făcut procurorilor o descriere a faptelor.

Să o ascultăm.

”Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!”

”Printre persoanele care veneau la restaurant și apoi coborau la salonul de masaj se afla un bărbat mediu de statură, care avea tot timpul la gât un lanț gros din aur. Acesta era însoțit de încă doi bărbați care aveau până în 40 de ani. Din modul cum se comporta pot spune că erau persoane severe și am înțeles de la Nina și de la Sam că erau polițiști”.

”Sam cobora și ne anunța că la restaurant sunt polițiști, și poate vor să coboare la noi la masaj și să fim atente cum ne comportăm cu ei”.

”Polițistul care purta tot timpul un lanț gros de aur a venit de vreo 2-3 ori și m-a ales pe mine pentru a întreține raporturi sexuale”.

”Atunci când bărbatul care purta tot timpul lanțul gros de aur cobora la salonul de masaj pentru a întreține raporturi sexuale cu mine, acesta le cerea ospătarilor să-i aducă și o sticlă cu vin. Chelnerii îl refuzau, iar el, de fiecare dată, le spunea <Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!>. După aceea i se aducea ce băutură dorea”.

”Bărbatul cu lanț gros de aur”

Când i s-au arătat planșele, fata a recunoscut un polițist, cu funcție mare în Poliția Sectorului 3, spunând că ”aduce cu bărbatul cu lanț gros de aur”.

Procurorii au decis că e suficient și i-au trecut numele, gradul și funcția în fișa de recunoaștere.

Noi însă nu credem că expresia ”aduce cu…” e concludentă pentru a-l prezenta public, în acest moment, drept pedofilul care s-a culcat cu minora exploatată de chinezi.

Și de aceea nu-i publicăm numele.

În cazul celorlalte nume publicate, recunoașterea s-a făcut imediat și fără dubii.

Am vorbit cu cel înregistrat la DIICOT ca polițist pedofil!

Spre deosebire de procurori, am vorbit cu el.

Omul spune că:

  1. Era într-adevăr polițist în Sectorul 3, dar n-a fost niciodată la restaurantul ”Shanghai”.
  2. Nu-l cunoaște pe chinezul Mihai.
  3. N-a purtat niciodată bijuterii, cu atât mai puțin aur.

Însă mărturia fetei rămâne pentru că ea este întărită de cea a prietenelor de prizonierat sexual.

Doar numele agresorului e în dubiu, nu fapta.

Iar fapta e îngrozitoare.

Era minoră. Și a fost supusă unei exploatări intime de către un polițist pedofil, care avea datoria să o salveze din sclavia sexuală.

Procurorii au identificat, ajutați de fată, un posibil suspect.

Au mers ei mai departe?

Nu.

Ieri au admis oficial că s-au oprit.

Recunoașterea mușamalizării

Printr-un comunicat de presă, Parchetul General a precizat joi la prânz că DIICOT a închis în 2009, fără să caute probe noi, dosarul despre toți acești polițiști, procurori, comisari de Gardă și ofițeri din serviciile secrete!

Le-a dat NUP fără să adauge niciun gest la efortul de a stabili adevărul.

Fără să pună o întrebare, fără să caute în agenda de telefon a chinezului Mihai și fără să facă minime corelații!

Gestul procurorului general Augustin Lazăr de a cere un control și de a dezvălui rezultatele sale, care pun Parchetul în dificultate, e decent și normal

Numai că lucrurile nu pot rămâne așa, printr-un simplu comunicat de presă.

Mai e și legea.

Legea va decide ce se întâmplă mai departe cu dosarul ”Shanghai”

În mod normal, ce se va întâmpla mai departe cu acest caz nu e o decizie a procurorului, ci a legii.

Sigur că un procuror hotărăște dacă un dosar se deschide, se redeschide sau se închide, dar procurorul e doar agentul interesului public în limitele legii, și nu prin propria discreție.

Iar probele așteaptă în dosarul-mamă, mărturia victimei despre ”polițistul cu lanț gros de aur” fiind doar un exemplu.

Povestea ”Shanghai” poate fi rezumată, din perspectiva statului român, astfel: ”Am clasat cazul pentru că nu am găsit probele pe care le-am avut chiar dacă nu le-am căutat”.

Magistratura o meserie dificilă.

Dar un procuror bun poate confirma dincolo de orice dubiu pentru a merge în fața unui judecător cine e polițistul cu lanț gros de aur și iubitor de vin, când ai fata dispusă să-l recunoască, ai chelnerii, ai colegii polițiști puși în dificultate de un proces ”care pe care”.

Poate că pe noi polițistul recunoscut pe planșă ne-a mințit, însă un procuror în anchetă are cu totul și cu totul alte mijloace.

Dacă însă stai ca magistrat să aștepți cazul perfect vei pierde exact pe cei mai periculoși, inteligenți și puternici agresori.

Aceștia se acoperă cel mai bine.

DIICOT a jucat whist

În loc să facă asta, DIICOT a decis ”pe neve” că Protectorii sunt nevinovați, ca la jocurile de 1 de la whist, atunci când alegi să joci cu cărțile pe frunte.

”Oi avea eu atuul la mâna asta?”.

Cei recunoscuți cert de fete, din prima și fără ezitare, au avut în mod sigur atuul potrivit de au scăpat!

Cum să explici altfel faptul că, vreme de aproape trei ani, din 2006 și până în mai 2009, nu i-a audiat nimeni, nu i-a deranjat din carierele impresionante care li s-au întins în față?

Atu mare!

Și mai e ceva. În toate reacțiile oficiale de până acum, că au fost ale autorităților judiciare, că au fost ale celor recunoscuți nimeni nu vorbește despre victime.

Ca și cum dreptatea victimelor nu ar conta.

”Faptele s-au prescris”. Poate că nu toate!

Tot ieri, Parchetul General a anunțat că ”Faptele s-au prescris”.

Care fapte?

Alea pe care nu le-ați cercetat, da.

Dar altele, pe care nu le-ați cercetat, poate că nu s-a prescris.

Declarație în dosar: ”O fată a dispărut!”

La un moment dat, istorisind lucrurile îngrozitoare pe care le comite rețeaua lui Mihai, cineva e înregistrat ambiental când spune către o altă persoană: ”O fată a dispărut, știți asta, nu?! Nu o mai găsește nici mama ei!”.

Poate că el rostogolește o poveste. Un mit care să crească spaima fetelor, de pacă mai era nevoie!

Dar dacă nu e așa?

Să faci un om să dispară nu se prescrie după 13 ani.

Atenție la ”predatorii” sexuali!

Până când Parchetul va decide dacă se gândește și la victime, până atunci ne rămân libertatea, memoria și atenția.

Ele nu se prescriu.

Deci atenție dacă aveți copiii în preajma celor indicați de fete ca ”predatori sexuali”!

Unii au fost recunoscuți la DIICOT doar ca vizitatori la restaurant, dar alții au fost arătați explicit ca funcționari publici care s-au culcat cu minore obligate să facă asta.

Exagerăm îndemnându-vă să le recitiți numele și faptele?

Poate, dar și dacă am exagera de un milion de ori nu am egala nimic din cinismul cu care statul a acționat în această afacere.

”Three Billboards”

Dacă n-ați văzut ”Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”, filmul merită și poate că așa ar trebui procedat și la noi.

Să închirieze cineva trei panouri publicitare consecutive, în oraș:

Panoul 1: ”Fete minore sechestrate de traficanți și exploatate sexual de polițiști, procurori și comisari de Gardă”.

Panoul 2: ”Au trecut 13 ani și nici un polițist, procuror sau comisar n-a fost acuzat”.

Panoul 3: ”Cum vine asta, domnule procuror-general Augustin Lazăr?”.

Omul cu narghileaua

Dar, ca să fim sinceri, nu putem spune că toți cei pe care i-am numit au acționat chiar iresponsabil.

Unii polițiști puteau chiar, prin gesturile lor, încărcate de un mare risc, să pună capăt afacerii lui Mihai.

De pildă, Ion Craiu, fostul șef al Poliției Parlamentului.

Dintre toți cei implicați, Craiu a fost foarte aproape să lichideze, de unul singur, afacerea criminală a traficanților chinezi.

Povestește tot o fată:

”Polițistul Ion Craiu venea mereu la Șeful Mihai. O dată, Craiu i-a adus chinezului o narghilea în biroul de la ”Shanghai” și polițistul s-a ocupat el personal să i-o monteze. Dar n-a știut să asambleze narghileaua și era să dea foc la clădire!”.

Curată ironie orientală!

Luleaua și ciubucul, obiectul, nu obiceiul, puteau să pună capăt traficului de fete și traficului transfrontalier.

Momentul cu narghileaua a fost, până la intervenția DIICOT, cel mai apropiat moment al poliției și justiției române de a restabili legea și ordinea în cazul ”Shanghai”.

Ion Craiu

 

Citește și: 

CUPRINS: Toate capitolele din investigația GSP în cazul „Shanghai”

Comentarii (83)Adaugă comentariu

Doina  •  2 februarie 2018, 7:11

Și craiu are pensie de 5000 euro...bravO noua. În loc sa se preocupe de ăstia care fac infracțiuni sa piardă pensia Tudor el se preocupa de prezumția de nevinovăție a infractorilor. Votați psd!

Ion  •  2 februarie 2018, 7:32

Gata. Am priceput cu militienii si procurorii corupti. Un articol cu *** Dragnea si Tariceanu, precum si cu acolitii lor care modifică legile dupa bunul plac, pe cand mai vedem ???

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cătălin Tolontan  •  2 februarie 2018, 7:33

@Ion: nu, in primul rand e un articol despre victime. Despre minorele care au avut incredere si s-au trezit sechestrate de traficanti si, mai apoi, au avut incredere si au vorbit in fata DIICOT, i-au aratat cu degetul pe cei cu care au fost obligate sa se culce si s-au trezit ca nimic din ce au spus nu s-a luat in considerare. E despre sufernta lor si despre responsabilitatea noastra de a fi implicati.

Lucian  •  2 februarie 2018, 7:56

Faptele astea S-au prescris. Așa ne spui! Oribil ca fapte penale se prescriu! Dar, ca tot ți-am spus ieri ca scrii bazaconii despre fleacuri vs realitatea actuala, ia fa tu un comentariu la decizia CCR ca toți politicienii care au fost condamnați in baza ANI, cu conflict de interese au fost toți, bloc PRESCRISi, dar cu alt termen AMNISTIAȚI! Uite asta un motiv de furt bani de către politicieni, care in loc sa se ducă in educație, sănătate sunt furați de aia care își permit consilieri israelieni, sa aibă presa lor, media lor, etc! Așa ceva analizează , nu efectele unei mocirle, politici- sociale! Ești in stare, Tolo? Sau nu ai voie sa scri despre așa ceva? Nu mai întreține confuzia electoratului, cu prostioare, bine știute, gen : potențatii se protejeaza!

Lucian  •  2 februarie 2018, 7:59

@Tolo, văd acum ca si @ ION, îți cere același lucru ca si mine! Din 3 comentarii pana acum, 2 spun ca ești “ beat “; Cunoști vorba românească!? Deci, ce faci?

Cătălin Tolontan  •  2 februarie 2018, 8:00

@Lucian: pentru noi sunt mai importante victimele. Asa s-a ajuns sa recunoasca Parchetul General ca DIICOT a musamalizat un dosar despre oameni puternici care si-au batut joc de fete. Adunam fapte, nu scriem editoriale decat foarte rar. Aceste mici informatii, aceste cazuri despre oamenii care nu se pot apara ei insisi, precum fetele minore, va fac sa intelegeti cum merge sistemul. Asa ca asta vom continua sa facem, sa cautam fapte din cazurile pe care le aflam. Suntem reporteri in primul rand, nu analisti. Asta nu o negociem, indiferent cat de mult ne somati si oricat va suparati. Suntem jurnalisti.

merEUaici  •  2 februarie 2018, 8:04

Ion, stai jos, lasa-i pe altii sa scrie, e suficient daca citesti, e un pas inainte. P.S. Hai sa gasim o solutie sa fie inchisi acesti pedofili corupti din scaunele cele mai inalte ale celor care ar trebui sa ne apere si apoi putem incerca din nou sa curatam conducerea acestui stat de oameni ca Dragnea si subordonatii sai (a se citi "marionetele").

Poison  •  2 februarie 2018, 8:05

@Doina Nu Craiu are pensie de 10000 de euro nu doar de 5000. Sau probabil de 20000. Stupid woman!

Stelu  •  2 februarie 2018, 8:15

Cand vad ca toate faptele din dosarul MICROSOFT au fost prescrise ce speranta sa mai ai ca se rezolva ceva !! Singura SPERANTA e tot pt parlamentari ca sunt incurajati sa faca ce vor ca vor scapa !!

bg  •  2 februarie 2018, 8:17

Nici nu mai trebuie sa-mi mai pierd timpul, pe internet, cautand filme de actiune, spionaj, cu mafioti, cu dosare trantite de proc. si jud. corupti sau influentati politic, traficanti internationali, dispartii de persoane (vezi cazul Marta!) ca este suficient sa ma uit la ROMANIA REALA...cu multiple posibilitati de scenarii de film (inspirate dupa fapte reale). Poate asa avem si noi sansa sa luam un OSCAR...Dar, cu ce pret...regretabil. Propun o CURATENIE GENERALA in toata societatea...si o colectare selectiva ***, pe domenii de activitate (politicieni, primari, politisti, magistrati, personal sanitar, cadre didactice, etc...).

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

star20  •  2 februarie 2018, 8:29

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Daniel  •  2 februarie 2018, 8:31

In tara asta nu s-a auzit de demisie de onoare? Procurorul general ar putea startul, chiar daca nu el era seful in acea perioada. Ar fi un act de curaj prin care ar arata ca nu suporta sa lucreze intr-o institutie in care s-au petrecut astfel de lucruri. Poate gestul lui ii va impulsiona si pe altii. 2. Asteptam cu maxim interes numele procurorului care a ingropat dosarul. 3. Misto, acum il vad pe pensionarul Craiu, beneficiarul unei legi tampite ce permite pensionarea unora la varste "fragede". Tanar, foarte tanar, nu se vede ca a muncit de s-a spetit, cu exceptia escapadelor de la crasma clientului. Cat are pensie domnul Craiu? 2000-3000 euro? Brava, statul este recunoscator cu pedofilii cu epoleti. Bine, banii sunf ai nostri, numai ca statul mafiot ii administreaza. Vrem redeschiderea dosarului si pedepairea celui care l-a ingropat, la pachet cu cei care i-au cerut acest lucru.

George  •  2 februarie 2018, 8:33

De curiozitate am deschis CV-ul procurorului general Augustin Lazar si am vazut ca este in fruntea parchetului din 2016. Ce sa inteleg ca ii reprosati? 1. Ca nu a luat masurile necesare pentru a nu lasa sa se prescrie faptele? 2. Ca nu gaseste argumentele necesare pentru redeschiderea cazurilor? Inteleg ca faptele s-au prescris (nu rezulta foarte clar din articol cand ) si atunci de ce adresati cele 3 billboard-uri doar lui Augustin Lazar? Gasesc ca ancheta dumneavoasta capata o turnura interesanta. Nici un cuvant despre justitia din perioada 2003-2009, epoca dlui Adrian Nastase si a dlui Tariceanu (scriitorul de biletele pe hartie roz). Antena 3 incepe asaltul impotriva procurorului-general ca reprezentant al regimului de opresiune al politicienilor inimaginabil de imaculati, care isi doresc doar binele societatii si intoarcerea la vremurile din 2000-2009 (perioada despre care scrieti si dvs.) si in care curgeau NUP-urile pe banda rulanta.

Cliff2018  •  2 februarie 2018, 8:35

Cataline,da-le astora cu PSD ca deja ti-au scris doi.... Oameni buni mergeti la pagina cu #rezist pentru solicitarile de mai sus :))) Super bun articol Catalin,multumesc!

Lucian  •  2 februarie 2018, 8:39

@ Tolo, a mai apărut un comentariu al lui @ Stelu! Nu remarci același lucru? Hai tata, da-ți arama pe fata: jurnalism de cancan social, sau implicat in adevăratele cauze care duc la așa efecte tragice? Tu descri efecte! Dar cauzele? Ăla e jurnalism! Restul e handicap, profesional! Cauze! Cauze! Ai înțeles?

Andrei F  •  2 februarie 2018, 8:40

Pentru ca vreau sa stric statistica voastra mincinoasa@ Luvian@Doina@ Ion si toti care o sa dati adunarea aici...Deci rezistentilor,regret sincer ca Dragnea sau Tariceanu nu au fost bagati in acest caz...Pentru ca asa se facea sigur dreptate! Nu asta crede toata lumea?Nu ieseati pentru asta in strada?Acesta este si motivul pentru care nu s- a facut dreptate,pentru ca fiintelor supreme ca voi nu va pasa decat de ce face dusmanii vostri! Asta ati cerut si asta vi se da! Si voi sunteti vinovati moral! Va doare ca aia vor sa schimbe legile? Sa va doara ca trebuie sa le schimbe! Vorbiti de Toader...pai asta inseamna ca Toader face bine!

Catalin  •  2 februarie 2018, 8:44

@Lucian : nu inteleg de ce te lezeaza investigatiile lui Tolo. In primul rand, nu te obliga nimeni sa le citesti. Mi-ar placea sa cred ca nu ai vreun interes direct . In al doilea rand, nu poate un om (plus inca 2-3 din 'echipa' lui) sa investigheze tot ce nu merge in Romania. Cate investigatii jurnalistice serioase se mai fac in ziua de azi ?

Tavi  •  2 februarie 2018, 8:55

Respect. Modelul de verticalitate al echipei este viu si probabil aceste exemple lipsesc din peisajul autohton. Se gasesc tot mai greu, mai rar.

Cătălin Tolontan  •  2 februarie 2018, 8:56

@Tavi: multumim, insa dorinta de a respecta regulile si integritatea sunt majoritare in Romania. Nu doar printre ziaristi, ci si printre politisti, magistrati, printre romani, in general. Tocmai de aceea e important ca institutiile sa izoleze aceste cazuri aberante si sa-si faca datoria.

alin  •  2 februarie 2018, 8:58

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ciprian  •  2 februarie 2018, 8:58

@Ion si @Lucian, vreti articole despre penali Dragnea si Tariceanu, v-ati saturat de politisti. Daca imi permiteti, gresiti. Raul trebuie taiat de la radacina. Daca politia, DIICOT si magistratii, procurori in mod special si-ar face treaba, acesti doi penali nu si-ar mai bate joc de tara asta. Insa coruptia din cadrul acestor institutii este nemarginita se pare.

ovidiuc  •  2 februarie 2018, 9:02

Domnule Catalin va felicit pentru aceste ultime articole, cu siguranta nu sunteti intr-o situatie comoda ca v-ati legat de acest gen de caracatita.V-am mai criticat, poate pe nedrept insa aceste ultime articole ajung la fondul problemei.Degeaba schimbam sefi, inventam institutii noi, oamenii sunt aceiasi in aceste institutii.Autoritatea cu care ii investim ii face sa se creada mici dumnezei.Nu doar ministrii , ci si politistii dintr-o comuna, multi asa gandesc. Nu doar legile sunt importante ci si cine le aplica precum si cine verifica pe cei care le aplica sau nu. Declaratia procurorului general cu prescrierea faptelor suna extrem de ciudat.A gasit cel mai nepotrivit moment sa anunte, cand inca e greu sa ne revenim din socul celor auzite de la dvoastra.Apoi parca s-a grabit tare de tot .Intr-o zi, cateva ore a cercetat spune comunicatul, ce sa vezi concluzie:faptele s-au prescris.Poate e adevarat, totusi tot suna ciudat...Parca s-a grabit sa acopere ceva.Parca s-a temut sa nu inceapa cineva sa chiar cerceteze.Oare de ce?

manu  •  2 februarie 2018, 9:08

La ce sa ne asteptam cand la conducerea tari avem numai penali: -presedintele *** si sta bine merci!!!! Mai este acuzat si de traffic de copii. -urmatori doi oameni din stat au dosare penale si la fel;sta bine merci in functii!!!! -sefa DNA este acuzata de fel de fel de probleme si nimeni nu o intreaba nimika !!! Cred ca toate persoanele mentionate mai sus ar trebui sa-si dea demisia.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

cosac  •  2 februarie 2018, 9:08

Io aș vrea să faceți niște bannere mari. Pe ele să printați poze ale celor implicați. Pe poza fiecăruia să puneți ștampile cu numele, funcția și faptele lor, cum ar fi: Ioanul Gianul, procuror, pedofil. Iar aceste bannere să fie puse pe clădiri în apropierea locuințelor nenorociților și în centrele comerciale din toată țara.

Catalin  •  2 februarie 2018, 9:10

Felicitări domnule Tolontan pentru ancheta si pentru curaj. Indivizii care au comentat mai sus si va critica ca nu-i atacațidoar pe politicienii detestatu de ei nu au cum sa înțeleagă ca faptele abominabile de pedofilie si trafic de minore au fost făcute datorită ajutorului de la polițiști, procurori, agenți SRI, judecători. Pentru mine toți *** ăștia sunt la fel indiferent de culoarea politica sau pe cine au băgat la zdup de-a lungul timpului. Dacă încalci legea in asemenea hal, trebuie sa plătești! E multă mocirla chiar si in justiție. Mulți procurori si judecători care se cred Dumnezei. Asta e adevarul! Pe ăștia nu-i pune nimeni sa dea socoteala! Înțeleg ca e un război între politicieni si unii judecători+unii procurori pe alta parte; 2 tabere care se caftesc cu orice ocazie. Totuși sa nu pierdem din vedere esențialul. Scopul este sa avem un Stat de drept adevărat in care legea sa fie egala pentru toți si sa fie aplicată pentru toți. Un Stat in care sa nu poți sa furi si sa scapi nepedepsit chiar dacă ești politician sau procuror sau chiar judecător. Un Stat in care polițiștii care apăra pe hoți, ajung sa stea lângă ei, la pușcărie! Culoarea politica si taberele sunt menite doar sa ne divizeze aiurea. Corupția nu are culoare. Toți corupții trebuie cercetați indiferent de tabăra lor.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Jules  •  2 februarie 2018, 9:11

Nici eu nu inteleg de ce apare doar numele lui Augustin Lazar. De ce la panoul numarul unu nu apar si acolo numele celor acuzati? De ce la panoul numarul doi nu apar numele procurorilor care au instrumentat cazul? Traim vremuri sensibile si sa impingi, subtil, responsabilitatea catre un singur nume, nu este chiar cuser, mai ales ca este singurul care a avut o reactie oficiala. In legatura cu victimele ai dreptate insa pastram o mentalitate medievala in societatea noastra: mortul este vina! Am fost martor la o discutie intre un politist si un sofer care a accidentat o persoana pe trecerea de pieton: pacat ca nu a murit ca te scapam mai usor!

Stefan  •  2 februarie 2018, 9:14

Salut, Catalin. Nu inteleg, sau NU vreau sa inteleg...faptele s-au prescris? Stiu ce inseamna verbul, insa imi poti spune daca asta inseamna fix ca nimeni nu mai poate fi acum macar cercetat, daca nu chiar si acuzat in instanta? Nu vreau sa cred asa ceva. Daca asa este, cu imens regret spun ca imi pare bine ca locuiesc acum in alta tara. Si...am fost la protestul din 20, calatorit cu trenul special pentru protest...noi marsam impotriva guvernantilor, parlamentarilor...dar ce facem impotriva celor "mici"?

COS  •  2 februarie 2018, 9:16

Trebuie spus ca genul asta de exploatare sexuala se practica de mult. In Romania. Oamenii tind sa dea vina pe fete. Iar genul asta de politisti corupti exista la toate nivelurile si aproape generalizat. Cred ca daca exista politisti curati atunci ei sunt supusi unei presiuni foarte mari. Sigur exista . Speram ca exista cat mai multi.

Jock  •  2 februarie 2018, 9:18

Haideti sa lasam la o parte interesele si cauzele politice pentru care tara asta a ajuns unde a ajuns, pentru ca marea noastra majoritate stim ca sistemul e corupt in toate domeniile care colcaie de masoni hulpavi. Incercati sa empatizati macar cu parintii acelor fete care poate si au pierdut speranta ca vinovatii vor fi pedepsiti. Aceste minore puteau fi la fel de bine copiii vostri. Totusi suntem oameni!

MDM  •  2 februarie 2018, 9:23

@Lucian, tu esti cumva unul din polițiști?!? Esti cam înverșunat împotriva acestei Investigații.

Sile  •  2 februarie 2018, 9:24

Cum draq se face ca in acest caz faptele s au prescris, iar in cele in care sunt implicați dragnea, Tăriceanu si alti membri ai coaliției de guvernare nu se prescriu niciodată? Sau structurile de forță și-au întemeiat într-adevăr un stat paralel?

eugen  •  2 februarie 2018, 9:25

ce inseamna penali????cumva werner e si el PENAL??????????????sa fim seriosi,cei ce ies *** in strada ,ies ca la spectacol....sa se vada pe sticla....sa fim seriosi...nu tin partea nimanui,dar cand aud mereu cuvantul penal ,imi vine sa vars....care nu e penal in tara asta?????????????

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ion  •  2 februarie 2018, 9:29

@tolo: poate imi poti spune de ce ai cenzurat cuvantul " infractor" ? Oamenii aia chiar au fost condamnati definitiv si irevocabil, de justitia din Romania, pentru fapte penale. Ei sunt infractori. E doar realitatea. Nu u.am jignit si nici nu am incalcat vreo normă legală denumindu.i asa cum a stabilit Justitia Romana că sunt, adica infractori...

Ion  •  2 februarie 2018, 9:33

@mereuaici: ce ar fi sa intelegi ca democratia inseamna libertatea de a avea o parere ? Fara sa apari tu sa imi spui cum ar trebui sa gandesc ??? Doar ii spuneam lui Tolo ca as vrea si altceva.... nu dadeam cu paru' !... PS: Doar o părere !

Costi  •  2 februarie 2018, 9:43

Dle Tolontan, sincere felicitari! Vreau sa va spun si eu ceva. Holcaie apartamentele de pe Bvd Unirii de asa zise saloane de masaj ( bordeluri in toata regula). sunt pline site-urile de anunturi de anunturi de prostitutie. De ce nu ia nimeni atitudine? De ce sunt tolerate. In fine aici s-au prescris faptele la fel ca si in dosarul Microsoft, dar *** de ce se intampla acum, in fiecare zi de ce nu se ocupa nimeni.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ionnis  •  2 februarie 2018, 9:45

Hai sa facem cheta sa cumparam panourile alea. Tolo spune-ne in ce zona sa le amplasam ;)

miketheone  •  2 februarie 2018, 9:49

De ce din 2009 pana acum nu s-au publicat lucrurile astea ? O asemenea investigatie facuta in urma cu mai multi ani, inainte ca faptele sa fie prescrise, ar fi putut obliga autoritatile sa redeschida dosarul. Dar asa ? Sunt doar niste articole care sa ne arate cum functioneaza sistemul !!! Ca noi nu traim in tara asta si nu vedem cu ochii nostri. Cu ce ajuta victimele acest articol ? Care este finalitatea pentru victime ?

George  •  2 februarie 2018, 9:56

Dintodeauna PERSOANELE asa-zis IMPORTANTE DIN ADMINISTRATIE , in Romania au fost judecate DUPA ALTE REGULI DECAT OMUL DE RAND !! Pentru o multitudine de fapte oribile personaje din sfera guvernarii sau asa zisi oameni de afaceri ( corupti dar... sprijinitori - cotizanti ai puterii !) au fost ,, tratati'' cu o mare blandete ( de cele mai multe ori neaiteleasa de noi oamenii obisnuiti ) , iar in cazul incarcerarii au beneficiat de tratamente preferentiale in puscarie !! Altfel cum va explicati faptul ca cei mai multi ,, gasesc solutii pentru a beneficia de NUP , amnistii LA CERERE , prescrierea faptelor prin bunavointa procurorilor ,pedepse absolut caraghioase , sume de bani care te infricosaza dar... care niciodata nu sunt gasite !!!! CE DOVEZI TREBUIE SA PRODUCEM NOI , OAMENII DE RAND , PENTRU A FI GASITI VINOVATII (dau un singur exemplu relevant pentru toata lumea !) IN CAZUL REVOLUTIEI !!! CATI DIN CEI DIRECT IMPLICATI SI AFLATI LA CONDUCEREA TARII -vremelnic - AU FOST CONDAMNATI !!?? Cativa mici pestisori neansemnati , capetele importante - NEATINSE !! Este un dosar care ma uimeste prin claritatea faptelor criminale ( filmate in direct , ... dar protejate de raufacatorii de drept !)produse si neincriminate NICIODATA !

Dan  •  2 februarie 2018, 10:00

In perioada in care s-au comis aceste infractiuni, procuror sef al DICOT era Alina Bica. Daca tot ,, #mergetidupasistem'' mergeti pana la capat sau mai exact pana in Costa Rica. Sau nu aveti bani de avion? Catalin am o intrebare: oare nu cumva i-a soptit o pasarica doamnei Bica despre aceste dezvaluiri? O pasarica din echipa ta? Prea a plecat la timp. Sunt sigur ca ar fi avut niste lucruri foarte interesante de dezvaluit.

CCCP  •  2 februarie 2018, 10:12

Oare citi din politistii si procurorii astia l-au anchetat pe Gregorian Bivolaru pentru intretinerea de acte sexuale cu minore, fapta pentru care a si fost condamnat? Nu sint si n-am fost membru/simpatizant MISA. Doar remarc ironia situatiei. Bivolaru a fost condamnat, desi minorele au facut benevol sex cu el. Oamenii legii au profitat de fete sechestrate pe care trebuiau sa le salveze din ghearele mafiotilor. Cu chestii de astea ne ducem in fata partenerilor europeni, sa le explicam cum e cu statul de drept in Romania.

gilos  •  2 februarie 2018, 10:14

Salut Cataline, Felicitari tie si echipei pentru investigatii. Faptele prezentate sunt de-a dreptul revoltatoare. Ar fi o crima din partea societatii ca lucrurile sa ramana asa. Catalin, haide sa trecem la nivelul urmator, sa implicam societatea civila. Cu politicienii nu avem nicio sansa, ei sunt preocupati de infractori si de protectia lor. Propun sa apelam la un jurist, avocat, ONG, sa initieze o petitie/initiativa legislativa prin care sa cerem ANULAREA PRESCRIERII. Anumite fapte sunt declarate prescrise suspect de repede la noi in tara. Cetatenii au drept la initiativa legislativa. Adunam 5 milioane de semnaturi si mergem cu ea la Parlament, Guvern, referendum etc...Ar fi o lovitura fantastica ! Odata ce invingem intr-un caz, oamenii vor realiza ce forta imensa detin. Sa actionam concentrat, un singur punct, scurt si precis : ANULAREA PRESCRIERII FAPTELOR. Intr-o tara ca Romania, unde justitia este sufocata de numarul imens de procese, unde se tergiverseaza voit sau nu, este esential ca sa anulam aceasta portita de scapare a infractorilor. PS Este extraordinar faptul ca faceti aceste investigatii, sunteti cu adevarat profesionisti si meritati tot respectul. Din pacate, Romania nu are inca institutiile capabile sa preia aceste cazuri si sa le duca la tribunal, sa se faca dreptate( cum este in Statele Unite ). Daca ne limitam doar la prezentat si comentat grozavia ticalosiilor comise, fara sa ne implicam , fara sa trecem la o actiune cetateneasca, practic inchidem cazul pentru a doua oara, ca DIICOT-ul, fara sa intample nimic.

Vasile  •  2 februarie 2018, 10:20

De ce nu dați numele și prenumele procuroriilor care au protejat acest sistem? Și cine era procuror general la acel moment? Cred că ăștia au ajuns mari. Pentru că nu i-au protejat din milă sau prietenie ci pentru că niște oameni vulnerabili sunt mult mai utili când lucrează în sistem decât la bibliotecă, în pușcărie. Oricum sunt mult mai utili decât pe unii pe care nu ai cu ce să îi șantajezi. Așa funcționează sistemul de 15-20 ani și de asta cei care ajung condamnați sunt dați de exemple, chiar conform motivărilor judecătorilor.

Florin  •  2 februarie 2018, 10:24

Si totusi cine sunt procurorii care au lasat balta dosarul ? Evolutia carierei lor dupa, si poate chiar inainte, poate explica multe. Uite cazul lui Craiu: dintr-un sectorist a ajuns taman seful politiei parlamentului. Cred ca acum toti parlamentarii cauta microfoane prin prize si pereti.

Vasile  •  2 februarie 2018, 10:26

@CCCP. Bivolaru a fost condamnat de fapt din motive religioase pentru că în anii '90 SRI ne protejea ”credința strămoșească” de ”secte”. Nu știu dacă e și adevărat ce zic ei că a făcut, dar a fost doar un pretext, cum e și cazul lui Julian Assange, cel cu Wikileaks caruia i-au găsit ”abuzuri sexuale” imediat ce a devenit incomod.

Stefan  •  2 februarie 2018, 10:28

@tolo ce mie mi se pare grav e ca, urmarind investigatia n-am putut sa nu observ ca mainstream media din tara n-a preluat subiectul. E evident un subiect care ar putea produce rating etc, de interes pt alte media outlets. Datele expuse aici sint verificabile si totusi ... liniste. E o simpla constatare.

Răzvan  •  2 februarie 2018, 10:45

Bună ziua Domnule Cătălin Tolontan, A doua oară. Sunt aici,vă citesc și urmăresc. În sensul bun. Vă mulțumesc foarte mult pentru articol. Intervin,revoltat și scârbit de unul din comentariile anterioare. Ce poate fi mai abominabil,abject, decât pedofilia? Agravată cu sechestrare,trafic de persoane (minore!)? Mai grav? Faptul că este "practicată" de cei care ar trebui s-o combată și s-o eradicheze? Ce? Cum să afirmi (userul L.) că acest caz este "o povestioară)?! Mi-e scârbă! De vomitat. O zi bună.

Gigi  •  2 februarie 2018, 10:54

@CCCP sexul cu minore este ilegal si cu si fara consimtamant. Nu-l mai plangeti pe martirul bivolaru ca nu aveti de ce, a dus-o si o duce bine mersi, inclusiv in simulacrul de inchisoare la superconditii pe care l-a facut pe repede inainte. Imi aduc si acum aminte cum iesea cu niste sarsanale imense pe care i le carau supusii, semn ca a avut destul de multe obiecte personale pe acolo pe unde altii intra doar cu o periuta de dinti si hainele de pe ei. Hai sa nu aberam, a fost bivolaru martir cum sunt nevinovati domnii astia din acest articol.

ticbis  •  2 februarie 2018, 10:54

@Dan: Alina Bica a fost numita procuror sef al DIICOT in mai 2013, iar in noiembrie 2014 a fost arestata de DNA pentru infractiuni de coruptie. Dosarul ce face obiectul investigatiei jurnalistice din articolul de fata dateaza din anii 2004-2005 si a fost musamalizat de DIICOT in 2009. Prin urmare, Alina Bica n-are nicio legatura cu acest caz, nici nu lucra la DIICOT in perioada aia, in nicio functie! Te sfatuiesc sa te documentezi ceva mai serios inainte de a-ti posta ineptiile :)) Multumesc!

ticbis  •  2 februarie 2018, 11:07

Rectific comentariul anterior: Intre 2006 si 2009 Alina Bica a fost angajata la DIICOT in functia de sef de birou. Dar n-a avut nicio tangenta cu dosarul despre care vorbim aici, restul comentariului ramane valabil. Imi cer scuze, multumesc!

dragos valentin  •  2 februarie 2018, 11:17

Felicitari Catalin atat tie cat si domnului Razvan si doamnei Mirela! Daca se vor realiza acele panouri publicitare sa stiti ca aveti participare financiara cat si suport din partea subsemnatului!

Comentează