În ziua în care Simona Halep a câștigat turneul de la Wimbledon, alta a fost știrea care a făcut cel mai mare trafic pe Internet

Filmulețul cu Anamaria Prodan lovindu-l pe Dan Alexa a făcut un trafic mai mare decât relatările scrise, foto și video despre victoria Simonei Halep la Wimbledon

luni, 15 iulie 2019, 7:01

Simona Halep este primul român care a triumfat la Wimbledon, într-o probă de simplu. Primul român, femeie sau bărbat. Ultima prezență în finala londoneză a unui compatriot s-a înregistrat în 1976, când Ilie Năstase a pierdut în fața lui Bjorn Borg, iar suedezul a început atunci seria magică de cinci titluri consecutive la Wimbledon.

Victoria Simonei a venit în fața Serenei Williams, unanim socotită cea mai bună jucătoare de tenis a tuturor timpurilor. Pentru Serena, fiecare finală transmite acum o apăsare imensă, precum gravitația de pe o planetă îndepărtată și străină nouă, muritorilor, pentru că marea campioană vrea s-o depășească la turnee de Mare Șlem pe australianca Margaret Court, jucătoarea anilor ’60-’70. Înainte de finala de la Wimbledon, Serena avea 23 de titluri, iar Margaret, 24.

Acesta este contextul unic al triumfului Simonei. A fost o victorie nesperată, amețitoare și totală. O victorie care a lăsat-o fără oxigen pe Serena și fără focus pe noi, căci ne-am trezit cum ne alunecă obiectele din jur pe patinoarul lacrimilor.

Peste 1,1 milioane de români au privit meciul de pe Eurosport, conform audiențelor furnizate de paginademedia.ro. În medie, 1 din 4 televizoare dintre cele deschise sâmbătă, între orele 16 și 17, au fost fixate pe tenis. 1 din 4 televizoare e mult pentru un canal de nișă, precum Eurosport, dar nu e ceva nemaiîntâlnit, așa cum a fost performanța lui Halep.

Surpriza a venit însă pe rețelele de socializare. În ciuda senzației că, încălziți de victorie, pe net s-a vorbit doar despre Simona, nu a fost așa. După o vorbă veche a unui jurnalist american, ceea ce e bine în viața reală devine excelent pe Internet, iar ceea ce e rău se transformă în oribil!

În aceeași zi de sâmbătă, impresara Anamaria Prodan i-a dat un pumn fostului fotbalist Dan Alexa, antrenorul Astrei. Surprinse de sport.ro, imaginile au pornit în ocolul lumii digitale, accelerate de Facebook. Siteurile media au preluat și ele secvența, dar multiplicarea a fost asigurată, înainte de orice, de algoritmii secreți ai rețelelor sociale și ai căutărilor pe Google.

Filmulețul cu Anamaria Prodan lovindu-l pe Dan Alexa a făcut un trafic mai mare decât relatările scrise, foto și video despre victoria Simonei Halep la Wimbledon.

Până seara, filmulețul din vestiarul echipei de fotbal s-a detașat în trafic. Pe gsp.ro, cronica meciului Simonei făcuse 100.000 de „unici”, în timp ce momentul cu Anamaria Prodan ajunsese la 300.000 de „unici”. Pe alte siteuri s-a întâmplat același lucru. Iar pe Facebook distanța a fost și mai mare! Și asta în condițiile în care media a acordat de sute de ori mai mult spațiu meciului Simonei Halep. Dar nimic n-a contat în fața giganților Internetului. Simona Halep a câștigat turneul de la Wimbledon și a pierdut turneul de pe Facebook.

Am de gând să amintesc această derulare a traficului tuturor celor ce proslăvesc audiența, SEO și „unicii”. Căci nu e vorba aici de nerecunoștința românilor, de calitatea publicului sau de slăbiciunile indiscutabile ale media, care, fie vorba între noi, s-a comportat excelent cu ocazia performanței Simonei.
Eurosport a comentat impecabil, Gazeta și alte redacții au trimis oameni la Londra, fiecare și-a făcut treaba cum a putut. Însă, în lumea digitală, videoul bate cuvintele și abracadabrantul surclasează meritul.

„Campania împotriva cunoașterii tradiționale”, așa cum numește Tom Nichols felul în care azi circulă „informațiile” pe net, nu mai suportă nici măcar sportul clasic. E insuficient de spectaculos! Nu doar știința și politica au devenit „prea plictisitoare” pentru algoritmi care supraîncălzesc stimulii umani, ci și sportul. Internetul nu încurajează fotbalul sau tenisul din teren, el caută și propulsează, prin rețele, pumni în fotbal și fracturi deschise în tenis.

Dacă lăsăm circulația știrilor exclusiv la îndemâna Facebook, Yahoo, Instagram, Twitter și Google, ei vor promova imagini șocante, pentru că, o spun tot mogulii netului, asta caută publicul.

Mecanismul e evident. Când stimulezi, ca stăpâni ai Internetului, circulația filmulețelor în detrimentul cuvintelor, normal că un video despre un pumn la vestiar va întrece ca audiență orice descriere a meciului Simonei Halep.

Singura șansă pentru ca Simona Halep să capteze atenția Internetului era să o fugărească, la propriu, cu racheta, pe Serena Williams în pauza dintre game-uri. Și invers, ceea ce ar fi fost destul de problematic.

Sper ca domnului Mark Elliot să nu-i vină această idee. Omul e mai cunoscut sub numele de Zuckerberg.

Comentarii (89)Adaugă comentariu

Ady  •  15 iulie 2019, 11:19

Acesta e unul din motivele pentru care Romania este unde este... Singura mea sugestie ar fi sa renuntati sa mai scrieti despre acea individa ceea ce de altel a-ti mai facut acum cativa ani , pentru ca eu consider ca stirile despre cocalari (sau cu compotament de cocalar) nu-si au locul intr-un ziar de sport...

ticbis  •  15 iulie 2019, 11:50

Articolul este corect si subiectul excelent atins. Concluzia este absolut fireasca si reala: "asta vrea publicul si asta i se ofera"! Dupa parerea mea, gazetarii n-au nicio vina pentru existenta unui astfel de fenomen social; la urma urmei, in presa on-line, click-urile inseamna audienta si rating, rating-ul inseamna publicitate si din publicitate isi iau ziaristii salariile. De vina este doar publicul, si numai el! Ceea ce ma uimeste pe mine, insa, n-ar fi apetenta publicului pentru stiri de can-can si pentru scandal monden, ci ipocrizia cumplita a acestuia. Imi permit cateva consideratii, constatate personal pe site-ul de sport gsp.ro: 1. Pe orice articol cu/despre Gigi Becali se posteaza sute de comentarii, majoritea lor avand ca autori "dujmani" traditionali si feroce ai acestuia sau ai echipei lui: rapidisti, dinamovisti, clujeni, olteni... toti se simt datori sa-si exprime frustrarile intr-un limbaj mai mult sau mai putin colorat, de la injuraturi neaose si pana la jigniri sofisticate. Asta, in timp ce, pe aceesi pagina a ziarului, articolele cu si despre echipele al caror fani sunt, nu-i interesaeza; abia aduna 10-15 comentarii. Dupa mine, asta rezuma cat se poate de limpede nivelul de mentalitate al publicului, ceva de genul "nu ma intereseaza echipa mea, ma intereseaza mai mult sa nu pierd nicio ocazie sa-i fac albie de porci pe rivali"! Culmea este ca exact acesti indivizi acuza: "ne-am saturat de Gigi Becali, nu ne mai dati stiri cu el" sau "va plateste Becali ca sa scrieti numai despre el"; desi, daca li s-ar face pe plac, ar ramane fara obiectul principal al existentelor lor, ca pestele pe uscat! Cu alte cuvinte, indivizii astia traiesc doar pentru asa ceva, din asta se hranesc... d-asta si ziaristii le ofera zilnic portia de "drog", pe saturate! 2. Extrem de multe voci declama si pretind revoltate: "sunteti ziar de sport, da-ti-ne articole despre sport si sporturi, nu de can-can si intrigi de budoar, nu despre vedete de bulevard si ce-au mancat ele si cu cine s-au mai cuplat". Personal, in urma cu un an, am facut o statistica proprie timp de o luna pe gsp.ro. Am monitorizat articolele de sport si userii cu nick-urile lor inregistrate. Constatarea este uluitoare: desi in editiile on-line ale ziarului au fost publicate cel putin cate 10-15 articole din diverse sporturi (baschet, polo, rugby, atletism, gimnastica, box si multe altele), numarul de comentarii pe fiecare dintre acestea a fost invariabil intre 0 (ZERO) si 2 (DOUA)!!! Mai mult, NICIUNUL dintre userii care au ACUZAT vreodata gsp.ro (bineinteles, pe stirile despre Gigi Becali) ca ziarul NU le ofera articole din sport si sporturi, NU se ragasesc printre cei doi-trei comentatori sporadici ai acestora! Se poate oricand verifica aceasta realitate. Daca nici asta nu se numeste ipocrizie crasa... Le pasa astora de sport cum imi pasa mie de Prodanca!:))) 3. Asadar, e evident de ce articolele despre Prodanca si Becali produc audiente superioare celor cu si despre victoria de magie a Simonei Halep la Wimbledon. Pentru ca asa functioneaza psihologia maselor, care, de milenii intregi a fost avida si s-a hranit din plin cu "paine si circ". Cu atat mai mult astazi, in era internetului si a retelelor sociale, acest aspect al psihologiei sociale a explodat la cote inimaginabile odinioara. Acuma, ca astia care stau ca pe jar si asteapta cu reflexul lui Pavlov in fiecare secunda sa apara un articol cu Prodanca si Becali, sa intre pe el si sa-i ia la insulte, dupa care sa se planga ca ziarul nu le da sport, reprezinta majoritatea si mentalitatea majoritatii, nu mai mira pe nimeni in afara de cei saraci cu duhul. Nu incape nicio indoiala ca astia sunt cei ce din vorbe dispretuiesc aparent manelele, dar ar cheltui o avere ca la nunta copiilor lor sa-l poata avea pe Adi Minune!:))) In fine, se zice ca la nunta ai parte de felicitarile apropiatilor si ale prietenilor, in timp ce la inmormantare iti vin toti dusmanii ca sa te planga; unul nu va lipsi!:) Altfel, la cat de balacarita a fost si este Simona Halep, am incercat sa-mi imaginez ce s-ar fi ales de marile noastre glorii din sport daca pe vremea lor ar fi existat internetul si retelele sociale: Nadia Comaneci, Ilie Nastase, Gica Hagi, Nicolae Dobrin, Iolanda Balas, Viorica Viscopoleanu, Gheorghe Gruia, Cristian Gatu, Stefan Covaci, Ivan Patzaichin, Virginia Ruzici, Carol Corbu si... Rica Raducanu!:) M-am cutremurat... PS: Mentionez ca n-am si n-am avut niciodata conturi pe absolut nicio retea de socializare; asadar, n-am vazut filmuletul cu Prodanca si Alexa si nici nu ma intereseaza. Sambata, in ziua finalei, am urmarit doar meciul fabulos al Simonei si apoi am citit ore in sir fiecare articol si articolas aparut in presa sportiva pe marginea acestei victorii istorice; am si comentat pe cateva dintre ele. De Prodanca si cum l-a caftit ea pe Alexa, m-a durut la basca!

stelian  •  15 iulie 2019, 11:50

este adevarat ca numarul de vizionari dau o anumita valoare iar gestul doamnei prodan a avut vizualizari. ma intreb insa cati s-ar fi uitat la moment daca totul se petrecea anticipat, daca se stia ca aceasta femela dominanta il va transforma in sclav pe un barbat. si daca s-ar fi uitat la fel de multi cati ar fi stat sa urmareasca gestul pe parcursul a 57 minute iar la final sa planga de bucuria emotiei gestului.

Titel  •  15 iulie 2019, 11:53

Faptul ca traficul pe gsp a atins apogeul cu stirea despre o ,,vedeta” autohtona promovata tocmai de gsp nu reprezinta mare realizare decat in mintea ziristilor de la aceasta publicatie. Victoria Simonei de la Wimbledon a fost in atentia marilor canale media din lume si atentia publicului mondial iubitor de tenis si nu numai. Acolo se face diferenta dar este o lume unde gsp practic nu exista.

Vlad  •  15 iulie 2019, 11:58

Vina va apartine in exclusivitate voua, ziaristilor, care din motive greu de inteles i-ati acordat in mod inexplicabil multa atentie Prodancai, un personaj mediocru cu un trecut dubios !!

Uun oarecare  •  15 iulie 2019, 12:02

Nu contest valoarea articolelor semnate de dl. Tolontan. Dar are doarte multi colegi care aleargă după un click nemeritat! Titlu bombastic si continut zero barat - injuri că "ti-ai luat-o" si ti-o iei iar. Ex: titlu - nu mă interesează victoria la Wimbledon, vreau să ia bătaie Serena ca am oftică pe ea. Continut : comentariul apartine oierului national preamărit de presă ( inclusiv sau mai ales gsp ). Vai presa noastră ...

unulaltul  •  15 iulie 2019, 12:02

Mama, ce tare esti! Te arati surprins, oripilat, dezgustat si impacat cu aceasta anomalie dar vorbesti de ea. Trei cuvinte despre Halep si o intreaga analiza a "maretului eveniment" din parcare stadionului. Dragul nostru postac, asta este rezultatul anilor de "presa sportiva" de inalta calitate la care ati luat parte :)) Din numarator de cornere ai ajuns mare investigator care constata ca un produs a fost diluat de mii de ori :))))) ***. Oamenii decenti din tara asta au urmarit evenimentele importante, Finala Simonei , ce a urmat dupa si etapa de Turul Frantei....restul sunt fanii lui Tolo si compania, ca doar voi i-ati modelat.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Vladimir  •  15 iulie 2019, 12:23

Ati luat informatiile la prima manda, domnule Tolontan. De asta sunteti jurnalist, nu "specialist media" (ca sa zicem asa). Mai degraba as pune-o pe seama faptului ca deja foarte multi oameni vazusera meciul (sunt convins ca multi s-au uitat si pe eurosport player sau aplicatii de live streaming, dar pe ei nu i-ati numarat), iar ceilalti stiau deja rezultatul, asa ca stitile cu victoria lui Halep nu mai reprezentau un subiect de interes pentru ei. In schimb, pumnul incasat de Alexa era un subiect cu totul si cu totul nou pentru public. Asadar, cred ca era suficient sa puneti in discutie subiectul in sine (Alexa-Prodan), fara a-l compara cu vizualizarile stirilor despre Halep (p.s. as recomanda sa va uitati in analytics si la sursele de trafic pentru cele doua - am convingerea ca stirea Alexa-Prodan s-a propagat foarte mult in social media & whatsapp si de acolo a venit traficul, pe cand stirile despre Halep au fost citite majoritar de oameni intrati in home page gsp.ro). Si da, astfel de stiri (un barbat cunoscut este lovit de o femeie) reprezinta "bombe media" si asta denota apetitul maselor pentru "senzational".

gintonic  •  15 iulie 2019, 12:28

"Bre nea tov. Ionitoie":) Tare neinspirat articolul matale, cu toata povestea despre forta lumii virtuale, motoare de cautare, google-luri, fb-uri si youtube-uri!... Puteai sa eviti comparatia neavenita decat sa te faci de bacanie!... Pare ca un scuipat in caviarul cu sampanie pe care le aveai in fata!... Hai "Pofta Buna!"...si pensie grabnica!

gintonic  •  15 iulie 2019, 12:30

aaaa... tu erai Tolo!... :))) ce mai conteaza!

Cristian  •  15 iulie 2019, 12:35

Foarte bine spus. Si totusi... nu doar retelele de socializare se fac vinovate de acest lucru. Priviti acest articol chiar de pe site-ul gsp.ro. In josul paginii... un link catre ceva legat de Dan Alexa si Anamaria Prodan :) https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/balul-de-duminica-ce-si-au-spus-simona-halep-si-novak-djokovic-declaratia-fantastica-a-numarului-1-atp-despre-romania-si-serbia-572153.html

Cetateanul_plictisit  •  15 iulie 2019, 12:50

Cred ca e o comparatie total nepotrivita - 100000 vs 300000..chiar la inceput scrieti ca s-au uitat 1.1 mil romani la finala, deci ar fi un 1.2 mil vs 0.3 + probabil 1000 care s-au uitat la meciul respectiv... Apoi nu puteti compara faptul ca unii oameni s-au uitat la un filmulet cu actiune, fata de altii care s-au uitat la "cronica" sau "relatari" - daca am vazut evenimentul live, nu am sa mai caut relatarea lui postfactum pe vreun site (sau mai mult ca sigur nu in ziua respectiva...)....Ar fi fost o comparatie mai potrivita sa puneti finala pe site, sau macar cea mai spectaculoasa lovitura a finalei si sa vedeti cati o acceseaza, ...sau sa puneti in locul filmuletului cu lovitura fulgeratoare :) o cronica a acestei situatii, cred ca nu strangea prea multe accesari ...

nebulaEXE  •  15 iulie 2019, 12:51

Omiti lucruri importante: Romanii au vazut meciul in direct, pe cand faza cu Prodanca nu. E vorba despre fotbal vs tenis...feminin. Cand ai vazut ultimul meci de fotbal feminin? Cand e datata ultima stire despre fotbal feminin si cate accesari a avut articolul (*PRESUPUN ca aveti ceva, ca s-a terminat campionatul mondial saptamana trecuta). Ia compara afisarile alea cu cele de la finala de simplu masculin la tenis. Pe mine nu m-a interesat nici macar o clipa sa citesc live textul de la meciul de tenis feminin. Am vazut meciul. Si da, am vazut clipul cu Alexa si Prodanca. Probleme?

Mircea  •  15 iulie 2019, 13:17

Poate ca ar trebui sa va intrebati daca o gazeta a sporturilor are loc in climatul mediatic din Romania... Poate ca ar trebui sa va reorientati cu riscul intr-adevar de a concedia multi dintre colegi caci acum am impresia ca sustineti un fel de somaj ascuns: aproape nici un sport nu este reprezentat inafara de fotbal si din cand in cand - noroc su Simona - tenis sau handbal feminin. Ce fel de gazeta a sporturilor este asta cand pe site se vorbeste in mare parte de cat costa hainele unui personaj ca prodan, cand un personaj ca becali ocupa mai mult spatiu decat multe alte sporturi ?? interesant este ca Tolo ocoleste sa raspunda la aceste intrebari sau sa spuna ceva despre faptul ca gsp.ro poate alege ceea ce publica si cum publica; nu trebuie neaparat sa urmeze ceea ce se intampla pe facebook of twitter... Exista multe filmulete pe facebook, twitter sau youtube: de la catelusi si pisicute pana la batai. In America sunt retelele sociale pline cu ce au mai facut the kardashians ( un fel de becali si prodani de america ) dar cotidiene de calitate ori nu dau atentie ori le pun cel putin la fapt divers. Voi, Tolo si cei de la gsp.ro ce alegeri faceti ?? Unde doriti sa va pozitionati ??

Delnic  •  15 iulie 2019, 13:33

Domnule Tolontan articolul Dvs. mi-a provocat un gust amar generat de ipocrizia de care ați dat dovada. Iată, chiar acum, care este titlul articolului de pe frontispiciul ediției online a GSP: "Gigi Becali, fără milă! I-a criticat pe Claudiu Belu și Mihai Bălășa: „Au fost praf! Pe ăsta într-o lună sau două poate-l dau afară”, titlu însoțit de fotografia lui Becali! QED

Delta Foxtrot  •  15 iulie 2019, 13:46

La fel de adevarat este ca televiziunile romanesti, atunci cand au dat stirea despre finala de dublu, au gasit de cuviinta sa arate cele doua momente sinistre in care Mahut a fost lovit de minge. Au fost zeci de schimburi de mingi absolut incredibile intre cuplurile aflate pe teren, insa ele nu au facut doua parale, comparativ cu aceste doua secvente de Stan si Bran. Misto chetsia de la finalul articolului... Simona fugarind-o pe Serena cu racheta pe teren... si situatia inversa, cand americanca ar fi lesinat stoarsa...

iulian  •  15 iulie 2019, 14:06

Sa inteleg ca v-a deranjat situatia?! Sper, pentru ca si pe mine ma deranjeaza nespus. Si as putea sa pun pariu ca, daca intreb pe oricare alt "jurnalist deontolog" (colegii dumneavoastra evident), si ei ar spune acelasi lucru. In aceste conditii asadar, de ce drace unul dintre ei a dispus postarea pe net, iar altii sunt extrem de interesati *** *** asta? De ce dumnezeu nemaipomenitii dumneavostra colegi ii intreaba pe jucatorii FCSB, la sfarsitul jocului, cum comenteaza ei nemaipomenitul cu pricina? Nu cumva chiar voi sunteti responsabili pentru uratenia si stupizenia care a cuprins mintile "UNICILOR" nostri compatrioti? Chiar nu credeti deloc in autocenzura ca o masura fundamentala si absolut necesara pentru insanatosirea acestei natii???

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mircea  •  15 iulie 2019, 14:15

cu totii niste , mazgalitori...................................

nicolae grecu  •  15 iulie 2019, 14:22

Nu cred că Serena este chiar cea mai bună jucătoare a tuturor timpurilor. Și nu cred că n-ați auzit de Evert, Navratilova și Graf. Dă bine la efect, dat nu-i realitatea.

seba  •  15 iulie 2019, 15:19

Nu cred trebuia sa scrii numele fetelor astora doua in acelasi articol. Poate a fost doar o metafora, dar Simona a castigat si meciul de pe Facebook. Impresarul ramane cu numarul vizualizarilor pe alte site-uri.

Marcel  •  15 iulie 2019, 15:22

Chiar crezi ca știrile cu victoria Simonei trebuiau să fie pe primul loc în audiențele de pe internet? Pe "net" majoritatea aparține, de departe, celor cu educație subțire și cu preocupări pe măsură... Pe internet mulțimea asta e vizibilă și gălăgioasă, chiar dacă n-are nimic de arătat și nimic de spus.

Rizzi  •  15 iulie 2019, 15:32

"În ziua în care Simona Halep a câștigat turneul de la Wimbledon, alta a fost știrea care a făcut cel mai mare trafic pe Internet" Cataline, cum mama draq ai reusit azi sa gandesti atat de limitat??? O sa-ti dau o stire, iar daca ti se pare ca e breaking news, o poti pune pe prima pagina: Internetul inseamna mult mai mult decat gsp.ro, iar Facebook mult mai mult decat pagina TA de Facebook. Pentru Internet, Wimbledon e un eveniment deosebit, iar Simona, ca si castigatoare, un fenomen. Asta, in timp ce bataita dintre Prodanca si Alexa nu intra nici macar la categoria "incidente casnice". Internetul nu explodeaza de la o asemenea "stire", nici macar nu tremura. Eventual se cracaneaza de ras despre cei 0,0...01% utilizatori care posteaza (sau citesc). La fel si Facebook. La mine pe facebook nu a aparut "stirea", in timp ce la tine zici ca raportul e mai mare decat 3:1. Dar asta tine de calitatea "prietenilor" de pe facebook, si e o alta discutie...

raul  •  15 iulie 2019, 16:10

Domnul Tolo vrea sã ne dovedeascã (ceea ce nu mai era cazul) cã un scandal - real sau scenarizat - are mai mult impact pe social media decât un eveniment clasic, real, de calitate. Pentru cã neamul prost e mult mai numeros decât amatorii de stiri normale. Sau, tot dumnealui, vrea sã justifice de ce a abandonat presa quality pentru presa trash. Pentru bani. Pãcat de dânsul, care acum câtiva ani pãrea sã fie un jurnalist de o anumitã tinutã. Inutil de amintit cã de scandalul cu pricina nu-si va mai aminti (aproape) nimeni peste câtãva vreme, dar evenimentul "clasic" va rãmâne pe vecie în memoria contemporanilor lui. Domnul Tolontan a ales banii si... mizeria. Nu e un paradox, oricât ar pãrea. Pãcat de fostul jurnalist si de cei care si-au pus speranta cã vor citi quality press sub semnãtura sa.

alunelu  •  15 iulie 2019, 17:52

Si a cui este vina domnule Tolontan? Vina este si numai si numai a mass media. Tot ii dati zor cum ca puneti ceea ce se vinde/vizioneaza. Mass media face educatia unei tari, in mass media se vede cultura unei tari. La noi in tara, unde ziaristii nu nici macar nu stiu sa puna doua intrebari, unde tzoapele cu microfonul sint de tot rasul, si ziarlul principal de sport din tara e plin de poze erotice si cancan ieftin, ca nici nu pot sa deschid GSPul de fatza cu copii mei. Iar chestia cum ca stirea cu Prodanca ar fi mai vizionata decit stirea cu Simona este trasa de par. In primul rand ca meciul a fost vizionat live la TV de cite milioane de telespectatori? Deci daca am vazut live meciul de ce as mai citi pe net stiri cum ca Simona a castigat? Normal ca lumea nu mai deschide articolul respectiv ca oricum pe GSP nu se mai scriu articole. De fapt in GSP a fost singura stire unde am vazut faza cu Prodanca. Pe facebook, nu am vazut absolut nici un like sau share sau stire despre Prodanca, pe cand cu Simona am vazut sute.

Barabas  •  15 iulie 2019, 18:38

1. Gsp e ziar de fotbal si scandal. Evident ca zoaiele din fotbal fac trafic mai bun la voi in general, pt ca fanii altor sportului nu mai intra aici, i ati alungat de mult prin politica editoriala Cum ar fi sa iti cauti stirile despre tenis pe gsp? 2. Bineinteles ca un articol singular in care este prezentata o informatie, un call to action "vezi aici" cu titlu click bait, va depasi ca trafic sumedenia de pareri, declaratii, etc despre halep (luate individual) - fiindca aici cititorii s-au impartit intre multiplele articole. Daca adaugam toate articolele despre scandalul din fotbal vs. toate articolele despre halep va mai iese socoteala? Dar presupun ca stiti foarte bine, doar va faceti ca nu stiti. 3. Legat de social media, nu stiu la ce masuratori ati avut dvs acces, nu cred ca v'a pus zuckerberg la dispozitie statisticile facebook. Pe ce va bazati, pe ce v-a aparut dvs in timelime? In cazul asta depinde ce persoane urmariti. Eu nu am vz nici macar o stire despre scandalul ala distribuita pe facebook sau twitter. In concluzie, articolul de fata manipuleaza / interpreteaza niste fapte pentru a se potrivi curentului narativ dorit. Doar o alta tentstiva patetica de a justifica continutul mizerabil din ziarele de sport

Viorica Alexandru  •  15 iulie 2019, 20:02

Ziceti ca romanii sunt cocalari sau omenirea este plina de cocalari?

Alex  •  15 iulie 2019, 20:46

Buna seara! In limbaj corporatist s-ar traduce " root cause analysis". De ce s-au uitat atat de multi romani la filmuletul cu pricina? Raspuns: Gsp l-a facut stire punand chestia asta prima stire de pe site. Restul este ipocrizie "tolontaniana" Multumesc

buzarin ala micu  •  15 iulie 2019, 21:00

"Algoritmii facebook si social media" au fost de vina. Nu faptul ca voi o promovati si faceti interviuri cu ea dupa ce acum cativa ani v-a dorit cancer la toti. Algoritmii sunt de vina. Stiti ca algoritmu ala nu isi face treaba daca nu il hranesti. Daca nu ati fi mentionat-o pe cucoana si nu ati fi facut interviuri cu ea in care sa povestiti despre cat costa hainele de pe ea, algoritmul habar n-ar fi avut cine e Ana-Maria Prodan si de ce ar trebui ca aceasta duduie sa "trenduieasca" dupa pumnul aplicat. Dar cand duduia e mentionata 27 de zile din 30/31 normal ca algoritmu o promoveaza. Deci mai lasati vrajeala asta obosita. Voi promovati toate scursurile societatii, toate "bombele sexy care au fost la meciul X" etc. , nu algoritmul. Algoritmul promoveaza materialu pe care il primeste.

Danny  •  16 iulie 2019, 0:11

GSP a umplut paginile cu cancan-uri. In ritmul acesta veti avea publicul pe care il doriti (meritati?) Eu cred ca ma opresc din citit site-ul GSP. Cred ca merit mai mult respect din partea jurnalistilor. Asta e, numai bine

Laurian  •  16 iulie 2019, 0:57

Culmea penibilului. Sa te plangi de promovarea unui lucru penibil promovand acelasi lucru penibil mentionandu-l in articolul tau. Ai reusit sa aduni date, si sa faci statistici, "unici", chestii, jargon, bla-bla, super profi, dar despre nimic. Iar stirea cu *** si omu *** tot de la asa zisii ziaristi a parvenit publicului larg. Asta ar trebui sa fie o bulina neagra pentru toti cei de teapa ta ca va permiteti asemenea stiri in ziua in care Halep, o mare sportiva, a reusit poate cea mai mare performanta a carierei. Sunteti josnici cu totii si ma bucur ca am sansa sa mi exprim aici punctul de vedere. Poate il bagi la cap!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Vlad  •  16 iulie 2019, 1:38

Stimata Redactie, E trist ca in ziua in care un Roman castiga la Wimbledon, redactia decide sa publice articole despre cu totul altceva decat sport..... Numai bine va doresc

IMGB  •  16 iulie 2019, 7:31

Tolo vrei tu sa fii mai cu motz.... ei bine, nu esti ! Astazi am citit despre ''***'' ta pe care tare o mai mingii. Toata lumea se bucura de Halep nimeni habar n-avea ce mirlanii facea balerina lu' Reghe . Chiar trebuie sa faci tu reclama la toate *** ?....

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Gary  •  16 iulie 2019, 8:45

Domule Tolontan;ceea ce afirmi dumneata e 100% adevarat si in aceasi masura un "nec plus ultra"al ipocriziei! Pai cine isi face rating din Prodance,Jiji,alias painea cea de toate zilele ale jurnalelor, asa zis sportive,cine umple cu povesti sexoase si nuduri scabroase ,cam jumatate din subiecte? Cititorului ii ramane un singur lucru de facut:sa va ignore. Voi,ziaristii generatiei Z,ati degradat,manjit,descalificat jurnalismul dintr-o ratiune singulara:rating,mercantilism,afacere(sinonime bineinteles). Cale de intoarcere nu mai exista,deoarece ati ars toate puntile. Eu va salut,cu dorinta ferma de a nu va mai citi vreodata!

Dan  •  16 iulie 2019, 12:36

Bună ziua, Mulțumesc pentru articol. Si pentru “camera din spatele camerei din spatele camerei” :) Poate va mai deschide ochi. Mai am de-un ban speranta. Celalalt ban s-a pierdut, fugarit cu pumnii-n aer de-o autoproclamata femme fatale.

Camelia  •  16 iulie 2019, 16:10

Ar trebui ca CNA-ul sa fie imputernicit sa ii oblige pe cei care doresc licente TV/radio , sa difuzeze in fiecare calup de publicitate cate 2-3 reguli de bun simt, de buna purtare ( ca in Japonia, tara bunului simt) si macar o emisiune cu spirit educativ, la ora cu audienta mare. La marile televiziuni, participantii la talk-showuri isi cer scuze cand ( daca ...) se intrerup unii pe altii... Astfel, poate dupa vreo 25 ani, vorba lui Brucan , tot mai multi vor incepe singuri sa refuze prostul gust si circul ieftin...Este clar ca televiziunile au un potential educativ nevalorificat absolut deloc de patronii avizi de rating, in afara posturilor culturale. Ori educatia tarii ar trebui sa fie deasupra tuturor intereselor, cei din CNA ar fi perfect indreptatiti sa acorde licenta doar cu conditia aportului acelui post la educatie.

di livio  •  16 iulie 2019, 21:20

ați mușcat momeala aruncată de doi ***...voi ditamai megagazetarii țepelinici și ringieriști...io cred că ați mușcat-o cu bună știință...pt ***...***, ***, ***...***i maneliști, pleonasm, știau bine că-s filmați...taman de Wimbledon...rating maxim, pe spatele lu Simo...dacă gsp.ro nu dădea știrea?...era armaggedon, pica meteoritu...de libertatea n-are rost să pomenesc...gsp.ro, articol cu Nole, robotu roiger și scărpinătoru Rafa...dedesubt, reclamă la libertatea...prodanca dă cărțile pe față...ADEVĂRUL despre relația cu Alexa și sexoasa brunetă din parcare...***...nu vă e greață de voi înșivă?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

victor L  •  17 iulie 2019, 14:21

Exceptional interviul cu TRU. N-am cont de FB.

seligaro  •  18 iulie 2019, 15:21

Ar fi interesant de aflat cum se numesc transferurile ce nu au dat rezultate ca sa putem si noi aprecia daca saracu' Dan Alexa merita Un Pumn, O palma, Un Genunchi ..... strategic aplicat prin surprindere, sau doar o dojana de la cea care il impresariaza si ii pune la dispozitie si jucatorii cu care au facut atatea impreuna. Rog intrebare directa catre *** Ana .Prodan

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Venom  •  19 iulie 2019, 11:06

@Tolo Șoc VIRAL, aseară, la Digi24! Într-un interviu mai amplu, antrenorul Simonei a răspuns indirect și unei întrebări existențialo-invidioase izvorâtă din spume verzi, marca înregistrată a doctorandului în Gi Gi, Lăturică: că de ce nu vine Halep și la televiziunea lor mică și bine intenționată? Se ține fata asta cu nasu' pe sus! Care este "discriminare de boicot", monșer! N-a citit Simona teoria presei, dar bunul simț a avertizat-o: "Atacă la persoană! Sunt câțiva, acolo, care în loc să critice performanța mea sportivă, înjură sau inventează știri..." Șoc și Groază! Aș fi vrut să văd fețele propapagalilor lui Becali și cum cad ei de pe stinghie! Și fanii Simonei ar trebui să boicoteze orice organ de presă unde a fost înjurată campioana nostră. Am văzut că Antena 3 i-a smuls un interviu, dar nu avea de unde să știe Simo că tonomatele securistului Voiculescu sunt la fel sau chiar mai jos decât Lăturică verticalitate mică. De culoare: Negoiță a citat din vechii greci, ceva de genul spune-mi cine te-a învățat ca să-mi pot da seama cine ești, referindu-se la Dăncilă care l-a avut mentor politic pe Dragnea. Fără nicio legătură, me amintim, recte, că unde lucră sensei Lăturică Verticalitate Mică s-a DEformat și colegul dvs. de la GSP, "mare om de becalopresă sportivă și viral" reșapat machiat și livrat ziarist (sic!) de anchete (sic!) și băiat gigea (sic!) proȘtiucanul! - PS Cine este interesat de tenis poate încerca site-ul treizecizero. Bine scris, bine documentat. Acum de vreo doi ani!

Comentează

Știrile momentului pe tolo.ro

No items