Pentru că…

alunelu  •  3 martie 2008, 22:12

da mai. si de cate ori nu a fost dezavantajata steaua de arbitri? de cate ori nu a castigat cfr-ul pe mana arbitrilor? goluri din offisde, penalty-uri inexistente si multe altele. tot la fel, steaua a fost avantajata de multe ori si cfr-ul dezavantajata de multe ori. asa ca ar trebui sa terminam cu balcanismele astea. sa lasam cca-ul(daca mai exista) sa se ocupe de arbitri, antrenorii sa isi vada de echipe, de pregarirea meciurilor, iar noi suporterii sa mergem pe stadion si sa strigam cat ne tin plamanii:”forza, forza cfr”, „lupta steaua”, „dinamo, lupta dinamo” si tot asa. asta inseamna sa fii suporter, asta ar insemna un fotbal civilizat

comunsitule  •  3 martie 2008, 22:12

Va dau si eu o idee de eseu
La STEAUA din ‘86 Valentin Ceausescu era cheia jocului.

Gregory  •  3 martie 2008, 22:13

@ Tudor S,
Eu am acceptat că Steaua a jucat mai bine, deşi sunt clujean. Şi nu mă leg nici de arbitraj. Aşa a fost să fie. Există întotdeauna o lege a compensaţiei, aşa cum ne spune şi Dr Mircea Luca, in memoriile sale despre „U”. Aşa a fost să fie.

florin  •  3 martie 2008, 22:13

…sunt deosebit de incintat cind citesc pareri obiective si civilizate…numai ca in acest sport,in special,niciodata nu o sa intilnesti asa ceva…sunt stelist,ma bucur c-a cistigat steaua dar in acelasi timp simt o mica rusine cind ma gindesc la faza cu semedo,pentru ca nu voiam sa existe nici un dubiu in privinta victoriei…nu aveam nici cea mai mica indoiala ca in cazul in care steaua va avea cel mai mic ajutor din partea arbitrilor MULTPREACINSTITII clujeni vor iesi la atac,uitind ca si ei au fost favorizati in meciul tur…i s-a rupt piciorul lui plesan si nici macar nu s-a dat fault…ca sa nu mai vorbim ca nici macar nu s-au scuzat,ei,civilizatii!!!…imi permit si eu o parere in legatura cu cele 2 faze x(nu vorbesc de atitudinea lui trica fata de suporterii stelei dupa marcarea golului din minutul 4,atitudine care in tarile civilizate inseamna cartonas rosu-ma surprinde ca preamultcivilizatii clujeni nu fac referire la asa ceva,poate doar daca se intimpla invers)…1.penalty si eliminare zapata-penalty da,dar eliminare de ce?-ce posibilitati de a juca mingea mai avea semedo?-poate la alt sport,da!-priviti faza!…2.faza cu cadu este mult mai simpla-am auzit pareri chiar comice,cum ca,el,cadu, incearca sa protejeze mingea!-totusi,cind se protejeaza mingea?-pe atacul tau?-sa nu fim penibili,domnilor,se vede clar ce face cadu,incearca sa obtina penalty,ceea ce nu se da!…pai daca acesta a fost fault,inseamna ca intrarea lui semedo din meciul tur cind i-a rupt piciorul lui plesan a fost de rosu!…eu de ce nu pot gindi asa?…de ce nu pot gindi ca ceea ce face bunul,frumosul si desteptul iuliu muresan este clar o neobrazare iesita din comun?…ce a cautat el pe banca de rezerve la cele 2 meciuri din bucuresti?…meciul cu dinamo de la cluj a fost la fel de important,unde a stat el?…se pare ca nu este mai breaz decit necioplitul nostru de becali…daca l-a sunat echipa nationala…aceasta si cealalta,cu zmeul cel bun!!!…sunt ardelean,dar imi este greata de voi,cei de la cfr,pentru simplul fapt ca nu sunteti mai buni ca cei din bucuresti!

moni  •  3 martie 2008, 22:13

forza steaua!!!!!!!!

comunsitule  •  3 martie 2008, 22:15

nu uita, ai reusit sa pacalesti multi, dar mai sunt si romani care stiu cine e steaua comunista

Alexandru Dumitrascu  •  3 martie 2008, 22:21

Da domnule Tolontan, Steaua a fost, este si va fi mereu puternica, pentru ca are traditie, suporteri si, de cele mai multe ori, valoare.Da domnule Tolontan, Tudor a gresit, probabil va fi suspendat, comentariile vor continua, dar…
Aseara, intr-o interventie pe Kanal D, ati enuntat 2 idei, care, merita in opinia mea, cel putin la fel de multa atentie ca si arbitrajul lui Tudor, si anume:
1. Ar fi bine pentru CFR ca dl Muresan sa nu plece din club, ramanerea domniei sale conducand la o re-echilibrare a arbitrajelor(adica CFR-ul va avea parte de aceleasi arbitraje „echilibrate” din sezonul de toamna:vezi meciurile cu Mioveni, Bistrita, Rapid, Steaua si inca vreo 3-4)
2. Echipa din Cluj nu prea e sustinuta de jurnalisti din cauza suspiciunilor ce ar plana asupra unor jucatori adversi, in meciurile cu CFR, si din cauza acuzatiilor de arbitraje favorabile (ce termen bland!),de care ar fi beneficiat.
In opinia mea, ar trebui, poate sa aprofundati si asupra acestor 2 idei, aduse in discutie chiar de Dva.

UTA  •  3 martie 2008, 22:27

sa va fie rusine!!!
palmaresul stelei? astia au castigat zeci de titluri la ordin care nu fac cat un titlu castigat in teren,iar tu tolontane ne spui ca steaua e mare? o mare pacaleala si o mare palma la tot ce inseamna competitie.
DACA ASA VOR SA CASTIGE …SA LE FIE RUSINE SI SA SE LAUDE LA EI IN CARTIER CU VICTORIILE ASTEA CA SUNT ATAT DE MICI INCAT NU POT TRECE CARPATII

richard  •  3 martie 2008, 22:31

domnilor cate arbitraje favorabile a avut clujul in retur, si atunci nu s-a comentat cu atata rautate ca butoane , bani etc ,cat au dat la bistrita, sa dam si noi ca vad ca la acel de penalty se scapa mai usor 3 puncte si se scrie doar eroare de arbitraj eu inteleg ca aveti ceva cu becali de pe urma castigati bani de ani de zile din vanzarea ziarelor dar steaua e steaua are alta zi de nastere alta istorie …..

UTA  •  3 martie 2008, 22:34

TOLONTAN AI SCRIS CA PAUNESCU SI VADIM IN SCANTEIA!!!
SA-TI FIE RUSINE CA SI DUPA JAFUL DE ASEARA APERI FOSILA COMUNISTA !!!
ASA SA VA AJUTE DUMNEZEU CUM A CASTIGAT STEAUA ASEARA PE MERIT!!!

nord  •  3 martie 2008, 22:44

La primul 11 metri s-a rupt totul. Nu vede 11 m datorita plasamentului, dar vede corner. Va spun eu, ii tremurau chilotii cand a realizat ca trebuie sa dea 11 m impotriva stelei si s-a balbait cu lovitura de la colt Mi-e rau. Asa ne trebuie!!! Va urcati pe pereti cand medicul va cere bani pentru o consultatie platita deja de voi la buget, cand nush ce membru din guvern va pune o taxa ca sa-si vanda el masinile noi… ce sa mai zic de un Tudor care face alta strica un meci, e ceva normal.

Babone  •  3 martie 2008, 22:44

Tolontane, da’ ziua ta cand vine?

red baron  •  3 martie 2008, 22:45

asa cum am promis,apreciez orice act al presei de a ataca arbitrajul lui tudor desi tu in final incerci sa-l aperi si cu siguranta n-ai scrie asa magulitor fata de Dinamo sau Rapid,numai de Steaua scrii asa,dar in fine,felicitari pentru acest articol,sincer, dar daca tot am citit as vrea sa remarc ceva,plecand de la declaratiile ciobanului,voi presa preluati o idee pe care o generalizati in mod fals,asociati pe CFR cu maghiarii din Romania,domnilor in afara de Paskany nu e nici un ungur la CFR,nici in teren nici in afara lui,sa fim seriosi i-am vazut pe baietii din peluza CFRului ieri,erau romani autentici,iar Paskany ce daca e ungur,pana acum acest ungur e singuru care a ridicat de la 0 un stadion in Romania si care a investit enorm intr-o echipa din Romania,deci sa-i facem unguri pe cfristi de ce?pt ca asa a zis ciobanu,pai sa le spunem atunci ciobani la stelisti dak ne luam dupa caracteristia patronului,paskany ungur,cfristii unguri,becali cioban,stelistii ciobani,haideti sa terminam cu aceasta asociere desi va spun ca si dak ar fi mai multi unguri acolo,n-ar fi problema atata timp cat ei fac performanta,mai bine peformanta cu straini,decat jaf cu romani,si sa nu uitam ca in Anglia pe Chelsea o are un rus si pe Man United un american

dorin  •  3 martie 2008, 22:46

muncesc in spania;
ajung la sapte de la lucru;
vreau sa vad ce a facutn Romania la polo;
intru pe gsp.ro(cel mai ………. din Romania);
spune-mi si mie de ce nu pot afla ce a facut Romania la calificarile pentru olimpiada ,dar pot citi tot …(cuvant banat) despre gigi si ceilalti ca el.
daca va intereseaza rezultatul tvr.ro.

pentru_clujeanul  •  3 martie 2008, 22:46

Mai Baietas,

Alo provincia?

Mai taranoiule, Calea Victoriei este in Bucuresti si la propriu si la „figurat” caci aici sa sarbatorit victoria in primul razboi mondial,aici se afla mormintul lui Mihai Eminescu caruia Bucurestenii i-au daruit un mormint simplu asa cum marele poet roman si-a dorit „Deasupra-mi teiul sfint sa-si scuture creanga”. Am copilarit in centrul Bucurestiului (Ateneul Roman, Muzeul National,Opera Romana, Teatrul National,Palatul Regal, parcul Herastrau, Cismigiu si ma doare gura sa le insir pe toate „tarane”. Sa nu mai spun ca sunt aici si vreo 400 de ambasade, consulate si alte reprezenante economice si culturale.Aici a jucat Steaua o semifinal de CUPA CAMPIONILOR CU BENFICA LISABONA si sunt prea multe de povestit.
Iti spun sincer ca nu ne interesa provincia si prin urmare nici Clujul, un oras mic, pitic DESPRE CARE DIN CITE IMI AMINTESC STIAM CEVA DE O GARA SI CEVA UNGURI.
Ma rog o fi si ceva istorie austo-ungara si hmm.. mici ba mici IMI PARE RAU..

AICI EMIL HUREZEANU.
Sa auzim numai de bine.

vicky  •  3 martie 2008, 22:54

forzza steaua !

Gregory  •  3 martie 2008, 22:54

Tu nici măcar nu ştii cine e Emil Hurezeanu.

alex  •  3 martie 2008, 22:58

un jurnalist profesionist ar trebui sa fie obiectiv cand trateaza un subiect gen un meci important pt campionat..fiecare om are preferinte dar u ar trebui sa fii constient ca nu ti le poti exprima chiar asa pe fata..nu ar trebui sa fie un elogiu la adresa stelei cu figuri de stil si cuvinte de lauda ci un articol pertinent si obiectiv despre un meci de fotbal..iar bulshituri de gen Tudor n-a arbitrat la ordinul tău, ci doar a prins cea mai neagră zi din viaţa lui. Zi de care nu scapă nici unul dintre noi, oricît de puternici ne credem. sunt cuvinte goale stupide si de neinteles cand vin de la un om care se vrea ziarist sportiv sau ma rog de fotbal ca nush cate cunostinte din alte sporturi ai

alex  •  3 martie 2008, 23:03

a propos ziarul asta ..(cuvinte banate) ar trebui sa se numeasca gazeta fotbalului atunci ar fi un ziar bun pt ca ar fi pe subiect…pt ca voi nu stapaniti notiunea de sport…si nu ati aflat inca de golden league us open etc etc
poate ca unii oameni ar avea mai multe de invatat daca sporturi ca tenisul si atletismul ar fi promovate mai mult..dar asta e un subiect epuizat deja iar voi nu bagati la cap ca behaielile lu gigi sunt o pierdere de timp pt fiecare dintre noi

banutzu  •  3 martie 2008, 23:08

tudor nu a dat penalty la fazele acelea ca sa aveti voi ziaristii material de comentat dupa.pai ganditi-va un pic va rog:daca era arbitrajul perfect, nu tu emisiuni cu analiza fazelor, nu tu articole de consolare pt cfristi etc.hai sa fim seriosi:steaua a jucat mult mai bine ca cfr-ul si merita victoria.daca cfr-ul ar fi avut valoarea pe care o pretinde, ar fi trecut peste fazele acestea.steaua revine in forta,felicitari pentru achizitiile facute,jucatorii isi merita banii!

basecu  •  3 martie 2008, 23:09

fain articol tolo… felicitari!

Gregory  •  3 martie 2008, 23:10

Ce şi-a dat ăla de mai sus cu firma în cap. Ăla cu Emil Hurezeanu.
Emil Hurezeanu s-a născut la sibiu şi a absolvit facultatea de drept de la Cluj Napoca. Dacă tăceai…..

sandokan vasile  •  3 martie 2008, 23:12

Elegant articol!La obiect!Scurt!Scurt cit fusta unei fetishcane!Atit cit sa acoprere esentialu’!

nikeman  •  3 martie 2008, 23:17

ati vazut cit fotbal a jucat cfr-ul?primele 10 minute si ultimele 5 minute
asta da echipa de campioni recunosc greselile de arbitraj dar si cfr a fst avantajat in multe partide.
dca se dadea 11metri si se rata cine mai era de vina?
trebuie sa invete un lucru ,ca in liga campionilor nu mai tine vrajeala cu arbitraje
si meciuri cumparate.salutari

moreni  •  3 martie 2008, 23:17

Vai de mine, vai de noi domnule Tolontan! Toata Havana este in lacrimi! Ar fi o greseala sa spun ca esti stelist dupa acest articol, dar sa stii ca un lucru pot spune: ti-ai dorit sa castige Steaua. Toti din presa v-ati dorit. Erati plictisiti, erati satui, va deranja monotonia asta ardeleneasca. Si uite ca a explodat! De-aia ii zice Steaua! Ca trebuie sa straluceasca mai sus decat oricine si orice!

sandokan vasile  •  3 martie 2008, 23:31

@comunistule! Sintem in 2008,e kiar asa greu pt. tine sa faci diferenta dintre Steaua (pina in 89) si Steaua de acum? Banuiesc k esti maidanez roshu! Ce rasa?Maidanez Imperial?

pentru_gregory  •  3 martie 2008, 23:48

Filozof ramineai.

Mai tarane, nu ai inteles „semnatura”.
Dar chiar si asa pe el l-am adoptat de mult aici in Bucale… cum le place la tarani sa ne alinte..

jiji bacaliarul  •  3 martie 2008, 23:53

Pai al doilea nu a fost penalty…ce, suntetzi orbi??? Voi nu ati vazut faza? Iar la primul nu exista o reluare concludenta care sa arate ca Semedo ar fi fost agatzat in care…Sigur, Zapata recunoaste ca l-a atins, dar parerea mea ca negroteiul de Semedo a plonjat spectaculos, desi ar mai fi putut continua faza…a cersit in schimb penlty (asa cum au facut ei intreg Campionatul!), de aceea nici nu l-a primit! Invatzati-va odata sa jucatzi la fel ca in Europa!
Nu pot sa cred ca se discuta atata despre unul sau doua penaltyuri neacordate! Rushine ziaristi si rusine tuturor care urasc Steaua!

FORZZA STEAUA!

nicu  •  3 martie 2008, 23:55

bravo Steaua !

impotriva  •  4 martie 2008, 0:01

D-le Tolontan,am o rugaminte ,”presedintele” stelei valeriu argreseala nu merita adus in discutiile despre steaua sub nici o forma. multumesc

Gregory  •  4 martie 2008, 0:06

„Mai tarane, nu ai inteles “semnatura”.”
Recunosc, n-am înţeles semnătura. Însă sunt curios câţi de aici au înţeles-o. Ce ar putea să însemne Emil Hurezeanu, altceva decât Emil Hurezeanu??? De unde ştii că sunt ţăran? Din punct de vedere al vieţii culturale, întotdeauna am fost atras de Bucureşti. Însă faptul că ai crescut lângă Ateneul Român, Muzeul Naţional,Opera Română, Teatrul Naţional,Palatul Regal, parcul Herăstrău, Cişmigiu, a dovedit că nu te face nici mai bun, nici mai deştept. Păcat, că ai toate uneltele necesare, acolo, lângă tine. Trebuie să le şi foloseşti.

stelian  •  4 martie 2008, 0:20

draga dolontan intradevar rolul ziaristilor este sa critice dar nu numai o echipa, tu parca ai ceva cu steaua, mereu mereu te iei de steaua fatzi si tu treaba dar mai lasane omule ca ne saturam deacuma. e clar ca ai ceva cu steaua dar mai deschide si tu televizorul cand mai joaca si alte echipe. toata lumea ii le plange de mila ungurilor ca sunt discriminati, ca suntem rasisti, dar la romanii din harghita covasna sau tinutul secuiesc se gandeste cineva, ei nu sunt discriminati ei nu au drepturi. suntem discriminati la noi in tara shi le plangem de mila lor asa ca :
….(cuvinte banate)
RO-MÂ-NI-A! RO-MÂ-NI-A! RO-MÂ-NI-A!

pentru_gregory  •  4 martie 2008, 0:22

Mai nea Gregory,

Hai sa trecem la fotbal caci despreasta este vorba aici. Uite, o sa fiu cit se poate de cinstit cu tine. Singura echipa din provincie pentru care se dadea alarma in Bucuresti era U.Craiova, la sfirsitul anilor 70 – inceputul anilor 80.In rest nu prea ne interesa provincia. A, si am mai uitat ceva, a mai fost Baia Mare dar pentru o perioada f.scurta.
Si cam atat „Baci Gregory”.
In rest decit sa urmarim provincia preferam meciurile din cupa Angliei sau Cupa Campionilor respectiv Cupa Cupelor atit cit se mai transmiteau ele pe timpul altor „tarani de Scornicesti” pe care ia instalat rusii.

p.s. Ince priveste Bucurestiul,locuiesc de vreo 20 de ani in Occident asa ca las-o cu morala.

Gregory  •  4 martie 2008, 0:30

Acolo în occident ai învăţat să pui eticheta de „ţăran” partenerilor de blog?

jiji bacaliarul  •  4 martie 2008, 0:32

Tolontane…de ce crezi ca la Mioveni, Cr. Bratu nu a vrut sa suteze la poarta…singur cu toata poarta in fatza? Pe cand un articol pertinent despre meciul Mioveni-Dinamo?

P.S. Si de ce crezi ca a demisionat Cartzu?

mircea  •  4 martie 2008, 1:26

tolo,ai dreptate!am spus-o ieri,imediat dupa meci si o voi spune ,in ciuda faptului ca sunt stelist pasionat!si,sa mai adaug ceva extrem de important,ceva ce se cere neaparat semnalat de unul din voi,cei cu pana si harul:pentru a nu fi si pe viitor semn de deraieri nationaliste grotesti,semnalati-i va rog dobitocului de becalei urmatoarele:
1,steaua nu e a lui ci e o stare de spirit,din ce in ce mai negra in ultima vreme
2.nasul meu,prietenul meu si multi altii ca el,maghiari iubesc steaua cu o doza de pasiune la limita extremei
3.maghiarii sunt ca si noi romani,numai de alta origine.Nu inteleg cum nu realizeaza dobitocul ca se descalifica automat fiind de origine aromana.Cum ar fi sa sara altii ca steaua nu e romana ci aromana?si cat de absurd ar fi?Chiar nimeni nu ii poate atrage atentia acestui om de pestera ca face dublu joc?Ca fals,ipocrit ,fatarnic si alte de astea stim ca il face….dar chiar nimeni nu are curajul sa ii puna pe prima pagina o parte de adevar in fata,unuia care materialul nu ii aduce ceea ce ar vrea:sufletele noastre?

p.s.steaua o fost clar avantajata la cea faza si juma,ca sa vorbesc ardeleneste,locul din care ma trag si unde nu am o problema nationala cu ‘ungurii’cat au unii ,multi ,din pacate ce nu au avut de a face veci cu ei!

florin  •  4 martie 2008, 1:29

interesant e ca etapa aceasta tota cele 3 echipe din bucuresti au fost ajutate: dinamo cu un gol din offside si cu un joc mai slabut din partea unor adversari, rapid cu maniera tendentioasa in repriza a 2(nu contest cele 2 eliminari) si steaua prin toate deciziile luate de tudor in favoare stelei

Florinel  •  4 martie 2008, 1:33

GENIAL

dar bine eu spun asta mai mereu, nu ca baiatu de mult mai sus

serir  •  4 martie 2008, 1:42

serir on 4 Martie, 2008 1:40 am Your comment is awaiting moderation.
asta spune tot despre presa din Ro.

enzo  •  4 martie 2008, 1:48

sa ii dam cezarului ce-i al cezarului… si totusi care ar fi fost problema daca s-ar fi strigat asa(afara , afara cu ungurii din tara)??? nu suntem o tara libera??? sau cel putin asa dorim sa credem? nu e dreptul nostru sa nu acceptam p nesimtiti acestia care doresc sa-si insuseze teritoriul ca fiind unul a lor? de ce ne este ingradita dreptul la libera exprimare? de ce nu avem voie sa ne exprimam liber?? sau suparam prea multa lume gen mitica dragomir puscariasul si multi altii…

loco  •  4 martie 2008, 2:21

Da-o incolo de treaba pai scrii ca au venit 25.000 de spectatori ca a fost cald afara? Si cum de dumneavoastra scrieti numai de acele asa zise penalty-uri (vorba lui Muresan la un penalty care trebuia dat impotriva CFR-ului la alt meci: „daca arbitrul nu a dat penalty inseamna ca nu a fost”), de ce nu scrii nimic despre jocul Stelei? Despre atmosfera de pe stadion? Despre fotbalul jucat? Asa suntem noi romanii, sa inchidem ochii la ce e frumos si vedem numai ce e urit.

batman  •  4 martie 2008, 2:21

Bai Fratilor, nu stiu kum sa va povestesc, da despre faza cu cotu’ in gura lu Goian nu povestiti nimik. Ce „sughi bughi” ii aici, trebuia rosu pt. jucatoru cfr-ului. ce sa mai spunem k cfr-u a avut in tur o gramada de „avantajari”! Da, trebuia dat 11m la prima faza, da dupa aia trebuia rosu la ala, clar. Si apoi nu cred k mai venea a 2-a faza de 11m.
Plus k daca Steaua marca in prima repriza inca un gol (si sa-mi fie iertat Cfr-u o fost „pe carbune”), k ocazii o fo’ destule nu stiu ce se mai alegea de CFR. Hai sa fim seriosi s-au facut de ras in Europa, si nu vad nici un motiv sa mearga ei direct in grupe, pe munca altora…
Imi pare rau k, sunt din oradea, da steaua a fost peste ei din toate punctele de vedere!!!
Si asta e adevaru….
Batman, Crinu Alb .Oradea!!!
RAMANE DE VAZUT CUM VA DECURGE ACEST CAMPIONAT !!!

ghenea adrian-iulian  •  4 martie 2008, 2:51

pt domnul muresan si pt toti clujenii sau suporterii lui cfr bai fratilor lasati-ma da au fost penalti si eu am vazut acelasi lucru ca si voi nu stiu daca amandoua dar 1 cel putin sigur,dar in tur ce a fost pe terenul vostru ?macel…ati rupt picioarele la toata echipa steaua ,cu rapidu cum ati castigat cu gloria cum ati facut egal si ar mai fi si altele …rosu lu fabbiani…de ce nu pomeniti de cotu ala?sa vazut adevarata valoare a clujului la meciul cu extraterestri de la famagusta asa ca domnule muresan lasa-ne…auzi ne ameninta cu demisia da nu stiu cine te mai retine?…ai o figura antipatica rau…daca nu va ajutau arbitri in tur aveati cred cel mult 5 puncte avans de steaua…asa ca stttttt si Forzza Steaua

just me  •  4 martie 2008, 2:55

foarte bun comentariu…doar ca ar trebui sa scoatem ‘ajutata’, sa fim seriosi nu putem spune ca a fost ‘ajutata’ intentionat,doar din prisma conjuncturii si anume a zilei mai putin fericite a lui tudor.

inca odata : foarte bun comentariu

emone  •  4 martie 2008, 2:56

lasa ba tolo ca si altii au fost ajutati si au fost monente cand si steaua a fost dezavantajata…cauti tu acum sa ne scoti ochii…oricum steaua a fost mai buna…si norocul tine cu cei mai buni…

haha  •  4 martie 2008, 3:03

Sa nu va ganditi nici unul ca era la jumatea terenului si ca e om nu masina si ca abea ati aratat la televizor si in poze ca e penalti si va asteptati ca el sa vada .. !? Cred ca exista o problema undeva in „gandirea” voastra ..

Phase  •  4 martie 2008, 3:14

Tolontane…. ca de obicei esti penibil. De ieri pana astazi ai scris 5 articole despre cum Steaua a fost ajutata de arbitrii. Cand a fost ajutata CFR de aceeasi arbitrii ai tacut malc. Te roade rau ca Steaua ar putea reveni in lupta pentru titlu…. plange inima-n tine

tot altul…  •  4 martie 2008, 3:22

dumnezeule cat de stelist ii tolontan !! nu ca m-ar deranja ca si eu is la fel…dar eu nu sunt redactor sef la GSP D …

Phase  •  4 martie 2008, 3:23

Tolontane…. Tudor a prins o zi proasta dar tu ai prins o zi foarte proasta, extrem de proasta, cea mai proasta de ai reusit sa besi articolul asta din curul gandirii. Talent NU, profesionalism NU, impartialitate NU esti un mare NU. Am mai auzit ca te si droghezi….

Robert  •  4 martie 2008, 3:55

Nu tin cu CFR..dar voi sunteti varza…au foist penalty-uri si nu au fost date …nici nu conteaza cine a jucat mai bine mai rau. Rusine mi-e jena de voi ca nu puteti macar recunoaste. Vorba cuiva daca in loc de CFr era Romania…auuuuu ce as fi vrut sa va aud sa analizati meciul.Dar nu conteaza oricu CFR va fi campioana si desi nu agream chestia asta acum cand vad cat de frustrati sunteti chiar ma bucur. BRavo CFR