Primul pas înapoi al Oficiului: „Cei care au pariat sume mici vor primi cel mult avertisment, nu amendă!”

coke  •  21 octombrie 2015, 12:13

Cei de la ONJN au o problema. Acum cateva saptamani cand am verificat expre pe site-ul ONJN Bet365 aparea pe lista caselor de pariuri la care puteai paria legal. Din pacate nu am facut un print screen la acea data.

Vlad  •  21 octombrie 2015, 12:15

Dumnezeule, nu-mi vine sa cred cat amatorism... deci ei aplica legea care inca nu are intrate in vigoare NORMELE DE APLICARE! Nu-mi vine sa cred cum lucreaza aceasta institutie, sunt prinsi in offisde total si cred ca nu mai stiu ce si cum sa faca sa dreaga lucrurile, 75% din raspunsuri au fost evazive, cand n-a avut niciun argument: "noi aplicam legea".

petremihai  •  21 octombrie 2015, 12:17

In continuare nu spune nimic clar, ce inseamna sume mici si la ce se refera exact aceste sume? Mizele individuale sau rulajul cumulat? Daca se refera la rulaj atunci nu e in regula. Cu pariuri de 2-3 lei pe bilet poti face rulaj imens (de zeci de mii de lei) in 20 de zile si la final sa iesi pe minus si sa te trezesti cu amenda. Altul poate paria 3000 pe un bilet si obtine profit de 3000 de lei si sta linistit ca nu a avut rulaj mare.

stefan  •  21 octombrie 2015, 12:19

In primul rand domunl Simota nu explica de ce bet365 nu a fost trecut pe lista neagra, cum ONJN s-a obligat sa faca in cazul caselor la care nu ai dreptul sa joci, si cum chiar in lege se mentinoneaza. CItez din lege: " Site-urile de jocuri de noroc ale operatorilor care exploatează jocurile de noroc la distanţă prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. h) - n), care nu au achitat taxele de licenţă şi de autorizare, precum şi alte sume datorate vor fi introduse pe o «listă neagră» a site-urilor de jocuri de noroc neautorizate în România până la clarificarea situaţiei" Intreaba-l te rog pe domnul Simonta, cum si-a facut ONJN treaba, daca ei nu au respectat legea. Gasesti paragraful din lege aici, legea fiind postat chiar pe site-ul ONJN http://onjn.gov.ro/wp-content/uploads/2015/07/Legea-nr.124.pdf Te rog revino cu un telefon si intreaba-l de ce ONJN nu si-a facut la timp treaba, asa cum prevede legea, dar amendeaza jucatorii, desi nu i-a informat

odetalabrutarie  •  21 octombrie 2015, 12:19

"Apoi conducerea Oficiului a participat la emisiuni televizate și la interviuri în ziare." baietii astia sunt de rasul curcilor,auzi au fost la tv si radio......singura data cand au fost la tv a fost pe 15 OCTOMBRIE CAND AU ANUNTAT AMENZILE.

boro  •  21 octombrie 2015, 12:19

Diferenta fata regulile de circulatie este ca pe sosele sunt semne de circulatie care avertizeaza soferii. ONJN n-a avertizat in nici un fel faptul ca bet365 nu era in legalitate. Nici acum site-ul nu este trecut pe lista celor interzise, cum explicati asta?

Broscuţa Oac  •  21 octombrie 2015, 12:19

Mamă, ce s-au speriat de GSP! Vijelie ar putea să compună o manea despre asta...

Mihai  •  21 octombrie 2015, 12:19

Minciuni si manipulare. De pe un forum de specialitate: "Deci omul o da in defensiva ca a chemat doar oameni cu rulaj de 10000 euro. Dar eu care am avut sub 1500 euro? De ce am fost chemat? E o diferenta imensa intre ce a zis la interviu si ce se intampla in realitate."

adi_stelistul  •  21 octombrie 2015, 12:23

N-am pariat niciodata, nici on-, nici off-line, deci nu pot fi banuit cumva de parti-pris-uri. Dar logica autoritatilor, conform carora amendeaza consumatorul pentru ca sunt incapabili sa sanctioneze furnizorul, e stramba. E ca si cum daca un magazin care nu respecta conditiile de autorizare vinde in continuare ilegal statul s-ar indrepta impotriva clientilor care l-au vazut deschis, au intrat, au luat marfa si au platit pentru ea. Hai sa fim seriosi, e o logica neroada.

Vlad  •  21 octombrie 2015, 12:24

@odetalabrutarie - vezi ca a mai fost odata inainte, distinsa D-na presedinte a oficiului la TV, care anunta ca bet365 a fost de acord sa plateasca tot din urma statului si ca e in curs de licentiere, INDUCAND IN EROARE ZECI DE MII DE JUCATORI! Se poate gasi cu usurinta interviul.

stefan  •  21 octombrie 2015, 12:27

repet...conform articolului din lege postat in comentariul anterior, ONJN avea obligatia sa actualizeze lista neagra, in momentul in care devenea ilegal sa pariezi pe un site (in speta pe 10 sept, in cazul bet365). De ce nu a facut asta ONJN? Poti sa-l intrebi pe domnul SImota, de ce nu a respectat legea? El o sa-ti spuna ca jucatorii trebuiau sa consulte si cealalta lista, lista cu casele cu licenta aprobata, dar in lege scrie clar ca ONJN trebuie sa introduca o casa pe lista neagra. As aprecia daca ai reveni cu un telefon sa intrebi cum e posibil ca un organizm care nu si-a facut treaba de a informa pe toate caile oamenii (treaba scrisa in lege, nu asa...vreo obligatie morala. Nu: obligatie legala), sa aplice apoi amenzi pt ca oamenii nu au respcetat legea. Adica nu-ti faci treaba sa-i informezi, nici minimul prevazut de lege, dar apoi dai amenzi

Cristi  •  21 octombrie 2015, 12:27

Deci domnul director a dat raspunsuri de( exact cu i-am scris si lui nae) comunist, gen asa a primit directiva de partid. E pur si simplu rusinos si scandalos

Dan  •  21 octombrie 2015, 12:29

Tanti asta e pe nicaieri. Nu e in stare sa dea niste raspunsuri concrete pentru ca legea e facuta cu fundul, nu spune nimic clar, e interpretabila si nici chiar cei de la ONJN nu o cunosc. Auzi ca amenzile vor fi dat dupa bunul plac al inspectorilor. Bai *** aici vorbim de legi nu de o amenda data unuia cum i se scoala lui in ziua repspectiva.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ragaila  •  21 octombrie 2015, 12:29

aceste persoane care nu au habar nici cu ce se mananca domeniul online de pariuri sportvie si numai nu stiu sa articuleze decat 2 cuvinte : aplicam legea ! Care lege stimabililor? Ca legea sau masurile care trebuiau luate si anume blocarea siteurilor nu s a facut! Asta de ce nu s a aplicat? Nu cumva este vorba de mai mult decat incompetenta? Acest scandal trebuie sa rasune si mai mult prin alte mijloace si bvo dlui Tolontan ca uite asa mai e cineva de partea dreptatii si nu a penibilului cum sunt cei de la ONJN. Repet acesti asa zisi inspectori nu au treaba cu domeniul si daca sunt luati la puricat cu toata activitatea lor impreuna cu doamna care conduce cu rombet si alte prostii de organizatii infiintate recent o sa se ajunga la un scandal monstru .

stefan  •  21 octombrie 2015, 12:32

Alt citat din aceiasi lege " Comitetul de Supraveghere al O.N.J.N. instituie o «listă neagră» a site-urilor de jocuri de noroc neautorizate în România. «Lista neagră» care conţine site-urile de jocuri care desfăşoară ori au desfăşurat activităţi de jocuri de noroc neautorizate va fi iniţiată la propunerea direcţiilor de specialitate din cadrul O.N.J.N., iar aprobarea pentru introducerea şi eliminarea din «lista neagră» se va face cu respectarea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă, ale normelor de aplicare a acesteia şi ale ordinului preşedintelui O.N.J.N.; O.N.J.N. va publica pe site-ul propriu «lista neagră" De ce nu a trecut ONJN bet365 pe lista neagra pe 10 septembrie? Iti spun 100% ca nu a fost. De altfel nu e nici acum. Dar pe perioada aia incriminata, 10-30 septembrie, iti spun 100% ca nu a fost nici macar un minut pe lista. De altfel pe site-ul ONJN apar doua decizii de completare a listei negre. Una de prin iunie, alta de pe 29 sept. Prin nici una dintre ele nu a fost trecuta bet365 pe lista neagra

boro  •  21 octombrie 2015, 12:34

@catalin: legea nu spune nimic despre amenzi pe baza rulajului, despre praguri, astea sunt lucruri decise dupa bunul plac de ONJN, care ieri, prin purtatorul de cuvant, spunea ca vor fi amendati si cei care au pariat 1 leu. Acum o dau cotita. Asta pt ca stiu ca au procedat cu rea credinta. Bet365 a platit 30 milioane lire taxe retroactive ca sa-si ia licenta, onjn i-a lasat cu buna stiinta sa anunte asta si sa incurajeze pariorii. Asa cum din 13 oct s-a facut mare valva ca bet365 a pierdut licenta, asa puteau sa anunte si in 10 sept ca abia de la 1 oct intra in legalitate. si pe winmasters s-a pariat la inceputul anului inainte sa ia licenta si nu s-a sesizat nimeni.

anglee  •  21 octombrie 2015, 12:34

Buna ziua O dovada ca ONJN nu si-a facut treaba cum trebuie si arunca vina pe pariori In OUG 77/2009 actualizata ( de pe site-ul ONJN) se vorbeste despre 'Lista neagra" (art 17 alin. 11) "(11) Comitetul de Supraveghere al O.N.J.N. instituie o "listă neagră" a site-urilor de jocuri de noroc neautorizate în România. "Lista neagră" care conţine site-urile de jocuri care desfăşoară ori au desfăşurat activităţi de jocuri de noroc neautorizate va fi iniţiată la propunerea direcţiilor de specialitate din cadrul O.N.J.N., iar aprobarea pentru introducerea şi eliminarea din "lista neagră" se va face cu respectarea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă, ale normelor de aplicare a acesteia şi ale ordinului preşedintelui O.N.J.N.; O.N.J.N. va publica pe site-ul propriu "lista neagră". Exprimarea in limba romana mi se pare fara echivoc "lista neagra contine site-urile" adica toate care-s neautorizate Daca pe lista erau doar unele neautorizate exprimarea ar fi fost 'lista neagra contine site-uri'.. A fost inclusa bet365.com in lista neagra , incepand cu 11 septembrie (nine eleven)? raspunsul e NU

Mario G  •  21 octombrie 2015, 12:38

Domnule Simota sa inteleg ca cine a pariat peste 50RON la o casa de pariuri pe care ati licentiat-o, este pericol public?!!!! Dumneavoastra cred ca sunteti pericol pentru faptul ca atentati la viata a peste 50000 de oameni. Sunteti o rusine din toate punctele de vedere.

boro  •  21 octombrie 2015, 12:41

Simota zice: "Prin mizele lor au ajutat ca anumite case de pariuri, nu doar B365, mai multe, și Bwin e foarte mare, să înregistreze venituri ilegale." Ce legatura are rulajul cu aceste venituri, de ce se ia in considerare rulajul, ca legea nu zice nimic de asta. daca pun 1 leu si il rulez de 100.000 ori si la sfarsit cumulat (pierderi/castiguri), am tot 1 leu, venitul casei de pariuri e tot 1 leu, nu 100.000

Florin  •  21 octombrie 2015, 12:43

Am eu poza cu print screen de pe site onjn si bet 365.bet365avea licenta din 7septembrie.bet365 a afisat acest lucru pe site si chiar a dat voie sa se deschida noi conturi pt cetatenii romani,lucru care nu mai era permis.acum vin astia si zic ca de fapt licenta intra in vigoare de la 1octombrie.pai onjn de ce nu a pus bet 365 pe lista neagra pana la 1?sa ne arate cand a figurat bet365 pe lista neagra si unde au anuntat ei ca licenta e valabila de la 1.10.cine primeste amenda si nu face contestatie e fraier.castigi lejer.asteptam 50.000de procese.apropo sunt curios ce lege obliga sau daca e in regulamentul caselor de pariuri ca au voie sa transmita datele tale,nr de tel,mail,adresa.o data ce tu ai functionat ilegal(practic) transmiti datele mele catre onjn?tu ce amenda ai primit pt ca ai functionat ilegal?nu ma intereseaza ca ai ramas fara licenta.amenda?!!!....se vorbeste doar de amenda pt pariori

Serban  •  21 octombrie 2015, 12:46

Eu nu inteleg cum de a fost lasat sa functioneze un agent comercial fara autorizatie. Si apoi cum de poate fi vina clientilor ca s-a intamplat acest lucru. E vina mea ca am cumparat alcool de la un magazin care nu are o astfel de licenta? De ce nu sunt sanctionati cei care ar fi trebuit sa ia masuri impotriva acestor site-uri si nu le-au luat, le-au permis sa functioneze fara licenta. Mai degraba eu ar trebui sa fiu suparat ca cei pe care ii platesc sa ma protejeze si sa aplice legea nu si-au facut datoria, nu invers. E penibil. De la fond pana la detalii, totul este incredibil. Daca nu ma uit la emisiunile la care participa ei si nu vizitez zilnic site-ul lor asta inseamna ca incalc legea?

Arla  •  21 octombrie 2015, 12:47

Domnul Catalin Tolontan nu s-a aflat niciodata printre preferatii mei, dar de data aceasta trebuie sa recunosc demersul mai mult decat laudabil. Din 1990 incoace am avut de foarte putine ori senzatia ca presa de la noi isi indeplineste cu adevarat rolul pe care ar trebui sa-l aiba. Nu sunt parior, nu pariez, dar am studiat speta si am ajuns la concluzia ca ar fi amuzant daca n-ar fi revoltator. Cei de la ONJN se faulteaza in fiecare zi (au scris si ceilalati despre "uite licenta, nu e licenta" in privinta celor de la bet365, despre lipsa de informare, etc.), asta ca sa nu mai vorbim despre legea care, pe langa faptul ca e facuta cu picioarele, nici n-are norme clare. Simota habar n-avea ce sa raspunda (la fel cum habar n-avea ce sa spuna ieri purtatorul de cuvant ONJN care isi schimba declaratia de la o ora la alta). Amenzi uniforme ? Dupa cum vrea inspectorul ? Asta e Uniunea Europeana ? Pai poate aluia nu-i place de fata mea si imi da amenda 100.000 de lei pentru ca am pariat un leu. Dar ce e mai grav e faptul ca jucatorii (mai ales in cazul povestii cu 365) n-au absolut nicio vina. Pai pe sistemul asta ar trebui ca bunica sa fie amendata pentru faptul ca s-a gasit carne expirata la un supermarket de la care ea a cumparat. Serios, fara nicio ironie, astia de la ONJN chiar cred ca romanii sunt chiar atat de prosti ? Sper sa se linisteasca pentru ca altfel statul roman va plati daune considerabile. Adica... tot banii nostri. :)

crocodilul satul  •  21 octombrie 2015, 12:50

Sa recapitulam; ma duc la un magazin online oarecare, cumpar marfa de 1 leu sau 10000 nu conteaza si fiscul Orwelian ma amendeaza cu 5000 de lei pentru ca magazinul respectiv nu si- a platit darile catre stat. Asta in conditiile in care magazinul este deschis in continuare bine merci, site-ul nu e inchis. Cam ce sanse ar fi intr-un proces? sau be, daca totusi traim in Romania ce sanse ar fi intr-un proces la CEDO?

Matei  •  21 octombrie 2015, 12:50

Catalin: As avea si eu o intrebare am vazut ca in aceasi zi nu a mai putut fi accesat nici gamebookers este posibil sa fie amendati si cei care au pariat pe gamebookers?

Vlad  •  21 octombrie 2015, 12:51

Domnule Tolontan, de ce nu l-ati intrebat pe acest domn care pretinde ca oficiul informeaza jucatorii prin site-ul lor, DE CE BET365 NU E PE LISTA NEAGRA NICI LA ORA LA CARE VORBIM? http://onjn.gov.ro/lista-neagra/ Pana la urma ce rol are lista astea neagra inafara de a induce in eroare lumea atat timp cat legea spune ca ai voie sa joce doar pe cele de pe lista alba? Spunea cineva ca sunt atat de multe care ar fi pe lista neagra incat nici ONJN nu le-ar stii pe toate si nu ar avea cum sa le treaca, dar vorbim despre Bet365, nu despre ceva site anonim din Burundi.

Vladut  •  21 octombrie 2015, 12:52

De ce legea se aplica numai pentru bet365!? Si culmea, chiar ei ONJN le-a acordat licenta, ei nu stiau cui o acorda!? Chiar atat de incompetenti sunteti? Intr-un final sper ca noi majoritate sa avem dreptate si dumneata si toata conducerea sa demisionati.

Luck87  •  21 octombrie 2015, 12:53

Catalin,respect pentru ce faci,esti cam singurul care a pus punctul pe i,dar totusi ai omis sa.i pui respectabilului intrebarea esentiala.De ce pe lista neagra de pe site nu aparea site.ul bet365?inainte de a face depunerea din septembrie am verificat lista,am depus doar 100 de lei,dar rulajul poate fi kilometric,am jucat si poker si avolo pierzi si castigi constant.

vlad  •  21 octombrie 2015, 12:54

Acum accesul pe bet365 e blocat. De ce? De unde diferenta asta dintre perioada curenta si perioada mai sus amintita? Si acum si atunci bet365 nu avea autorizatie. Daca asa se aplica legea in Romania, atunci sa se lase liber acces pe bet365 si acum, doar jucatorii sunt pasibili de amenda daca pariaza. Eu mai vreau sa gasesc la supermarket marijuana,cocaina si extazy, si sa se deschida bordeluri chiar de nu e legalizata prostitutia,ca doar cine cumpara toate aceste lucruri interzise, doar o sa raspunda in fata legii.In tara asta se face abuz peste abuz.Problema e ca de putere.Se pare ca s-a gasit cineva sa se ia la tranta cu ei.Felicitari dn-le Tolontan

alex91ro  •  21 octombrie 2015, 12:55

Felicitari din nou domnule Tolontan! Cat de mult conteaza abordarea unui subiect de catre o persoana care are coloana vertebrala. Demersurile pentru stoparea acestor abuzuri trebuie sa continue, nu e importanta suma, e vorba de principiu. Din pacate tot pacaliciul de Ponta isi va face imagine cand ne va explica cum i s-a facut lui mila de cei 54000, desi nu a facut nimic pentru a stopa o asemenea chestie. Exemplul dat de acest domn arata cat ii duce mintea pe acesti oameni si indica clar modul in care au fost angajati acolo, domnul stie cate indicatoare sunt pe autostrada? care te informeaza cu privire la viteza? pe autostrada parca anunta si limite de viteza in cazul in care conditiile meteorologice sunt nefavorabile. Vrem sa vedem sange, sa se faca destituiri, si nu printre cei care dau amenzi pentru ca ei urmeaza ordinele acestui director.

sinsin  •  21 octombrie 2015, 12:55

Au chemat la ei 100 de oameni? Dar ce *** sunt astia? ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mihai  •  21 octombrie 2015, 12:59

Bet365 nu a fost niciodata in lista neagra, decat dupa 1 octombrie. Si au afisat pe sait ca sunt licentiati conform deciziei nr......din 07.09.2015... Nu se poate atata nesimtire si atata balbaiala din partea ONJN. In tara asta fiecare face ce vrea. ne-am saturat...

Albert  •  21 octombrie 2015, 12:59

Domnule Tolontan am citit cele doua articole ale dumneavoastra si v-as ramane recunoscator daca puteti sa-mi raspundeti si mie la trei intrebari. Sunt foarte multe date in interviu si in primul articol, contradictorii si va rog mult sa ma lamuriti si pe mine. 1. In perioada mentionata de autoritati [septembrie 2015] agentia online a functionat ilegal ? Am inteles ca acuzatia din procesele verbale este de accesare a unor site-uri de pariuri ilegale. Conform datelor pe care detineti dumneavoastra si a discutiilor avute, care a fost statul acelui site in perioada mentionata? 2.Daca acest site functiona ilegal autoritatile romane au instiintat jucatorii despre acest lucru? Care este modul prin care Oficiul a transmis public ca incepand cu data de 10 septembrie parierea pe site-ul BTET 365 este ilegala? Domnul director sau altcineva v-au precizat modul prin care au adus la cunostinta publicului incetarea acordarii licentei pentru acest site. Din ceea ce cunoastem toti atentionarea publica de catre Oficiu a fost facuta o luna mai tarziu. Dumneavoastra aveti cunostinta de o instiintare inaintea datei de 10 septembrie cum ca parierea pe acest site devine ilegala? 3.Domnule Tolontan am sa va rog, cu tot respectul cuvenit, sa precizati dumneavoastra, ca o opinie personala, cum ar fi trebuit sa procedeze un parior pentru a fi de buna credinta si a nu incalca in nici un mod legea? Va multumesc. PS:Aceleasi intrebari sunt valabile si pentru domnul director.

mihai  •  21 octombrie 2015, 13:00

Si nu in ultimul rand: Respect Catalin Tolontan

alex91ro  •  21 octombrie 2015, 13:03

Domnule Tolontan ce parere aveti despre aceasta afirmatie: "Prin mizele lor au ajutat ca anumite case de pariuri, nu doar B365, mai multe, și Bwin e foarte mare, să înregistreze venituri ilegale" Eu as putea sa trag urmatoare concluzie: cei care au fost pe plus in perioada mentionata nu au ajutat casele de pariuri sa obtina venituri ilegale, e corect? nu cred ca e trasa de par concluzia, deci daca nu am ajutat la crearea prejudiciului sunt absolvit de orice vina nu?

graph  •  21 octombrie 2015, 13:09

Marturisesc ca am jucat de doua ori in ultima luna pe bet365. Habar nu am avut ca aveau licenta suspendata, apoi recapatata, apoi anulata. Am cautat sa vad cand am jucat si, din fericire, a fost in octombrie. Insa - repet - habar nu aveam de probleme. Iar declaratii de genul 'noi la Oficiul Național pentru Jocurile de Noroc am făcut chiar mai mult decît prevedea legea în privința informării jucătorilor. Am publicat pe siteul nostru anunțul că cei care vor continua să joace la siteurile de pariuri nelicențiate încalcă legea' este din ciclul prostul daca nu-i fudul parca nu e prost destul.

Danutz  •  21 octombrie 2015, 13:11

Cand ajunge un "nea' omu" precum acest Tudor Simota sa conduca 100 de inspectori incepi sa iti pui semne de intrebare. Acest SEF peste suta de inspectori da dovada de LIPSA de discernamant! Domnule, mergi la o testare si vezi daca esti in zona in care pretinzi! Sustine Tudorica la infinit ca aplica legea de zici ca suntem la adunarile socialiste desfasurate sub egida "Noi muncim, NU gandim!". Acest lider de haita ar putea amenda 25 de milioane de romani, chiar si in conditiile in care suntem mai putini! El aplica legea! Probabil in rapoartele lui putem gasi si ceva de genul "2,6 (doi virgula sase) oameni au fost interogati cu privire la faptele comise!" Probabil, daca ne uitam la apartenenta politica a lu' mosiu vom constata ca se afla sub stindard rosu. Nu-l stiu, nu-l cunosc, nu pariez, NU sustin pariorii, dar sunt cetatean roman / european si ma gandesc ca s-ar putea sa dau si eu peste un cap de fier de-asta, caruia diferenta dintre "a zice" si "a spune" o sa i se para colosala. ("Zici" doar ziua si "spui" doar daca ai ceva de spus! - explicatie functionareasca) Zic, bre Tudore, sa te operezi de ceva, urgent si sa stai internat sau in concediu medical pana se termina treaba asta, ca nu cred ca-i faci fata ***! Multumim Tolo!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mircea  •  21 octombrie 2015, 13:12

Am vorbit adineauri cu un avocat specializat in spete civile (e drept ca nu a mai avut niciun caz similar pana acum). Parerea lui este ca toata lumea este chemata la sediul lor special pentru a fi constrans (prin amenintarea cu maximul amenzii) sa semnezeze acea nota explicativa prin care practic recunosti ca ai pariat la Bet365 in perioada respectiva. Dupa parerea lui, este posibil ca documentele pe care ei le-au obtinut de la Bet365 sa nu poata fi folosite in instanta in cazul contestarii amenzii. Tocmai de aceea au nevoie de acea nota explicativa prin care, conform celor care au completat-o, esti pus sa declari userul si suma pariata in perioada 11-30.09. Nu spun ca omul are dreptate dar e un punct de vedere interesant.

tipster77  •  21 octombrie 2015, 13:16

Cred ca ar trebui cautat interviul dat de directorul ONJN (sau reprezentant) pe 10-11 septembrie in care anunta "vestea buna" pentru pariori faptul ca "bet365 a platit taxele din ultimii 5 ani si primeste drept de operare in Romania" ! Ca tot o da "dom director" ca el a informat populatia ! da, a informat-o prost si cu intentie as spune eu ! Chiar ziarele de sport au publicat a doua zi "vestea buna" pe primele pagini ! Cum sa vii acum sa amendezi ceva ce ai spus ca e legal chiar tu cu gura ta la TV?? GSP sigur are acces la respectivul interviu (captura video, etc). Pe baza lui toata conducerea ONJN sa-si dea demisia/ sa fie demisa si mascarada asta sa inceteze.

stefan  •  21 octombrie 2015, 13:17

tolo, de ce nu-l suni inapoi pe domnul Simota, sa-l intrebi de ce nu si-a facut treaba ONJN-ul, sa actualizeze pe 10 sept listea neagra, asa cum prevede legea? Cat dura sa ia o decizie, si sa publice o lista pe site? O ora? doua? Chiar te rog, mi se pare inacceptabil ca un organizm care nu si-a facut treaba de a informa oamenii PE TOATE CAILE PREVAZUTE DE LEGE (inclusiv prin lista neagra, ca asa scrie in lege, nu doar prin lista caselor care au obtinut licenta) sa amendeze apoi oamenii.

Andrei Cristian  •  21 octombrie 2015, 13:18

Buna ziua....treaba cu Rulajul este cea care o sa ii puna la pamant.....in primul rand nu poti impozita decat banii intrati si iesiti dintr-un cont....de exemplu eu ar trebuii sa platesc taxe la magazine ca mut banii dint-un sertar in altul ? sau sa zicem ca am 3 conturi la 3 banci diferite si fac 3 transferuri eu trebuie sa platesc la stat ca am incasat de 3 ori banii? in primul rand ei nici nu stiu cum sa taxeze si cum sa claculeze taxele pentru pariurile online, PAI CEL MAI SIMPLU EXEMPLU DE PROSTIE ESTE URMATORUL: eu depun 25 lei la bet365 (aceasta este suma minima) apoi cu acei 25 de lei castig 50 lei deci trebuie sa plateasca bet sa zicem 5% din cei 25 apoi ii pun pe cei 50 si pierd 25 din ei raman tot cu 25 in contbet plateste iarasi 5% si tot asta (la ei se pot retrage castigul in timpul meciului) bun daca intr-o singura zi ma invart asa in jurul cozii ajung la un rulaj de 1000 de lei si pierd si toti banii ...ok eu am pierdut ca sunt prost 25 lei dar bet 365 a pierdut 50 lei ca m-am distrat eusi atunci pentru ce platesc eu ameda si pentru ce platesc ei taxe la sumele rulate.....este foarte simplu de reglementat si de a stopa infractionalitatea la priurile online impozitare directa pe intrari si pe iesiri direct de catre site si site-ul sa dea banii la stat si toata lumea este fericita cine ii convinew bine cine nu nu depune ...atunci toti ar sti exact ce trebuie sa faca...asta cu rulajul este cea mai tampita idee...eu de exemplu joc cate 5 lei pe cornere la toate meciurile care sunt din 10 meciuri castig sa zicem 6 poate 7 deci pariez 50 lei si castig 55 si tot asa ....deci intr-o zi pot paria si 1000 de lei cu doar 25 maxim 50 ron in cont , de distractie....deci ce taxe ar platii bet365 pentru mine ?

adrian  •  21 octombrie 2015, 13:19

Toata stima domnule Tolontan pt impartialitate, va atraga atentia si dvs si cetatenilor Romaniei , se creaza un precedent extrem de periculos, amendarea cumparatorilor (jucatorilor) de buna credinta in detrimentul societatii care este in culpa. Realizati gravitatea si enormitatea acestei decizii si pericolul evident la care suntem supusi. O decizie si o aberatie mai mare decat aceasta nici ca poate exista, pe baza acestor supozitii ale lor, maine, daca o sa cumparam un kg de zahar sau o apa minerala, de la un magazin din colt, care nu are autorizatie de functionare si lucreaza pe riscul ei, noi sa fim amendati de catre statul Roman !!!!!!

marian  •  21 octombrie 2015, 13:21

Observ ca deocamdată doar GSP SI DL TOLONTAN au inițiativă,pe mediafax nu apare nimic privitor la acest scandal,nici în alte ziare.Pentru ONJN era simplu să baneze bet365 cu o frază "E ilegal,amendă este dela 5000/la 10000. ..Fratilor până și în parc gasesti plăcută care îți spune ca dc manananci semințe și arunci pe jos cojile,iei amendă.SOLUTIA NU POATE FI DECAT UNA.NE UNIM LUAM UN AVOCAT BUN II FAM IN JUDECATA PE ONJN ,până la cedo să se mearga.

tudorica  •  21 octombrie 2015, 13:21

Trebuie specificat in primul rand ca obiceiul de a juca la pariuri este un viciu. Viciu, care provoaca din nefericire dependenta. Cu exceptia unor jucatori mai experimentati care au facut din asta o sursa de supravietuire marea majoritate a jucatorilor ajung la sapa de lemn si isi pierd chiar si banii pe care nu-i au (din imprumuturi la prieteni, la banci chiar). Despre ce vorbim? Sa amendam un dependent caruia i s-au tot fluturat reclame de-a lungul vremii despre iluzia de a castiga usor bani? Sa-l afundam si mai mult? Solutia este simpla, iar daca Conducerea Oficiului ar fi mai inteleapta ar face dupa cum urmeaza: a) fiind vorba de pariuri online - blocarea accesului la site-urile de pe lista neagra. Inspectorii trebuie sa monitorizeze ce site-uri apar si sa completeze aceasta lista neagra si implicit si accesul la ele; b) iar la chestiunea cu amenzile. Primesti amenda pentru ca ai avut castiguri mai mari de x lei (castiguri dovedite cu extras de cont bancar). Suma x stabilita de Oficiu. Ar fi o varianta mai fair-play. In conditiile in care nici tu ca Oficiu n-ai facut chiar tot ce trebuia sa limitezi accesul, liste negre etc. Inafara chestiunii. Mi se pare suspecta aceasta abordare a Oficiului chiar in ajun de an electoral. ONJN a stat ani bunicei fara a face niciun val si brusc in ajun de an electoral vine si indeasa pumnul in gura cetatenilor acestei tari care in lipsa de alta preocupare s-au apucat sa bingane pe niste site-uri la care in mod normal n-ar fi trebuit sa aibe acces (cativa Internet Service Provederi din Romania, vreo 4 sau 5, acopera peste 95% din populatia Romaniei).

Andrei Cristian  •  21 octombrie 2015, 13:21

A...si inca ceva eu chiar sunt de acord sa se ceara plata prejudiciului dar asta doar la sumele depuse nu cele rulate....

mircea  •  21 octombrie 2015, 13:24

cata aroganta au cei de la onjn, incredibil, deja incepe distractia, ei cica au aplicat legea, CARE LEGE ? una data pt ca altii sa beneficieze de ea, vezi winmaster cu ghita in frunte, sa dai in exact in cei acre trebuie sa-i protejezi adica in noi cei care platim la stat, ei stau cu burta la soare si pac , mai dam o amenda la un taran , deja incep oamenii sa fac front comun nu cred ca mai dureaza o saptamana sa inceapa balamucul, si inca o data acesti 2 penibili ai romaniei, ponta si ghita fac ravagii, sa nu uitam ca ponta a pierdut alegerile datorita tineretului si al internetului, dupa cum stim majoritatea pariorilor online sunt tineri , SA FIE OARE O RAZBUNARE A PENALULUI ?