Primul pas înapoi al Oficiului: „Cei care au pariat sume mici vor primi cel mult avertisment, nu amendă!”

Tudor Simota, director general la Supraveghere și Control în Oficiul Jocurilor de Noroc, spune că ”sancțiunile pentru jucători vor fi individualizate, cei care au jucat, să zicem, 50 de lei, nu reprezintă un pericol public”

miercuri, 21 octombrie 2015, 12:06

UPDATE: Precizare importantă: Nu există nici un interes comercial care să ghideze Gazeta în relatarea evenimentelor. Dimpotrivă! În timp ce unele dintre marile firme internaționale au dat pur și simplu ”țeapă” și Gazetei, dar și altor ziare, lăsînd sume mari neplătite, cel mai mare investitor de azi în publicitatea de pe toată piața TV – online -print din România, inclusiv în gsp, este exact firma Winmasters, despre care am scris că e sub influența lui Sebastian Ghiță. Chiar sub aceste articole critice apare uneori reclama Winmasters. Dar asta-i viața! Între editorial și publicitate nu facem nici o legătură.

Tudor Simota, director peste cei 100 de inspectori care ar trebui să sancționeze cei 54.000 de jucători online, spune că e prins între nevoia de a respecta legea, ”discuția pe care ar trebui s-o facem pentru numărul de inspectori existenți” și temerea că ”în instanță e posibil să nu țină unele sancțiuni mari și vom vedea ce facem”.

Deocamdată am chemat la noi cam 100 de oameni pe care i-am amendat Tudor Simota, director general în ONJN
Care va fi minimul pariurilor totale pe septembrie de la care veți amenda? Și de ce 50 de lei și nu 100 de lei. Sau 30 de lei? Jurnalist gsp


Vom vedea, nu vă pot spune acum. Vă asigur că vom fi uniformi în aplicare Director ONJN

 

Servicii Teritoriale de Control

Serviciul Teritorial Centru – SIBIU, cu sediul principal la Sibiu şi sediul secundar la Braşov
Sibiu: Str. Calea Dumbrăvii nr.17, etaj 7, camera 701, Tel. 0369.220.100 / 0369.220.101
Braşov: Str. Mihail Kogalniceanu nr.7, etaj 7, camera 707, Tel. 0368.220.100 / 0368.220.101

Serviciul Teritorial Nord-Est – SUCEAVA, cu sediul principal la Suceava şi sediul secundar la Iași
Suceava: Str. Vasile Bumbac nr.7, etaj 8, camera 120, Tel. 0330.220.100 / 0330.220.101
Iaşi: Str. Nicolae Iorga nr.10C, et. 1, Tel. 0332.220.100 / 0332.220.101

Serviciul Teritorial Nord-Vest – BISTRIȚA NĂSĂUD, cu sediul principal la Bistrița şi sediul secundar la Cluj-Napoca
Bistriţa: Str. 1 Decembrie nr.6, Tel. 0363.220.100 / 0363.220.101
Cluj-Napoca: Str. Piaţa Avram Iancu nr.19, Tel. 0364.220.100 / 0364.220.101

Serviciul Teritorial Vest – TIMIȘ, cu sediul principal la Timișoara şi sediul secundar la Arad
Timişoara: Str. Mareşal Constantin Prezan nr.89, bloc 45D, etaj 2, Tel. 0356.220.100/0356.220.101
Arad: Str. Revoluţiei nr.79, camera 37, Tel. 0357.220.100 / 0357.220.101

Serviciul Teritorial Sud-Est – CONSTANȚA, cu sediul principal la Constanța şi sediul secundar la Galați
Constanţa: Str. Bucureşti nr.18, Tel. 0341.220.100/0341.220.101
Galaţi: Str. Brailei nr.33, etaj 5, camera 512, Tel. 0336.220.100 / 0336.220.101

Serviciul Teritorial Sud-Vest – DOLJ, cu sediul principal la Râmnicu-Vâlcea şi sediul secundar la Craiova
Râmnicu-Vâlcea: Str. Tudor Vladimirescu nr.18, Tel. 0350.220.100 / 0350.220.101
Craiova: Str. Henri Ford (1863-1947) nr.16, Tel.0351.220.100 / 0351.220.101

Serviciul Teritorial Sud – DÂMBOVIȚA, cu sediul principal la Târgoviște şi sediul secundar la Piteşti
Târgoviște: Str. Calea Domnească nr.166 Tel. 0345.220.100 / 0345.220.101
Piteşti: B-dul. Republicii nr.118, Tel. 0348.220.100 / 0348.101

 

credit foto: sport24h.ro

 

Comentarii (242)Adaugă comentariu

onutx  •  21 octombrie 2015, 13:26

Cel mai corect ar fi sa se calculeze individualizat prejudiciul creat de fiecare jucător statului (taxe impozite) in perioada incriminata pe care sa il achitam. 5 lei sau 500 dupa sumele castigate. Dar nu sa ne amenintze cu prostii...

Andrei Cristian  •  21 octombrie 2015, 13:26

Se pare ca in opinia celui intervievat , nu vreau sa scriu numele lui caci in curnd va devenii un nimeni, cei care au pariat 25 de lei dar de 100 de ori intr-o zi sunt pericol public, cei care au facut paguba in tara asta vandant totul pe nimic aceia NU....in primul rand prin aceasta exprimare de cartier ne dam seama ca acolo se lucreaza ca la actele auto pe bicicleta....

ciprian  •  21 octombrie 2015, 13:28

Bataie de joc pe banii nostri, asta fac nenorocitii astia. Acest directoras este constient ca in instanta procesele verbale vor fi anulate,dar cu toate astea merge inainte. Pai bine mai dle care aplici legea, TIMPUL, NERVII si BANII care vor fi cheltuiti pentru contestarea pv cine le deconteaza? Daca tu si ceilalti inspectori sau ce sunteti va veti alege cu niste plangeri penale pentru abuz in serviciu, oare cum e? Va va plati ghita avocatii?

infractorul  •  21 octombrie 2015, 13:29

Legile in Romania nu sunt facute sa reglementeze situatii, sa ajute societatea si implicit cetatenii. Ele sunt in asa fel facute incat sa poata fi sanctionati cat mai usor si mai des cei care ar trebui sa beneficieze de pe urma lor

stefan  •  21 octombrie 2015, 13:30

si ca sa vezi cat e de habarnist omul cu care ai discutat fi atent ce spunel "Cei care doar și-au deschis cont sau au sume mici? Să vedem. " Nu si-a deschis nimeni cont in perioada 10-30 sept. El trebuia sa stie asta. Bet365 nu a mai acceptat clienti noi din octombrie 2014. Abia la 1 oct 2015 a permis din nou crearea de conturi noi in Romania. Adica dupa perioada pt care se dau amenzi. Cum sa spuna "Cei care doar și-au deschis cont". Daca cunaoste si legea, asa cum cunoaste situatia reala (faptul ca nu avea cum sa-si deschida nimeni cont in perioada aia), e clar...

ionutzaharia  •  21 octombrie 2015, 13:32

Cand domnul Tudor Simota declara ca a facut tot posibilul sa anunte jucatorii minte. Pe site-ul lor nu era nimic clar legat de bet365.Nu apareau nici pe blacklist nici pe whitelist..In ziare ?care ziare?fiind vorba de pariuri sportive trebuiau sa faca un astfel de interviu la un ziar de sport la presa de sport...la televiziuni mari...

CJ  •  21 octombrie 2015, 13:33

O intrebare: ma poate indruma cineva cu un link spre declaratia de avere si interese a dlui Simota de pe siteul oficial, care ar trebui sa fie acolo (impreuna cu cele din anii precedenti) asa cum prevede Legea - pe care, nu-i asa, o respectam neabatut?

boro  •  21 octombrie 2015, 13:34

@catalin: onjn incearca sa iasa basma curata dintr-o situatie pe care si-au creat-o singuri si care ar putea fi calificata drept abuz in serviciu: au dat o licenta si s-au folosit de o chichita din lege, pe care era clar ca nu aveau cum sa o cunoasca pariorii, aceea ca licenta intra in vigoare de la 1 ale lunii urmatoare, tocmai pentru a-i prinde pe oameni la cotitura si a le da amenzi. unde e interesul statului in treaba asta? nu era in interesul statului mai degraba sa-i aduca pe oamenii astia in legalitate, ca sa plateasca impozite? de ce nu incearca statul sa legalizeze toate aceste site-uri si sa transforme piata pariurilor in ceva legal si profitabil pt stat?

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:35

."". 60.000.000 euro !!!!!!!! mergind pina la 120.000.000 euro !!! asta e marja banilor luati de Stat de la proprii cetateni. Asta e titlul care trebuia.

mihai  •  21 octombrie 2015, 13:37

@stefan BRAVO :)

anonim  •  21 octombrie 2015, 13:38

dl tolontan sinteti un geniu vreau sa stim cei 5400 de mii pacaliti de bet365 nu se pot lua la raspundere de unde are onjn pariurile de rulaj datele pariorilor nu cumva sint mina in mana unde este confidelitatea jucatorilor

Radu  •  21 octombrie 2015, 13:38

D-le Tolontan avand in vedere ca cei de la ONJ raspund greu la email ( am mai trimis un mail dar au raspuns abia in 3-4 saptamani) va rog sa trimiteti urmatoarele intrebari pentru ca aici vad ca aceste "organe" ale statului sunt mai rapide in a clarifica. Au informat 365 ca nu are voie lumea sa parieze la ei dupa 11 septembrie? Stiau cei de la 365 ce risca jucatorii? Cum s-au asigurat ca informatia a ajuns la 365 si nu a fost taraganata situatia doar ca sa le ia licenta ? Este adevarat ce se zice pe forum ca 365 a dat datele personale ale jucatorilor cu rulajul? Aceleasi lucruri le-am zis si la 365 si nu au dat nimic decat un raspuns standard. Eu m-am mutat in UK dar am pariat multi bani in trecut la 365. Nu cred ca au dat ei ceva informatii, sunt o companie serioasa. Ar fi bine sa aflam de unde au datele? De la ce alta institutie a statului? Ca parca ceva miroase.

Cătălin Tolontan  •  21 octombrie 2015, 13:40

@stefan: nu e habarnist, in tot interviul se refera la toti cei care au pariat, indiferent de site, nu doar la Bet365, o si spune in clar intr-unul dintre raspunsuri.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:40

deci .......... in legatura cu pariurile de 30lei ... bet 365 acorda la inceputul ligilor din Anglia tuturor pariorilor un bonus de 200 lei la depozit de 200 lei. 95% din pariori au luat acest bonus in august-septembrie. deci ... 400 lei in cont dintr-un foc. cerinta de rulaj e de 1.200 lei in 30 zile parca. Toti jucatorii au primit pe mail oferta de bonus 200 + 200 lei in august-septembrie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cip  •  21 octombrie 2015, 13:40

Ce se intampla este un alt exemplu de CLASIC romanesc.... si anume s-a dat o lege, nu s-a aplicat, s-a rectificat, si datorita unor interese cel putin meschine se aplica cu varf si indesat. Singura speranta este ca cei 54000 de oameni (inclusiv eu) sa aiba sustinere media...altfel....fratilor strangeti bani la ciorap. Tot respectul pentru Tolontan. Sincer ai mai dat-o si in gard cateodata, dar ai si "spart nori" ! E laudabil gestul care il faci pentru 0.0xxxxx% din populatie. Daca ai avea mai multi colegi care sa se lupte cu aceeasi dorinta (cum o faci tu pentru noi acuma) multe matraprazdacuri de-ale clasei politice (care este VINOVATA pentru situatia asta) ar iesi le iveala, si noi la alegeri, n-am mai plange ca prosti - dupa fosti - caci furau cu mai mult bun simt cei di-naintea ta (Parazitii). Probabil azi/maine vor mai aparea "n"-spe up-date-uri....intre timp puteti paria pe un site care da un bonus de "365" de RON..... fara cuvinte!

ciprian  •  21 octombrie 2015, 13:42

Art. 297 Abuzul în serviciu (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. Dle Simota, va dati seama ca exact in situatia asta va aflati? Asteptati-va la 54000 de plangeri penale. Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-297

Ilie  •  21 octombrie 2015, 13:42

Pot aduce si eu argumente pentru a infiera aceasta ineptie, dar doresc sa propun semnarea unuei petitii on - line care sa duca la stingerea acestei situatii in care zeci de mii de cetateni sunt pusi intr-o situatie mai mult decat jenanta si prosteasca. Nu imi dau seama cum se poate face acest lucru, dar rog pe cei care au aceasta posibilitate sa continue aceasta idee.Iar petitia sa fie trimisa guvernului Romaniei + onjn. Sunt convins ca se vor strange macar dublul nr de oameni vizati de aceasta situatie....

Mrs  •  21 octombrie 2015, 13:42

@Catalin Tolontan: V-am trimis un mail in caz ca doriti sa aflati mai multe detalii despre scandalul ONJN.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:42

atac raider !!!!!!!!!!!!!!!! la bet365 si bwin din partea unor baieti destepti din local. oare Securitatea Statului o sti ? :))))))))))))))

Claudiu  •  21 octombrie 2015, 13:42

Ieri, pentru ceva timp, pe pagina de black list a apărut și bet365.com. Apoi a fost scos. Același lucru s-a întâmplat acum câteva săptămâni, dar pe pagina de site-uri aprobate și pe cea a site-urilor aprobate temporar. Pot să jur că am văzut bet365 acolo înainte de 13 octombrie. Ce fac cei de la onjn este o mârlănie imensă. Acum pe pagina cu site-uri aprobate temporar nu mai apare deloc lista, a fost ștearsă de pe server. Doar că au uitat să șteargă și link-ul către ea

boro  •  21 octombrie 2015, 13:43

@onutx : despre ce prejudiciu vorbesti? cine a zis ca cei care au castigat nu vor sa declare castigurile la fisc? dar asta la anul in martie. aici nu e vorba de castiguri si de taxe, e vorba de amenda pt ca au jucat indiferent dc au castigat sau nu

Mihai  •  21 octombrie 2015, 13:43

Domnul cu care ati vorbit e reprezentant ONJN si mi se pare incredibil ca habar nu are despre ce vorbeste! El declara asa: "Cei care doar și-au deschis cont sau au sume mici? Să vedem. " Nu si-a deschis nimeni cont in perioada 10-30 sept. El trebuia sa stie asta. Bet365 nu a mai acceptat clienti noi din octombrie 2014. Abia la 1 oct 2015 a permis din nou crearea de conturi noi in Romania. Adica dupa perioada pt care se dau amenzi. Cum sa spuna "Cei care doar și-au deschis cont". Daca cunaoste si legea, asa cum cunoaste situatia reala (faptul ca nu avea cum sa-si deschida nimeni cont in perioada aia), e clar..

boro  •  21 octombrie 2015, 13:45

@catalin: verbal, da, se refera la toti cei care au pariat, dar ei au dovezi doar la clientii bet365, care le-au dat datele utilizatorilor, si doar lor li se aplica aceste amenzi. in plus, dupa cum spun cei care au fost amendati, onjn incearca sa-i faca sa recunoasca singuri aceste date, probabil pt ca nu le pot folosi in instanta altfel

Steaua1986forever  •  21 octombrie 2015, 13:45

Deci, domnule Tolo....cand stergeti manipularea aia ca au fost deja amendati 54.000 de oameni ca vad ca au fost amendati (cu sume absolut ridicole daca ma intrebati pe mine, in comparatie cu cat au castigat) 100 de oameni? Deci, cei 100 au avut castiguri PESTE 10.000 EURO. WOW....si cat au de plata "amenda" ? UN NIMIC domnul Tolo, ganditi-va cat platesc angajatorii sau in general cei care au firme in tara asta, si credeti-ma, nu e usor sa faci 10.000 profit curat in tara asta....iar cei 100 faceau banii astia NEPLATIND absolut nimic la stat. Vi se pare ok?

Matei  •  21 octombrie 2015, 13:45

Mi se parte inacceptabil sa avem asemenea functionari limitati (atat ca inteligenta cat si ca pregatire). Treaba lor era ca agentia respectiva SA NU FUNCTIONEZE ILEGAL. Pariorii nu sunt obligati sa ceara documentele agentiei in care intra, fie si online. Daca acest om nu este demis rapid, mi se pare o rusine fara margini.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:46

daca privim Ligile mari : Anglia , Spania etc etc la publicitate observam exact aceste 2 companii : bwin si bet365. Cum e posibil in Romania sa fim amendati asa drastic ??? Demisia conducerii PSD a agentiei este singura Solutie !!!!!!!!!

Mihai  •  21 octombrie 2015, 13:46

Imi cer scuze tocmai am vazut ca a mai postat cineva asta. Mie nu mi s-a parut atat de clar, dar in fine... sunt atat de haotici in masuri si declaratii incat ar trebui sa-si semneze toti demisiile azi! Vezi cazul de ieri, ies in presa si declara ca cei cu sume mici nu patesc nimic, la 2 ore, probabil trasa de urechi de cineva, doamna purtoare de cuvant revine si declara ca si daca ai pariat 1 leu vei fi amendat, azi iesi iar in presa si declara iar ca totusi nu va fi chiar asa. Nici ei nu mai au habar...

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:48

DEMISIA cONDUCERII AGENTIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

stefan  •  21 octombrie 2015, 13:49

Bun. Tolo...il intrebi sau nu de ce nu a actualizat ONJN pe 10 sept lista neagra, asa cum prevede legea?

fzr79  •  21 octombrie 2015, 13:51

Despre ce emisiuni la tv vorbeste domnul director al ONJN?,o institutie trebuie sa dea comunicate oficiale ori nu a existat nici un asemenea comunicat oficial in care sa se specifice ca e interzis de pariat la bet365 in perioada 10 septembrie-1 octombrie, site-ul nu a fost inclus nici macar in acea lista neagra, ba mai mult, au fost declaratii ale reprezentantilor ONJN in care se specifica faptul ca bet365 este in curs de a primi licenta si nu este o problema sa pariezi la ei...aici este vorba de o inducere in eroare cu premeditare si asta o face o institutie oficiala a statului, ca sa ne dam seama cam in ce tara traim, cei care sunt platiti din taxele si impozitele achitate de romani, in loc sa protejeze cetatenii romani, d-abia astepta sa le mai dea una in cap...daca era clar ca e ilegal sa pariezi pe bet365 54 000 de oameni nu pariau acolo, totul e o mizerie si o inducere in eroare cu buna stiinta...

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:51

Cind "baieti destepti" vor sa faca bani , distrug tot in jurul lor ... oameni , bussnisuri. La nive international , daca se afla ca exista acces la fiecare pariu de doi lei al fiecarui jucator e Aleluia bet365 si bwin.

user  •  21 octombrie 2015, 13:52

Domnul cu care ati vorbit nu prea are legatura cu realitatea. As fi curios cum s-ar descurca domnisoara Odeta in fata unui jurnalist ca dumneavoastra.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:53

DEMISIA cONDUCERII AGENTIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dan  •  21 octombrie 2015, 13:53

si totusi ce e de facut daca am picat in plasa asta? este vreo sansa sa castigam in instanta? ce pasi ar fi de urmat?( eu am fost sunat azi sa discutam la sucursala lor)

vic  •  21 octombrie 2015, 13:53

De ce nu va ganditi ca poate cei de la ONJN au comis un abuz cu cei de la Bet365 iar lumea e chemata sa recunoasca ca au jucat online la ei in perioada de "gratie" doar pentru a avea dovezi pentru inevitabilul proces pe care il vor avea?Eu nu inteleg cum o companie care vine si plateste taxe la stat din urma cu 5 ani este scoasa de pe piata din cauza unei perioade de 20 de zile care probabil ar fi putut fi solutionata mult mai simplu?Credeti ca acum dupa ce bet365 e asociata cu "primesti amenda",si pe viitor ne gandim ca instanta va da dreptate casei de pariuri macar 10% din cei care erau obisnuiti ai aceste companii vor migra catre ,sa spunem case gen winmaster? Problema principala aici este de fapt ca nimeni din cei care s-au grabit sa-si ia licenta nu s-au gandit ca o casa de pariuri de anvergura lui bet365 va plati taxe retroactive din urma cu 5 ani avand in vedere rulajul enorm. Astfel problema s-ar putea sa fie mult mai politica.....

Vlad  •  21 octombrie 2015, 13:53

@Stefan - Lista neagra nu e actualizata nici in ziua de azi, poti intra pe site-ul lor si dupa tot taraboiul asta, NEVEROSIMIL, dar Bet365 nu e nici macar acum pe lista neagra. Cum am mai spus, ei care pretind ca informeaza atat de bine nu fac decat sa produca o mare confuzie, ce rol are lista aia neagra de fapt?

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:57

dupa ce jumatate de Liga 1 e in insolventa , conducerile prin puscarii sau anchetate , Cupele Europene interzise, mai atacam si cetatenii simpli ? DISTRUGETI TOT FOTBALUL ? ca sa va faceti concedii la Dubai ?

Ionut Radulescu  •  21 octombrie 2015, 13:58

Nu era corect ca aceste site-uri sa blocheze accesul jucatorilor romani? Nu asa trebuia sa fie rezolvat totul? Pai daca site-ul de pariuri Bet365 sau altul nu detine licenta pentru Romania, de ce permite sa se parieze? Acest Simota este ***, sa ma scuzati, in acea perioada Bet365 a permis...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 13:59

60 - 120 milioane euro luati de la cetatenii Romaniei ???????????????? DEMISIA cONDUCERII AGENTIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pefatza  •  21 octombrie 2015, 14:01

@antiSEC Stai linistit ca ei sunt in spatele mascaradei. Aflam acum de ce s-au grabit cu legea stocarii datelor personale. Bet365 nu are voie sa dezvaluie datale personale ale jucatorilor, deci de unde au ei datele jucatorilor pentru amenzi? Daca mai adaugam ca laudau Bet365 pe la televiziuni ca au licenta sa aflam acum ca jucatorii au luat teapa. E ca si cum s-ar amenda acum toti soferii de VW pentru magariile companiei. Sau ca si cum s-ar amenda toti cei care fac reclama pe Facebook pt ca taxele merg in Irlanda. Pana nu scapam de obositii de baieti de la butoane tara asta nu are nici o sansa.

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 14:02

De ce nu se interzic conturile bancare in paradisurile fiscale ? la smecheri si politicieni ?

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 14:05

DEMISIA cONDUCERII AGENTIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ....... cu securizme deasta o sa distrugeti tot fotbalul. revenim la vremea cand ne eliminau din cupele europene pascarii islandezi ?????

lostmasters  •  21 octombrie 2015, 14:05

Tot scandalul asta e provocat de o casa de pariuri care are in T&C urmatorul articol : 3.15 În cazul unei cereri de retragere, ne rezervăm dreptul de a stabili sume minime sau maxime de retragere pentru fiecare client. În acest caz, clientul va primi câștigurile lui/ei în până la șase (6) rate lunare egale. Adica romaneasca "platesti acum primesti la anul" :)) Sa nu uit ai 3% taxa la retragere sa fie treaba-treaba !!! Da e vb de "celebra casa de pariuri" un "nume de marca al industriei sportive" dupa cum scrie pe siteul ei : LOSTmasters este un nume de marcă al WM Interactive Limited, o companie înregistrată în Malta la 15 mai 2014, cu sediul social la Office 1/3476, Level G,Quantum House 75, Abate Rigord Street, Ta 'Xbiex XBX 1120, Malta, cu număr de înregistrare firmă C-65151 reglementată de Autoritatea Jocurilor de Noroc din Malta și care funcționează sub licența nr MGA/CL1/1033/2014,emisă de MGA pe 3 decembrie 2014. O casa care s-a infiintat in mai 2014 si are licenta "de Malta" din decembrie 2014 ! Astia sunt "aia" care reclama si scot de pe piata un colos mondial in domeniu dupa ce tocmai acel colos a platit taxe catre statul roman de peste 50 mil eur !!!! De ce a fost infiintat ONJN "dom director" ?>! eu credeam ca scopul principal e legiferarea acestui domeniu in scopul INCASARII DE BANI LA BUGET ! Ce face dom director platit din bani publici?? SCOATE DE PE PIATA UN COLOS care tocmai ce a virat 50 mil EUR, amendeaza proprii cetateni (care ii platesc salariul din taxe si impozite) si incearca prin orice mijloace sa promoveze "casa de renume infiintata in 2014 care iti ia banii pe loc si iti trimite eventualele castiguri in 6 rate lunare " !!! GSP are toata admiratia mea pentru impartialitate, una e publicitatea alta e adevarul si deontologia profesionala ! semnat lostmasters.ro "pariezi azi primesti castigul in 6 rate lunare impozabile"

antiSEC  •  21 octombrie 2015, 14:10

DEMISIA cONDUCERII AGENTIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .... Rusine bai ca faceti atita rau propriilor cetateni !!!!!!!!!!

MVI  •  21 octombrie 2015, 14:10

Domnule Tolontan am rugamintea sa-l intrebati pe acest domn de ce pe 10 sept. nu a fost publicat in "lista neagra" bet365.com.De asemenea de ce nu au luat alte masuri complementare pentru a proteja jucatorii sa joace pe un site nelicentiat cum ar fi interzicerea accesului la acest site prin intermediul providerilor de internet?In aceasta perioada 10.09- 30.09, au facut vreo adresa oficiala catre bet365.com in care sa-i informeze ca este ilegal sa accepte pariuri de la pariori romani? In baza caror date se constata aceasta contraventie, in baza listelor date de bet365 si bwin, doua agentii ilegale? Cat de veridice sunt datele furnizate de doua agentii ilegale? Nu se incalca legea 677/2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal?Poate prin absurd sunteti si d-voastra pe aceasta lista? Repet cum se poate demonstra veridicitatea datelor pe baza carora se constata contraventia? De ce bet365.com nu a fost afisat pe "lista alba" inca din data de 01.10 ci ulterior datei de 05.10? Cine imi suporta castigul pe care l-as fi putut realiza in acel interval in care eu nu am jucat pe bet365.com deoarece nu am fost informat de ONJN, ca jocul pe acest site este legal dupa data de 01.10?

alex91ro  •  21 octombrie 2015, 14:11

@steaua1986forever: bai baiatule, daca nu stii nimic despre subiect mai bine taci din gura, sau te informezi inainte de a vorbi. Poti sa ai rulaj de 10.000 si sa fii pe minus 5000.

petremihai  •  21 octombrie 2015, 14:12

@Steaua1986forever, nu confunda rulajul cu profitul, cu 100 de lei poti sa faci rulaj de zeci de mii, de sute de mii de lei si la final sa pierzi, rulajul nu este echivalent cu profitul.

marius  •  21 octombrie 2015, 14:13

Sa vedem ce vor face cu 54.000 contestatii .... iese revolutie!!

unico_biancorosi (Valahul)  •  21 octombrie 2015, 14:13

@antiSEC - la care agentie te referi ?

ionnis  •  21 octombrie 2015, 14:14

Acum putem sa pariem linistiti pe bet365 sa stiu si eu daca ma invart de o amenda sau un pahar de declaratii la oficiu ?

Comentează