Statul va pierde pentru că merită să piardă

Nae  •  21 octombrie 2015, 11:03

Dacă au bani să parieze, au bani şi să plătească amenda. Prea multă iubire pentru pariori strică. Statul trebuie să-i rupă la pungă, aşa cum merită. Din 20 de milioane de români, sunt 50.000. Adică 0,25%. Statul să facă bine să le ia banii şi să se îngrijească de ceilalţi 99,75%.

interistu  •  21 octombrie 2015, 11:05

am gresit un pic a declarat ca vor fi blocati banii pariorilor

naie  •  21 octombrie 2015, 11:13

@nae bai baiete tu ai cumparat vreodata ceva de la un mall? sau de la magazinul de la colt? stii ca 770% sunt din dragon? si nu sunt facturi pentru 60% din produse? deci propun sa se sesizeze organele si sa-ti dea o "prima" de 10000 lei

Cristi  •  21 octombrie 2015, 11:14

@Nae....esti atat de mic incat nici nu meriti un raspuns. Oricum, dupa felul in care gandesti, sunt ferm convins ca ai fost prezent la al XIV-lea Congres, aplaudand frenetic

Ruiz  •  21 octombrie 2015, 11:18

Pe site-ul Onjn bet365 a aparut (pina la revocare) ca fiind autorizat. In tabelul cu operatorii autorizati scrie si data. La pozitia 14 aveam Hillside Sports (bet365) si scria D2169/07.09.2015. Orice om de buna credinta intelegea de aici ca e vorba de o licenta acordata in acea data. De fapt e vorba despre D2169 cf adresei din 07.09. La fel a procedat si site-ul bet365 care mentiona in josul paginii ca e autorizat din 07.09.Totul pare o inducere in eroare intentionata a oamenilor, de la "uite autorizatia-nu e autorizatia" si pina la amenzile aplicate.Statul in loc sa-si protejeze cetatenii, isi bate joc de ei. In ceea ce priveste invitatia pentru lamuriri la ONJN mi se pare o timpenie. Te cheama nu sa dai lamuriri ci sa-ti plaseze amenda. Fraier cine se duce...Iar metoda prin care te ameninta ca daca nu semnezi iti da dublu se numeste santaj si se pedepseste penal....

Jhon  •  21 octombrie 2015, 11:19

E incredibil ce spune Nae cum ca daca ai bani sa pariezi ai bani sa platesti si amenda. Si eu daca am pariat 5 lei trebuie sa platesc 5000 ron amenda? Banii aia 5 lei sunt banii mei, deja impozitati de stat si din care s au platit contributiile aferente. Pot sa le dau foc , pot sa cumpar paine sau sa-i pariez. Dar daca tu Nae cumperi de la un magazin online aflat in strainatate trebuie sa platesti amenda ca magazinul se afla in alta tara europeana si nu contribuie la taxe si impozite in romania?

dumi  •  21 octombrie 2015, 11:28

Eu sunt un parior care paria frecvent la bet365. Am aflat din presa ca bet365 urmeaza sa nu fie licentiata si mi-am inchis contul de pe bet365, din nefericire dupa data de 10.septembrie, respectiv pe 21.septembrie. Mi-am deschis cont la winmasters, am si castigat 32.000 lei pe site-ul lor pe 04.octombrie si nici pana acum nu mi-au sosit toti banii; a trebuit sa-i amenint ca le fac plangere la OPC, ANAF si ONJN pentru a incepe sa-mi deblocheze cererile de retragere; spre deosebire de celelalte case de pariuri nu au un numar de contact, corespondenta purtandu-se doar pe mail, iar regulamentul referitor la retrageri de fonduri este de-a dreptul hilar, unul dintre paragrafe sunand astfel : "3.15 În cazul unei cereri de retragere, ne rezervăm dreptul de a stabili sume minime sau maxime de retragere pentru fiecare client. În acest caz, clientul va primi câștigurile lui/ei în până la șase (6) rate lunare egale." Cand am citit acest paragraf am ramas stupefiat; cum adica? Daca castig sa zicem 100.000 lei ii pot retrage intr-un interval de 6 luni? Mai mult decat atat, daca depunerea a fost facuta de pe card nu poti retrage eventualele castiguri decat tot pe acelasi card si nu prin ordin de plata bancar; asta in conditiile in care limita de retragere pe card este de 5000 lei per tranzactie, iar prin OP de 22000 lei; Comisioanele de retragere la winmasters sunt cele mai mari de pe piata. Din 4000 lei retrasi de exemplu printr-o tranzactie pe card, mi-au sosit pe card 3776 lei; au o smecherie prin care iti comisioneaza inclusiv schimb valutar; ei iti incaseaza lei; pariezi lei iar cand vrei sa retragi retragi le evaluati in euro; foarte ciudat; In concluzie, se vede ca winmasters este o afacere romaneasca, cu reguli romanesti menite sa te comisioneze si sa te sicaneze maxim in cazul in care soliciti retragere

Hora  •  21 octombrie 2015, 11:28

Cele de casino, nu. In schimb sunt cele cu risc limitat, peste tot. In Londra, spre exemplu, erau si in holul hotelului in care am stat. Nu erau reglementate pana in acest an insa acum au fost interzise cele de casino (cu orice fel de miza maxima) si au aparut, macar in lege, cele cu risc limitat si la noi. Astfel, nu mai poti pune un slot de casino in orice bar ci doar in sali specializate. Problema e ca normele de aplicare a legii se lasa mult asteptate si astfel inca poti vedea la tot pasul sloturi cu mize foarte mari. Daca apar si normele si legea intra asa cum trebuie in vigoare, o sa dispara acest tip de pacanele si o sa ramana, la fel, peste tot (dar asa e si in Europa !) cele cu risc limitat care sunt de divertisment avand in vedere ca cel mai mare premiu pe care il pot oferi este de 1.000 de lei.

Virgiliu  •  21 octombrie 2015, 11:28

@nae... de unde esti ? as vrea sa ne intalnim sa-ti "explic" cum e cu iubirea pt pariori,vrei? Mare imbecil trebuie sa fii ! Pai sunt oameni care pariaza si un leu,asa pt ca meciul urmarit sa fie mai palpitant,mai ales daca joaca Voluntari cu Concordia si zici ca jucatorii asteapta tramvaiul.. Sau sunt meciuri transmise online pe care nu le poti vedea daca nu pariezi macar un leu ! Dar ce sa-ti explic eu tie mai cap de cauciuc ?

florin  •  21 octombrie 2015, 11:29

@Coke Eu inteleg ca sunt amendati doar jucatorii care au pariat pe bet365 in perioada din septembrie cand spune statul ca era interzis (dar nici statul nu stia ca e interzis :)), nu toti cei care au jucat vreodata pe bet365. Iti dai seama, se ia la tranta cu colosi? :))). Fiecare vede partea care-i convine. Eu vad altfel. De ce nu s-a "luat la tranta" pana acum cu colosii? Teoretic un stat e mai "colos "pe teritoriul sau decat orice colos privat. Asta daca colosul privat nu arunca cu spagi si cei care reprezinta statul nu sunt incompetenti.

Dan  •  21 octombrie 2015, 11:32

Militienii de la Rutiera au toate motivele sa fie invidiosi, pentru ca ONJN actioneaza ca un smecheras de cartier. Pana in septembrie, nici macar nu era posibil sa-ti faci cont nou pe bet365, ca roman. Eu atunci l-am facut. Anunti ca e totul ok, arunci momeala si pe urma faci pe militianul? Inca un exemplu de dat cu stangu-n dreptu': astazi, bet365 nu apare in lista neagra de pe site-ul ONJN. S-a schimbat iar modificarea?

alex91ro  •  21 octombrie 2015, 11:34

Vreau sa cred ca moda postacilor a ajuns pana la ONJN si Nae este doar un angajat al acestora, altfel nu-mi pot explica o astfel de mentalitate. Domnu' Nae, ONJN plateste mai bine decat Nutica? vrem si noi niste detalii: x$/y comentarii, program de lucru, locatie, etc. Acum devenind serios chiar sunt curios cum poti sa ai aceasta mentalitate, sper sa raspunzi. Stii ca erau site-uri care nu puteau fi accesate? facandu-se redirectionare automata catre un anunt al ONJN, de ce Bet365 a avut parte de tratament preferential? pentru a castiga golanii peste 50 de milioane de euro? Stii cu ce s-a ocupat ONJN in cei peste 2 ani de la infiintare? vreau si eu sa vad pentru ce au fost platiti acesti domni in aceasta perioada. Oricum calculele tale sunt total gresite, suntem doar 54000, dar toti avem familii, rude, prieteni, etc. care sunt alaturi de noi, si probabil numarul total al celor indignati depaseste 500.000 de oameni. Cand mergi cu masina daca depasesti viteza legala cu 30 de km primesti o amenda mai mica desi ai incalcat o lege mult mai grava, care poate duce la moartea unor nevinovati, se pot da sute de exemple care dovedesc ca aceasta amenda este aberanta.

Serioja  •  21 octombrie 2015, 11:36

Domnule Tolontan, va rog sa ma lamuriti si pe mine un biet jucator la bet365 in perioada "prohibitiei"..... aplicand aceeasi logica daca azi pun un bilet la una din casele de pariuri de la coltul blocului ( superbet, casa pariuriurilor...etc.) peste o saptamana as putea avea surpriza sa fiu amendat deoarece respectivul operator nu avea licenta ?!!! Masurile ONJN sunt de demne de militia anilor trecuti. Ce mai pot sa spun de autoritati/guvern/institutii ale statului care in loc sa sa faciliteze accesul pe piata a celui mai mare operator de jocuri de noroc si SA-L TAXEZE aducand in acest fel zeci de milioane de euro la buget il blocheaza pentru cumetriile cu aceeasi clientela politica care a mai descoperit o nisa din care se pot face niste banuti. Spechless.

Claudiu  •  21 octombrie 2015, 11:39

Super articolul. Ma bucur ca cineva din presa a iesit si a scris adevarul despre acest lucru. E bataie de joc ce au facut, nu doar cu pariorii de la bet365 cat si cu agentia in sine (si aici nu vorbesc din postura de parior la bet365). Domnul "Nae" probabil ca traieste pe alta planeta sau face parte din partidul comunist. Nu au cum sa le fie rusine ca nu au obraz. Niste nemernici

pt Tolontan&cucu  •  21 octombrie 2015, 11:40

ce parere aveti despre modul in care se procedeaza zilele acestea? si anume oamenii sunt sunati la telefon si invitati la sediul onjn? iar pentru cucu... eroarea este a ta. ia uita-te pe site-ul onjn si vezi cum se intituleaza lista aia: Lista neagra cu site-urile care desfasoara jocuri de noroc neautorizate. Site-urle, da? Nu site-uri. Urmand calea logica, cine nu e acolo desfasoara jocuri de noroc autorizate.

urod55  •  21 octombrie 2015, 11:45

Bet365 este o agenție extrem de serioasă.

urod  •  21 octombrie 2015, 11:46

Dorin Farescu Daca taci inseamna ca accepti ! Monopolul de stat nu se aplica asupra banilor cetatenilor. O lege din Romania a impus o amenda in cuantum de la 5.000 lei la 10.000 lei pentru parierea la case de pariuri online care nu sunt incluse pe o anumita o lista . Aceasta amenda: - poate fi interpretata ca un monopol ascuns al statului pe veniturile cetatenilor (un monopol pe bugetul pentru activitatea recreationala de pariere) - lezeaza dreptul cetatenilor de a alege unde cand si cum isi cheltuiesc banii - lezeaza dreptul cetatenilor la libertatea gandirii a opiniilor si a credintelor - lezeaza dreptul cetatenilor la libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor - cenzureaza. Pariul este o intelegere (un contract) intre doua sau mai multe persoane (fizice sau juridice) cu privire la producerea sau neproducerea unui anumit eveniment aleator, o intelegere care poate fi sustinuta de fiecare participant in functie de propria sa credinta in producerea evenimentului cu o anumita suma de bani. Fiind o intelegere intre persoane presupune posibilitatea comunicarii libere intre acestea, fiecare avand dreptul sa-si exprime convingerile si sa le sustina, sau nu, cu o anumita suma de bani. La fel cum am dreptul sa sustin un politician, din orice tara, pentru convingerile lui (prin donatii) asa am dreptul sa-mi sustin - chiar si material propriile mele convingeri. Am dreptul sa gandesc liber cu ce persoane (fizice sau juridice) doresc sa ma asociez in orice fel de intelegere legala chiar si intr-o intelegere privind parierea. Persoanele acelea (fizice sau juridice) pot sa fie din orice tara care nu este sub embargou. Am dreptul sa am propriile mele opinii in legatura cu firmele care ma reprezinta si al caror client devin. Firme din orice tara care nu este sub embargou. Firme din orice stat si din orice domeniu pe care le plac eu, nu o lista. Am dreptul de a alege un presedinte de tara dar in lege spui ca nu am dreptul de a-mi alege si plati din proprii mei bani firma de pariuri care ma reprezinta ca persoana, prin cultura si imaginea organizationale? Imi impui o lista care devine obligatorie datorita cuantumului imens al amenzii? Imi impui amenda de la 5.000 la 10.000lei pentru ca uzez de dreptul la libera alegere, la libera comunicare, dreptul de a gandi liber de a exprima si de a-mi sustine alegerile, opiniile si credintele. Am dreptul sa ader si sa sustin din proprii mei bani orice organizatie legala (firma, partid, asociatie) din orice tara care nu e sub embargou, am dreptul de a-mi sustine increderea in firma mea preferata de pariuri, firma care cred eu ca ma reprezinta cel mai bine, firma care in opinia mea imi reprezinta cel mai bine interesul, firma pe care o aleg eu! Pentru ca sunt banii mei! Si nu lezez pe nimeni facand pariuri (contracte) online din propriul meu domiciliu! Monopolul de stat nu se aplica asupra banilor cetatenilor. Maine o sa faci si o lista obligatorie cu firmele de la care sa cumpar haine? Sau o lista obligatorie cu firmele de automobile? Sau o lista obligatorie cu bancile ? Dar o lista obligatorie cu partidele pe care sa le votez, si sa le donez fonduri? O lista obligatorie cu oamenii politici pe care sa-i votez, si sa-i sustin cu fonduri? Ce spui de o lista obligatorie cu tarile pe care am voie sa le vizitez? Un oficiu national pentru turism cu o lista obligatorie de hoteluri? Un oficiu national de presa cu o lista obligatorie de agentii de stiri ? Jurnalistului care nu respecta lista ii dam amenda de la 3 la 6 salarii medii pe economie? Ce parere ai de o lista obligatorie a televiziunilor? Dar o lista obligatorie a filmelor si a serialelor? O lista obligatorie a cartilor? Cine citeste alte carti, si vede alte filme, si se imbraca altfel, si isi petrece vacanta in alta tara, in alt hotel - ii dam 10 amenzi in cuantum de la 3 la 6 salarii medii pe economie? Sau mai bine il facem direct "asistat social" pentru ca nu o sa aiba de unde sa plateasca? Sa faca sute sau mii de ore de munca in folosul comunitatii? Stii ca am acces liber la orice informatie de interes public? Stii ca n-ai voie sa-mi violezi drepturile fundamentale? Stii ca informatiile privind pariurile nu sunt secrete de stat, sunt informatii de interes public. Ce-ar fi sa le secretizam? Sau ce-ar fi sa facem un oficiu al informatiilor desecretizate? O lista obligatorie in care sa trecem toate informatiile declasificate. Ce spui, amendam apoi tot ce apare in presa si in vorbirea libera si care nu se afla in acea lista obligatorie? Monopolul de stat se aplica asupra activitatilor economice nu asupra banilor cetatenilor. Proprietatea e garantata de stat. Orice cetatean poate sa dispuna liber de proprietatea lui. Banii mei , castigati prin munca, sunt proprietatea ta? De ce-mi lezezi dreptul de a dispune liber de banii mei? Stii ca peste 50.000 de amenzi imense inseamna zeci de mii de familii aduse la sapa de lemn in pragul iernii? Stii ce procent dintre cetateni castiga salariul minim pe economie (1.200lei)? O amenda in cuantum de la 4 la 8 salarii minime pentru exercitarea unor drepturi inviolabile e acceptabila? Ne batem joc de temerile oamenilor pentru ziua de maine? Stii ca am vazut cetateni care cautau in tomberoane dar aveau telefon mobil cu acces la internet? Atat de mult isi doresc cetatenii acestei tari accesul la informatiile de interes public! ------------------------------------------------------------------------ Chiar nu a sesizat niciunul dintre specialistii implicati, ca aceasta amenda aduce atingere unor drepturi inviolabile intr-un stat care a aderat la Carta Natiunilor Unite privind Drepturile Omului si este si membru al Uniunii Europene?

LucianD  •  21 octombrie 2015, 11:51

Castigurile astea din pariuri sint in aceeasi categorie de venituri ale persoanelor fizice ca si dividendele de la societati sau dobinzile bancare la depozite / titluri de Stat, ca sa dau doar doua exemple. Ce au aceste trei tipuri de venituri impozabile in comun? - pai in primul rind NU sint nici venituri constante (suma fixa dintr-odata), nici regulate (anuale, lunare, trimestriale), precum salariile, chiriile sau contractele de prestari ale PFA-urilor. La aceste tipuri de venituri cea mai buna solutie de impozitare cu 16% este LA SURSA, la fel cum se aplica si la dividende, si la dobinzi, pe vremuri. Ce inseamna LA SURSA? - inseamna ca EU, persoana fizica ce beneficiez de un venit de acest fel ar trebui sa stiu cit cistig DUPA CE mi-au fost platite aceste taxe de catre societatea de jocuri sau banca sau trezoreria care imi datoreaza bani, si sa nu am treaba cu declaratii pe proprie raspundere la fisc, amenzi de neplata sau penalitati de intirziere de neplata. Deci n-ar trebui sa "ma doara capul" cu aceste formalisme birocratice si sa stiu ca incasez mai putin dar ala-i netul si cu asta basta! Voua nu vi se pare normal si mai putin costisitor (Controlori platiti, resurse alocate, Politie Financiara, etc) chiar pentru Stat sa impoziteze la sursa cateva societati in numele clientilor acestora decit sa fugareasca mii de oameni care, normal si firesc, au tendinta de a-si lua toti banii si de a "uita" (conform educatiei financiare, din pacate la noi) de a-si mai plati corect si la timp taxele? Nu cumva legea asta de impozitare cistiguri din pariuri e data prost sau e data cu intentii ascunse care noua muritorilor de rind ne scapa evident? Daca majoritatea raspundeti DA la cele doua intrebari de sus, atunci actiunea populara trebuie indreptata spre revizuirea legislatiei cu argumentatiile de rigoare. E evident ca in forma actuala aplicarea cu rigurozitate a legii va crea mult haos, va incarca evident instantele cu procese costisitoare pentru cei ce vor cere dreptate si o sa-i dea si domnului Tolontan in continuare o piinica de mincat din articole (dealtfel foarte bune, recunosc) precum cel de fata. :) (nu e tendentios, a fost o gluma, scuze!)

naeboule  •  21 octombrie 2015, 11:52

bai nae baiatule,nu e vorba de iubire de pariori,astia in primul rand sunt romani ***,si ca cetatean roman ar trebui sa ai niste drepturi,iar institutiile st atului ar trebui sa fie in slujba cetateanului nu in slujba unor gainari care se afla in spatele acesor amenzi(ghita cu ***)

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

sergiu  •  21 octombrie 2015, 11:53

Domnule Catalin Tolontan felicitari pentru articol. Intrati daca aveti timp pe site-ul de la Winmasters ( https://www.winmasters.com/ro/) sa vedeti ce bonus de depunere au. Au un bonus nebun!!! de 365 ron!!! 365 = ( bet365)!! Bonusul au aparut imediat dupa retragerea licentei celor de la bet365. Prea mare coincidenta. Si-au aratat victoria si interesele pe fata. In momentul de fata winmasters e inamicul public nr1 in mediul pariurilor online din Romania.

urod  •  21 octombrie 2015, 11:53

Inteleg multe, dar nu inteleg de ce exista o lista cu agentii autorizate si o lista neagra. Nu putea fi mai simplu: va rugam sa pariati la agentii de pariuri sau poker online de pe urmatoarea lista autorizata. Punct. Restul agentiilor de pariuri si poker online de pe Terra, din Universul vizibil si invizibil sunt ilegale. Punct. Pentru ca daca exista doua liste exista posibilitatea ca o agentie sa nu fie in ambele asa cum era bet365. Cine a facut logica in cls a IX -a sa-mi creeze un rationament logic. Ceea ce doresc sa evidentiez este ca daca lucrurile erau facute mai simplu nu lasau loc de interpretari pentru cei care nu au citit oug-ul si normele care inca sunt la stadiul de PROIECT. Saraca agentie bet365 nu era autorizata neregasind-o in lista ALBA, insa nu era neautorizata neregasind-o in lista NEAGRA in perioada 10-31 sept. Asadar, explicati-mi si mie va rog care este rostul LISTEI NEGRE.

Dan  •  21 octombrie 2015, 11:57

Nu stiu daca putem afirma ca Ponta si Ghita au ceva in comun cu decizia asta. In rest,sunt perfect de acord cu pozitia d-vs., domnule Tolontan!

Spartacus10  •  21 octombrie 2015, 12:01

Draga Tolo, problemele cu aceasta insitutie hilara si abuziva (ONJN) sunt mult mai ample si necesita cu siguranta o investigare profunda (atat in presa-speram sa te implici, cat si din partea organelor statului-DNA). -Raul incepe de la componenta acetei institutii. Sa urmarim un pic traseul Odetei Nestor: a fost contabila la o serie de firme din domeniul gamblingului, cu "performante deosebite" in privinta prejudiciului de milioane de euro provocat bugetului de stat (cazul Bingo Metropolis este de rezonanta); urmare a acestor rezultate a fost "promovata" in functia de Director al Directiei Financiar-Contabilitate din cadrul Loteriei Romane (problemele penale uriase din cadrul Loteriei Romane le cunosti foarte bine); urmeaza apoi "incoronarea" in functia de presedinte ONJN, cu scopul declarat de a a reglementa si supraveghea domeniul jocurilor de noroc, in realitate fiind marioneta unor "baieti smecheri" care vor sa puna mana si pe domeniul pariurilor on-line, in aceeasi maniera mafiota in care au acaparat numeroase active sau afaceri cu statul. -In privinta procesului de pariere on-line trebuie inceput in primul rand cu maniera dezastruoasa in care ONJN a comunicat cu publicul, aratand o rea-credinta si lipsa de transparenta rar intalnite chiar si in peisajul viciat din Romania ultimului sfert de secol. In legatura cu BET365, daca scopul real era de a maximiza incasarile la bugetul de stat se putea gasi solutia unei amenzi aplicate BET365 pentru cele 20 zile presupuse a fi in afara zonei legale (desi lucrurile sunt total neclare si urmeaza a fi transate in instanta), in realitate obiectivul era acela de a se scapa de concurenta BET365 pentru a se elibera piata pe axa Sebastian Ghita-Sorin Constantinescu (un alt personaj dubios-responsabil pentru falimentarea multor firme in domeniu si neplata taxelor la buget) -Dupa cum stii, DNA a demarat o investigatie privitoare la contractul dintre Loteria Romana si compania Novomatic (Loteria-acuzata de o evaziune de proportii; aici il regasim pe Sorin Constantinescu in calitatea lui de consilier al Loteriei Romane). Recent s-a produs o alta operatiune suspecta, emiterea unei OUG prin care Loteria Romana a fost trecuta in subordinea ONJN, iar ONJN-ul sub coordonarea Premierului Victor Viorel Ponta. Ca o concluzie, ce se intampla zilele acestea reprezinta o batjocura de proportii, iar singura modalitate de a fi stopata este coalizarea celor amenintati cu amenda, precum si implicarea presei si a DNA.

Lucian  •  21 octombrie 2015, 12:07

Domnule Tolontan, stiati ca daca depuneti 1000 ron la o casa de pariuri si pierdeti 500 ron si doriti sa retrageti restul de bani 500 ron platiti impozit? Se calculeaza pe fiecare retragere impozitul, nu pe castig. Adica daca tot pierdeti poftiti de platiti impozit!!! Stiati ca daca depuneti o suma de bani casa de pariuri va poate limita la cativa roni fara a oferi nicio explicatie si astfel vei fi nevoit sa retragi banii si sa mergi la fisc sa i declari ca si cum ar fi venit din premii si jocuri de noroc si tu nici macar nu ai plasat vreun pariu?

Andrei  •  21 octombrie 2015, 12:13

Domnule Nae,numele tau oricum nu inspira nimic,si nici comentariul tau,cred ca ai 2 clase ca trenul si nu intelegi un lucru:daca pariorii nu aveau voie pe acest site,trebuia inchis de foarte mult timp,nu sa lase sa se parieze si apoi amendezi!Este ca atunci cand statul lasa da acceptul unui supermarket sa vanda produse,magazinul nu isi plateste impozitele catre stat,iar apoi sunt amendati cumparatorii,deoarece nu trebuia sa isi faca cumparaturile din acel supermarket!in locul tau nu m-as fi obosit sa scriu un asemenea comentariu,si ca tine sunt multi altii,dar nu e vina ta ca nu poti gandi mai mult de atat!!!

leo  •  21 octombrie 2015, 12:17

Mda. Doar ce m-am întors de la ONJN şi mi s-a spus că este vb de pariurile de pe bet365 şi bwin, plus că sunt pasibili de amendă şi cei care au jucat UN LEU în perioada respectivă. Deci treaba e nasoală...

Smr  •  21 octombrie 2015, 12:18

Nae .. ai vorbit si tu sa nu taci .. daca asta ii gandirea ta .. atunci esti egal cu 0 Daca ai bani de bmw inseamna ca ai bani si de vila???

Mario G  •  21 octombrie 2015, 12:19

Sincer sper ca Nae sa lucreze la ONJN, macar asa ar lua bani sa para prost. Daca e doar prost degeaba atunci e tragic. Astept cu nerabdare niste demisii de la ONJN, si probabil niste dosare penale pentru abuz in serviciu si inselaciune. Nu e posibil ca niste functionari publici platiti si din impozitele mele "achitate la zi", sa isi bata joc de peste 50000 de oameni aplicand amenzi imense abuziv. Poate domnul Tolontan face o ancheta si scoate la iveala cine sunt "actionarii" de la noile case de pariuri aparute pe piata, pentru ca miscarile din ultima vreme nu par intamplatoare. Sper ca totul sa se rezolve repede fara zeci de mii de procese inutile.

Maxentiu  •  21 octombrie 2015, 12:27

Daca baietii au crezut ca pariurile sportive sint un fel de pacanele online si s-au gindit sa mai jumuleasca citiva lei de la niste amariti care nu pot riposta, s-au inselat amarnic. Pariorii sint oameni inteligenti care isi cunosc drepturile si isi apara interesele mai bine decit orice alta categorie sociala din lume. Pina acum, nu reprezentau o comunitate, dar decizia absolut *** a ONJN ii va face sa se coalizeze. Sa nu fiti surprinsi daca reformarea radicala a unor structuri statale comuniste si cvasi-mafiote va porni din rindul comunitatii pariorilor.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

cosmin  •  21 octombrie 2015, 12:27

Sal tuturor. tot ce se intampla doar in Romania se poate intampla, traim intr-o tara de 1 ron si 20 de bani, amenda aceasta in caz de neplata este una penala? risti inchisoare daca nu o platesti?. Ce ar putea sa iti faca in caz ca nu o platesti, desi sunt sanse minime sa castige ei!

Alimpie  •  21 octombrie 2015, 12:27

Nae este un troll. Vrea sa provoace si atat. Nu poti fi atat de *** si sa scrii totusi corect. *** astea au intins o capcana si acum vor sa culeaga prada. Eu cred ca toti romanii ar trebui sa-si inchida conturile la winmasters. Eu o voi face astazi, desi nu am pariat in luna septembrie la bet365.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

gheorghita  •  21 octombrie 2015, 12:28

A-ti gasit undeva un punct de vedere oficial al celor de la BET365?

Avocatul poporului  •  21 octombrie 2015, 12:28

Foarte bun si perfect adevarat articolul.Felicitari Tolontan!Daca vor da amenzi pt impotenta lor se vor trezii cu mii de procese pe care le vor pierde.Nici nu are rost sa vb despre Winmasters si Netbet sunt ca produele din China copii ieftine si proaste,,,

MVI  •  21 octombrie 2015, 12:49

Domnule Tolontan tin sa va multumesc pentru articolul excelent documentat si pentru modul cum v-ati solidarizat cu un numar de 54000 de romani batjocoriti tocmai de aceia care trebuiau sa la apere drepturile si interesele.Un alt element interesant de analizat este faptul ca site-ului bet365 i s-a acordat licenta provizorie in data de 07.09 cu intrare in vigoare incepand cu data de 01.10, dar pe siteu-ul ONJN-ului in celebra "lista alba" el a fost publicat ulterior datei de 05.10.Deci eu un parior care am vrut sa respect toate normele legale nu am avut de unde sa stiu ca bet365.com este autorizat sa functioneze inca din data de 01.10.Pentru aceasta intarziere de informare a mea cetatean roman, cine raspunde?Daca eu in perioada aceasta 01.10-05.10 aveam inspiratie maxima si obtineam profit de ordinul milioanelor cine acopera pierderea mea? Ghita&Ponta&Odette&Sorin Constantinescu?

coke  •  21 octombrie 2015, 12:51

Din pacate guvernul asta e expert in a-si trage cate-un glont in picior, astfel incat sa anuleze toate masurile bune luate printr-o tampenie sau stangacie. Caci cei ce joaca la pariuri ar trebui sa fie constienti de masurile bune luate. Cred ca mult prea multi au uitat cum jucau pana acum 1 an, cand toti puneau bilete cu pariuri sub 600 de lei, care era plafonul pana la care nu erai impozitat, ca mai apoi impozitul sa zboare la 25%. Acum e mult mai firesc, impozitul e 1% pentru castiguri pana la 10.000 de eur parca, sau 25.000, nu mai retin exact. O masura bine venita. La fel cum e firesc si normal sa fie impozitate toate casele de pariuri care desfasoara activitati in Romania. Nu e firesc ca cei de la superbet sau Casa Pariurilor sa plateasca taxe la state, dar cei de la Bet365 nu. Asadar, din nou o masura fireasca si normala, la fel ca si plata unor taxe din anii trecuti. De neinteles pentru mine sunt aceste amenzi. Pentru ca sansele ca aceste amenzi sa fie incasate sunt extrem de mici. Daca un parior merge cu ei in judecata sansele ca el sa piarda sunt foarte mici. Sigur, poate cei care au pariat sume considerabile sa piarda, dar nu cei care pariaza 20-30-50 de lei intr-o seara de Liga Campionilor. Orisicum, mi se pare bizar ca intr-o perioada in care mare parte a contribuabililor au beneficiat de-o amnistie fiscala sa vii sa-i amendezi pe unii pe care nici macar nu i-ai avetizat ca incalca legea. E absurd.

codin  •  21 octombrie 2015, 12:53

Prost o fi ala care isi face cont pe winmasters

coke  •  21 octombrie 2015, 13:03

A, si-nca ceva. Statul ignora si nu ia-n calcul, din pacate, o categorie destul de importanta in tot mecanismul asta al jocurilor online. Si anume afiliatii. Afiliatii sunt cei care au site-uri de sport, bloguri de pariuri care au facut o gramada de bani de pe urma celor de la Bet365 si nu numai. Cum? Pai simplu, ei pe site-urile si pe blogurile lor ne invitau pe noi sa ne facem cont, sa pariem, totul legal, totul in regula. Asa suna reclama. Asadar, pe cel care promoveaza o actiunile ilegala il ignori si nu-l amendezi, dar pe mine care ajung sa pariez datorita acelei reclame, da. Ciudata logica.

ZOLI REIZER  •  21 octombrie 2015, 13:29

...totul se reduce in fapt la clasica operatiune de jumulire ... ori statul roman e campion mondial la asta ..... eu pariez zilnic la case serioase si sunt tratat corect ( in Viena ) ... NU SE AJUNGE LA SANTAJ , NU SUNT FURAT ! ... bunaoara nu-mi impoziteaza suma cu care pariez si nici eventualul castig ... pe aici statul impoziteaza numai casa de pariuri , adica ia numai cu o mana , nu cu doua ... in fapt orice pariu incheiat e doar o unica afacere !

Radu  •  21 octombrie 2015, 13:48

@Nae Statul nu e responsabil de cetatenii sai in mod procentual. E usor sa zici sa le ia altora banii, cand tu nu esti in sectorul celor afectati. Dar daca te-ai nimeri vreodata sa fii in cei 0.25%, 1% sau cat ar fi, ai latra ca un caine turbat.

Elio  •  21 octombrie 2015, 14:15

Dupa ani de zile in lumea asta a pariurilor (avind ponturi publicate intr-o publicatie din Romania si una din Italia) va pot spune urmatoarele lucruri: Bet365 este un gigant iar actuala CEO bet365, Denise Coates este o englezoaica care negociaza la singe dar pina la urma va ceva si va cumpara drepturile si in Romania asa cum a tergiversat in Italia unde ani de zile a negociat suma. In italia, AAMS (agentia monopulului de stat) nu si-a permis sa dea 1 cent amenda cetatenilor italieni desi sacalii de la bet365 generau un site "obscur" unde te puteai loga si care nu era in lista banata de AAMS. Si acum ajungem la problema: de ce statul roman nu a facut ca si italienii? Pina anul trecut in octombrie siteul bet365 . com pe teritoriul Italiei. Deci nu puteai accesa siteul pentru ca nu avea licenta on line. De ce statul roman nu a facut asa ceva? Pentru a lua bani de la oameni! Era foarte simplu sa trimiti la toti providerii de internet din Romania cererea de a bana adresa IP a siteului. In Italia, smecherii de la bet365 generau alte adrese de exemplu: planetbet365.com sau win365bet.com etc si daca una intra in adresa de ban ei generau alte adrese. Te logai frumos si pariai chiar daca ei nu aveau licenta pe Italia Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa! Numai ca este adevarata. Cei care stau in Italia pot confirma

Elio  •  21 octombrie 2015, 14:21

Pina anul trecut in octombrie siteul bet365 . com era BANAT pe teritoriul Italiei. S-a intimplat ceva de nu apare cuvantul "era BANAT " in textul scris mai sus rog moderatorul sa corecteze pentru ca este foarte important acest cuvant in text.

Gigi  •  21 octombrie 2015, 14:27

Deja e prea mult ce se intampla in tara asta...cand si cum au ei chef infinteaza cate o institutie noua care sa te stoarca de banii! Nu se mai poate in ritmul asta!! Sa ma amendeze si sa astepte sa ma duc sa o platesc mult si bine..eu unul sunt dispus sa ies si in strada la un protest impotriva ONJN, petitia online am semnat-o!

Elio  •  21 octombrie 2015, 14:41

Am intrebat un avocat italian care are 70 de ani si consideram ca "putina" experienta are. Si a avut procese importante la viata lui. Chiar cu politicieni. A spus ca daca se va constitui o asociatie a celor amendati, la Curtea Europeana vor castiga pentru ca statul roman nu a intreprins toate mijloacele pentru a limita si a interzice accesul la siteul bet365 .com Asta daca nu se va cistiga in Romania la Curtea Suprema de Justitie. O simpla intrebare a avocatului cetatenilor amendati catre avocatii lor: de ce nu ati banat accesul siteului bet365. com pe teritoriul Romaniei? Si se vine rapid cu exemplul statului italian care a banat adresa de IP. Sau a statului olandez unde este aceeasi situatie, daca nu ai licenta, siteul este banat pe tot teritoriul tarii. Eu nu sunt magistrat dar cred ca nici nu mai trebuieste altceva ca avocatii celor amendati sa cistige procesul.

Mircea  •  21 octombrie 2015, 14:49

Bravo Cata pt acest articol LIKE,LIKE Nae baitule u esti mai prost ca noaptea ma!! Eu propun sa facem un mitig impotriva acesti gurver *** ca asa nu mai poate Ponta este ciuma Românie!! ***!! (Ca de altfel toți politicienii din ro)

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Adi  •  21 octombrie 2015, 15:05

Salut ! Mda , tin sa cred ca este o coalitie , a celorlante case de pariuri impotriva bet365 fiind cea mai buna casa de pariuri online nu stiu daca ati observat dupa ce sa anuntat ca a fost suspendată netbet, winmaster etc au inceput cu oferte foarte multe , sincer eu prefer sa imi fac bilet normal si sa numai pariez online pana nu se clarifica treaba cu bet365 repet dupa mine cea mai buna casa de pariuri .O zi buna tuturor.

sportsaga.ro  •  21 octombrie 2015, 15:14

Deci am inteles bine! Daca am fost la brutarie si am luat paine, dar aia functioneaza ilegal, imi iau amenda, asa e? Si tocmai de la aia care ar trebui sa opreasca functionarea brutariei. Brevet de inventatori le trebuie la astia de la ONJN. Sunt de vis!

cucu  •  21 octombrie 2015, 15:18

@Tolo "Faci o lista neagra, blochezi siteurile, te duci peste companie. Repet, chiar sintem un stat care plecam de la ipoteza ca 54.000 de oameni au vrut sa incalce legea si nu ne intrebam daca noi ca stat am gresit?!" 1.Dupa cum iti spuneam, nu exista posibilitatea sa pui intr-o lista neagra toate siteurile de pariuri, cazino, poker, etc. online pentru ca sunt zeci de mii. Nu ai cum sa te duci peste toate companiile din lista neagra pentru ca toate au sediul in Gibraltar, Malta, Costa Rica, etc. - poti sa te iei doar de cele care au sediul in Romania sau au reprezentant legal in Romania, care probabil sunt doar cele licentiate sau care au vrut sa se licentieze. 2.ONJN a actionat exact asa cum spui tu, ca sa creeze contextul in care 54.000 de oameni sa greseasca - pai cum poti tu, ca organism al statului, sa faci niste modificari caresa afecteze asa de radical pariori (liste actualizate in cursul noptii uneori, Bet365 pus pe lista neagra si scos de pe lista dupa 1 ora) si nici macar sa nu acorzi perioada de gratie pentru jucatori ca sa aiba timpul necesar sa se informeze sau sa fie informati? Nimeni nu mai crede ca ONJNul actioneaza liber si nepartinitor, asta se stie deja.

alexx  •  21 octombrie 2015, 15:26

Toata stima pentru acest articol.Eu zic ca nu vor fi amenzi doar incearca putin sa ne sperie ca sa ne mutam la *** ala de winmaster sau nu mai stiu care sa aiba ei de castigat fomistii pl.Am jucat pe bet356 de multa vreme si nu cred ca am gresit cu nimic daca se intampla sa primesc vreo amenda nu stiu de ce sunt in stare..

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Bogdan  •  21 octombrie 2015, 15:29

Felicitari pentru articolul scris !Nu cred ca exista jucator roman care sa fie multumit de legile facute,de abuzurile ONJN,de amenzi,de lipsa de profesionalism a acestora.In numele multor jucatori nemultumiti care vi se adreseaza pentru a schimba poate reusiti sa luati un interviu doamnei Odete si sa o intrebati de ce s-a acordat licenta companiei Bet365 pe data de 7.09. Statul a fost prejudiciat oare in perioada 10-30 sept?Dar oare cati bani pierde statul dupa perioada 15 octombrie prin blocarea accesului romanilor la agentia Bet365?Cum se face ca una din cele mai mari companii in domeniu de rating A+ ii este luata licenta doar in Romania ?Pot fi dati in judecata aceste persoane care conduc ONJN care produc o serie de abuzuri in interesul strict al altei companii si impotriva romanilor?Cum poate fi reglementata situatia la modul concret?Timp de 15 ani jucatorul online era considerat infractor pentru ca statul nu a putut face o lege in acest sens !