Alianță surpriză a partidelor din Sectorul 2: ”Azi vrem să luăm de la biserici ca să plătim 2,4 milioane de lei din datoriile Spitalului Sf. Pantelimon”!

Marcel Popaescu  •  5 decembrie 2017, 12:27

E interesant de aflat cum a ajuns spitalul in acesta situatie. Managerii nu au nicio vina? Cred ca trebuie facut un audit si aflat cum au fost cheltuite fondurile alocate spitalului. Nu ma indoiesc ca pe ste o luna o sa aflam ca situatia este la del de grava c a si acum.

gigelos  •  5 decembrie 2017, 12:42

E bine si asa dar , nu mai bine luam de la stelu, rotaru , cocos,felix,oprescu etc,etc

Luca  •  5 decembrie 2017, 12:49

Eu propun sa facem un referendum ! Pt ca sunt mai multi credinciosi fata de bolnavi ! Doamne , in ce tara traim ... In loc sa se investeasca in sanatate si EDUCATIE , se investeste in biserica . Niciun guvern nu spune niciodata cati bani se duc de la buget spre Biserica ! Ar fi interesant de stiut ...

king david hotel  •  5 decembrie 2017, 12:51

Interesant este si cum s-a ajuns sa existe buget de 10 mil pentru Culte si 0 pentru Sanatate|!! Cum s-a ajuns aici? Prin vot? S-a impus de sus? De catre cine?

shinobi  •  5 decembrie 2017, 12:53

Ce intrebari insidioase! Cu exceptia situatiei cladirilor de patrimoniu samd, banii publici alocati bisericilor ar trebui sa fie zero! Credintele si practicarea lor (cultele) sunt chestiuni private. Felicitari & suport celor cu initiativa.

Andrei F  •  5 decembrie 2017, 12:58

@Marcel Popaescu • 5 decembrie 2017, 12:27 Din balanta prezentata rezulta ca situatia o sa fie tot rea...Daca au datorii de 9 mil. si acum primesc ajutor de 2,4 tot raman cu datorii...Totusi balanta este incompleta...Cel putin eu nu vad cat se plateste personalul...Cauze?A spus autorul blogului ca spitalul a inceput sa fie pedepsit de pacienti...Daca pacientii sunt mai putini unele cheltuieli raman constante si de acolo rezulta ca pierderile au sa creasca.Din balanta asta rezulta ca datoriile au crescut cu i,5 mil. intr-un an...Si domnul doctor care a inchis sectia ar fi un erou daca ne-ar arata ca a anticipat situatia...

paisie  •  5 decembrie 2017, 12:59

Ar fi interesant de verificat ce inseamna cele 16 milioane de lei, cheltuite pe " alte bunuri si servicii pentru intretinere si functionare".

George  •  5 decembrie 2017, 13:03

Este uimitor ! Cu 25 zile inainte de final de an ( si de executie bugetara ) PS2 mai are 9 "meleoane noi" pentru culte. Si hai ca sa nu ne stie lumea ii dam pana la urma la spital. Este incredibil !

dascalu  •  5 decembrie 2017, 13:03

vedeti ma, tot biserica da bani la toata lumea, la toti suferinzii!!! iar biserica e si ea spital: spitalul sufletelor! AMIN!

JOHNNEIL  •  5 decembrie 2017, 13:12

Nu se dau bani institutiilor spitalicesti deoarece drumul cetateanului sa fie mai scurt catre popii. Sa vezi acum ce se zbarleste BOR-ul!

ticbis  •  5 decembrie 2017, 13:14

Nu-mi vine sa cred... asa ceva, in Romania... e de cartea recordurilor! In statele cu adevarat democratice cultele sunt sprijinite financiar de la bugetul local, dar in baza unor legi clare si precise si intr-un cuantum decent si evident minoritar vis-a-vis de finantarile celorlalte prioritati civice: invatamantul, sanatatea, infrastructura, transportul in comun sau utilitatile vitale intr-o comunitate sociala urbana sau rurala. Asta pentru ca, in toata lumea, toate confesiunile religioase isi bazeaza functionarea financiara in primul rand pe fondurile proprii ce provin din donatii ale enoriasilor comunitatii respective sau din cele din surse private Doar in Romania se intampla ca statul sau primariile sa dea bani publici la biserica de 10 ori mai multi decat la sanatate, invatamant, infrastructura locala, utilitati. Doar in Romania se intampla sa se construiasca o Catredala Mantuirii Neamului (mi-e inca neclara denumirea asta; despre ce neam e vorba si a cui mantuire se doreste, mantuire pentru care pacate si ale cui???) cu bani de la stat si de la primaria capitalei! Asta in conditiile in care biserica ortodoxa romana, institutie evident bugetara in proportie de 90%, detine averi imense si produce bani cu nemiluita scutiti de a fi declarati la fisc si niciodata impozitati de catre stat conform legilor fiscale. Biserica este stat-in-stat, suge fonduri imense de la bugetul statului si nu da socoteala nimanui, nu plateste impozite si nici taxe locale, averile ei sunt necunoscute de catre autoritati si nici afacerile dubioase pe care si le desfasoara in voie. In termeni strict financiar-economic, biserica e o firma ce lucreaza legal la negru sub protectia neconditionata a statului si a autoritatilor locale. Culmea e ca mai toate spitalele au nume de sfinti (Sf Pantelimon, Sf Maria, etc), dar banii comunitatilor se duc spre sfintii patriarhi ai bisericii...:))) PS: Astia de la Consiliul Local Sector 2 ar trebui sa-si depuna urgent demisiile; daca ei au aflat doar din presa ce se intampla intr-un spital pe care-l pastoresc de ani buni, inseamna ca n-au ce cauta in functiile alea. Sunt penibili!

Andrei F  •  5 decembrie 2017, 13:16

@king david hotel • 5 decembrie 2017, 12:49 Va intrebati cumva mai bine cine administraza acest spital?Fonduri 0 de la Primarie inseamna ca Primaria nu are treaba cu acest spital....Ca acest spital nu este printre cele 19 aflate sub controlul Primariei...Sa inteleg ca va preocupa si datoria acumulata acum un an?

Doina  •  5 decembrie 2017, 13:18

Ce tristete! Ce tristete! Si care sint faptele de caritate ale bisericilor?

Andrei F  •  5 decembrie 2017, 13:24

@Cătălin Tolontan • 5 decembrie 2017, 12:59 ,,@Andrei F: sunt datoriile, nu platile. Personalul e platit la timp.,,....Dar nu ar fi relevant sa vedem si cati bani au intrat in acest spital diferentiat pe ani?Ma refer strict la capitolul salarii sa vedem cum este cu marirea salariilor ...Sa vedem si eficienta salariatilor.Daca au salarii mai mari si pacienti mai putini asta nu influienteaza balanta datoriilor?

Cristian VAVURE  •  5 decembrie 2017, 13:25

Pina la urma tot Biserica este de vina ! Se fura in sanatate si, evident, in spitale ca n codru, licitatii trucate, medicamente cumparate la suprapret, aparatura care nu trebuie, facturi false, cheltuieli fara cap si coada si de vina este ....Biserica ! De la Buget , Cultele au vreo 70 - 80 de milioane buget iar sanatatea are in jur de 3 miliarde de euro ! Din 3 miliarde, 1,5 miliarde dispar in conturile cui trebuie ! Sanatatea este pusculita politicienilor, securistilor. afaceristilor romani si straini si.....Biserica este de vina ! Vezi de cine este condusa Curtea de Conturi si iti dai seama de ce Romania va ramine o colonie, o tzara de mina a 7-tea, cu oameni mici care au vile astronomice, cu sosele si parcari putine si masini multe si ieftine, cu mentalitate ramasa undeva in anii comunismului ceausist ! A, SI SA NU UIT : Biserica este de vina !

meee  •  5 decembrie 2017, 13:28

m-am saturat cu biserica face acte de caritate... nu-mi da si mie cineva 500k euro pe an gratis?! ca fac si eu acte de caritate in valoare de 100k! biserica este o capusa! Primeste bani de la stat pt constructia de biserici, popii sunt platiti din banii statului, indoctrineaza copii prins scoli in orele de religie si nu platesc nici o taxa! Poate religia e o parte importanta a poporului roman... dar ghici ce?! Ca sa te rogi, trebuie intai sa respiri! Eu zic ca spitalele sunt mai importante... educatia la fel! Asta daca vrem sa inaintam spre secolul XXII , nu spre secolu XV! Si apropos, cate spitale si scoli s-au construit vs biserici?! Puteti ignora aici spitalele si scolile inchise ca sa nu aiba intrebarea asta un raspuns chiar atat de dezastruos!

andrei. f  •  5 decembrie 2017, 13:30

Este scandalos cum banii ţării sunt cheltuiţi pentru biserici deşi, suntem un stat laic. Cine vrea biserică, să plătească. *** de politicieni, deşi nu au trecut niciodată în programele electorale, numai ne-am trezit, de vreo zece ani, că statul asigură până şi salariul şi popilor !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mircea  •  5 decembrie 2017, 13:45

Ma mir ca nimeni nu pomeneste de salariile, pensiile si alte cheltuieli ale iubitilor nostri conducatori. Si sa nu-i uitam si pe cei din armata, SRI si altii care contribuie la asigurarea bunastarii acestui popor. (prost de bun, ca sta totdeauna cu capul plecat si rabda toate)

Andrei F  •  5 decembrie 2017, 13:46

@meee • 5 decembrie 2017, 13:28 Domnule,biserica nu primeste bani de la primarie pentru acte de binefacere...Primeste bani pentru a ingriji bisericile existente...Daca ne aflam pe o pagina de sport probabil ca mai repede noi mergem pe stadion decat la biserica.Totusi este atata lume care merge la biserica si nu se stie daca pana la urma si noi nu o sa pasim pe aceasta cale...Este cert ca trecerea anilor apropie omul de biserica in general si-l indeparteaza de stadioane...Apoi daca Primariile,Statul ...da bani pentru stadioane si noi suntem incantati pentru ca iubim fotbalul poate ca la fel de bine este sa se ingrijeasca si bisericile pentru ca multa lume cauta alinare acolo...Daca sunt biserici de sute de ani,,,poate ca este bine sa mai fie si dicolo de generatia noastra.Deci trebuie ingrijite...

ticbis  •  5 decembrie 2017, 13:49

@Cristian VAVURE: Doar in mandatul Gabrielei Firea s-au alocat din bugetul capitalei 8,5 mil de euro pentru Catredala Mantuirii Neamului. Daca adunam inca pe atat (cel putin) alocati acestui proiect de primarii precedenti, daca mai socotim si alte zeci de milioane alocati de la bugetul de stat de catre guvern, ajungem la grozavia acestor cheltuieli. Si asta in afara salariilor angajatilor bisericii care sunt platite tot din bugetul de stat. By the way, numarul de popi salariati bugetari este de 10 ori mai mare decat cel al profesorilor si medicilor luati la un loc. Numarul de biserici din Romania este de 50 de ori mai mare decat toate scolile, gradinitele, liceele, spitalele si dispensarele adunate impreuna. Cam asta e problema...

ticbis  •  5 decembrie 2017, 14:09

rectific, in ambele comentarii: "Catedrala" (evident!)

Maxentiu  •  5 decembrie 2017, 14:34

E trist ca o alocare bugetara absolut normala, dinspre excedent catre deficit e luata de unii fanatici drept o mini-revolutie bolsevica in care, ce-i drept, nu-i spanzuram pe preoti, doar le luam banii. E trist ca unii au inteles din stirea asta "sa nu se mai dea bani la biserici" in loc sa se intrebe cit de prost (ca sa nu zic fraudulos) a fost gestionat ditamai spitalul de a ajuns sa aiba datorii de 9 milioane. Oameni buni orbiti de ura, problema nu e la biserici, ci la sanatate. AAcolo se pompeaza sume uriase care nu ajung unde trebuie. Puteti sa luati din cind in cind maruntisul de la biserici ca sa va carpiti gaurile cauzate de coruptie si incompetenta, dar ce va faceti cand veti ajunge la fundul sacului?

ticbis  •  5 decembrie 2017, 16:02

@Maxentiu: Ai inteles gresit; nu e nicio contradictie sociala aici; e vorba doar de a gestiona corect si in interesul cetatenilor banii lor si prioritatile unei societati normale. Sistemul de sanatate presupune salvarea vietilor oamenilor; cultele religioase se ocupa cu salvarea sufletelor acestora. E nevoie si de una si de de cealalta, insa in proportiile corecte si normale, altfel devine haos si dogma fundamentalista. Salariul unui medic e impozitat de catre stat conform legii, salariul unui popa, nu! Desi ambii sunt salariati bugetari! Te costa mai mult spaga pe care o platesti la popa pentru o slujba de botez, de cununie sau de inmormantare decat cea pe care o platesti unui medic pentru o operatie pe cord! Averea, profitul spitalelor si al medicilor sunt impozitate, cele ale bisericii, nu; spagile medicilor sunt urmarite si amendate de catre ANAF, DNA si incriminate penal, cele ale popilor, nu. Asta e problema! La urma urmei, anestezicul lipseste din spitalul Sf Pantelimon desi bisericile n-au dus niciodata si nu duc nici acum lipsa de lumanari sau de tamaie... si costul unei doze de anestezic este acelasi ca al unui set de lumanari sau ca cel al tamaiei folosite la o simpla slujba de duminica in fiecare dintre cele zeci de mii de biserici functionale din Romania. Asta e drama acestui popor, asta e vina celor ce ne-au condus si ne conduc destinele. Nu intelege gresit; nu exista incompatibilitate sociala intre actul laic guvernamental si cel al credintei spirituale religioase, dimpotriva, astea impreuna ar trebui sa se completeze reciproc si faca oamenii mai buni in toata complexitatea structurii lor. La noi insa, simbioza asta depaseste cu mult sfera normalitatii si a bunului simt... In fine, parerea mea e ca biserica are suficiente resurse pentru a functiona libera si neconstransa de legile laice; cu spitalele e mai grav... cu pansamentele, antibioticele, dezinfectantii si anestezicele pe care nu le au si care sunt vitale pentru viata pacientilor... Poate ca ar fi bine sa-si faca si spitalele un fel de cutia milei in holul de la intrarea in camera de garda... desi ANAF-ul abia atat asteapta :))

Dragos  •  5 decembrie 2017, 16:14

@Tolonta Daca banii din biserica se intorc in caritate. Eu n-as nimic nimic impotriva. Dar sa fie transparenta. Orice jurnalist sa poata sa ceara detalii despre orice suma de bani. Pana atunci impresia generala este ca e o risipa de bani a unei tari care nu-si permite. Vezi cele 40 milioane de euro dati la Catedrala Prostirii Neamului.

carmen i  •  5 decembrie 2017, 16:49

O decizie extrem de proasta in conditiile in care nimeni nu este tras la raspundere pentru situatia in care a ajuns spitalul. Este ca si cum ai turna apa intr-un butoi gaurit. PSDistii au fost decenii la condcerea spitalului si l-au dus de rapa, de ce sa dam bani in continuare? Mai intai sa fie curatata coruptia inimaginabila din spital si apoi finantare!

Maxentiu  •  5 decembrie 2017, 18:59

@ticbis: spui ca nu e nici o contradictie sociala, dar mesajul tau lasa impresia ca lumanarile si tamaia din biserici ar fi de vina pentru lipsa anestezicului din spitale. Mai vorbesti de proportii "normale", dar nu-mi dau seama cine decide proportiile astea "normale", in conditiile in care sumele alocate cultelor sunt infime in comparatie cu sumele alocate sanatatii (si e normal sa fie asa) si chiar au scazut drastic in ultimii 2 ani. Chiar si aceste conditii, continuam sa auzim aceleasi refren fake, "nu avem spitale pentru ca biserici". Mai detectez in mesajul tau niste aberatii pe care ma abtin sa le comentez, dar te rog sa le corectezi, ca sa nu te faci de ras si pe viitor: Iti atrag atentia ca salariile preotilor SUNT impozitate, iar bisericile (probabil si spitalele) SUNT impozitate DACA obtin profit (de regula nu e cazul, e ca la ONG-uri).

ticbis  •  5 decembrie 2017, 20:13

@Maxentiu: Eu te sfatuiesc sa te informezi ceva mai atent. Citez: "Guvernul scoate Biserica din Codul Fiscal. Lista noilor scutiri de taxe pentru culte: Nici în 2016 preoţii nu vor fi obligaţi să dea bon fiscal pentru lumânări, nunţi şi botezuri. Noul Cod Fiscal introduce noi scutiri de dări la stat în cazul cultelor religioase din România, fără să adauge nimic în plus ca impozitare. Reprezentanţii cultelor religioase vor fi scutiţi de impozit pentru sumele pe care le obţin din vânzarea de terenuri, clădiri şi maşini pe care le-au folosit în activităţi economice, condiţia fiind ca sumele respective să fie utilizate pentru întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult. “Conform noului Cod fiscal, începând cu anul 2016 cultele religioase nu vor mai fi impozitate nici pentru veniturile obţinute din vânzarea sau orice altă formă de cedare sau înstrăinare a activelor coporale cum ar fi terenuri, clădiri, maşini şi altele chiar dacă acestea au fost folosite în cadrul activităţilor economice”, a explicat pentru gândul Eugenia Ion, tax manager la Contexpert Consulting. Pe de altă parte, ca noutate, din 2016 şi asociaţiile religioase, pe lângă cultele religioase, vor beneficia de scutiri de impozit pentru clădiri. Cultele religioase nu sunt impozitate, potrivit actualului Cod Fiscal, pentru mai multe tipuri de venituri, după cum urmează: - veniturile obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor şi produselor necesare activităţii de cult, potrivit legii, - venituri obţinute din chirii, - alte venituri obtinute din activităţi economice, - venituri din despăgubiri în forma bănească, obţinute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate. În opinia Eugeniei Ion, noul Cod clarifică şi faptul că, în cazul cultelor, nu sunt impozabile alte diverse venituri, după cum urmează: • contributiile băneşti sau în natură ale membrilor şi simpatizanţilor; • veniturile obţinute din taxe de orice fel; • veniturile din donaţii, precum şi banii sau bunurile primite prin sponsorizare/mecenat; • veniturile din dividende şi dobânzi dacă acestea provin din investirea veniturilor care au fost considerate neimpozabile; • venituri pentru care se datorează impozit pe spectacole; • resursele obţinute din fonduri publice sau din finanţări nerambursabile; • veniturile realizate din acţiuni ocazionale precum: evenimente de strângere de fonduri cu taxa de participare, serbări, conferinte etc. dacă acestea sunt utilizate în scopuri sociale; • veniturile obţinute din reclama şi publicitate, veniturile din închirieri de spaţii publicitare pe clădiri, terenuri, cărţi, reviste, ziare; • veniturile realizate din despăgubiri de la societatile de asigurare pentru pagubele produse la activele corporale proprii, altele decât cele care sunt utilizate in activitatea economica; • sumele primite din impozitul pe venit redirectionat de catre persoanele fizice." Ma opresc aici, dar despre asta vorbim: daca ai stii cate milioane de euro pierde statul pentru ca nu impoziteaza lumanarile si tamaia din biserici, te va lua ameteala! Ca sa nu mai vorbim de nunti, botezuri sau inmormantari... Pe de alta parte, o batrana care-si duce zilele vanzand urzici pe trotuarul din fata unei piete din Bucuresti este amendata de ANAF cu sute de lei si risca puscaria... Ti se pare normal asa? Daca da, orice alta discutie e de prisos!

ticbis  •  5 decembrie 2017, 20:27

@Maxentiu: Revin cu o completare la comentariul anterior: Daca ar fi beneficiat de asemenea scutiri guvernamentale de taxe si impozite, niciodata Al Capone n-ar fi incalcat legea; si-ar fi vandut legal productia de alcool, jocurile de noroc si actvitatea din bordeluri fara sa fie nevoit sa recurga la contrabanda sau evaziune fiscala, implicit nici la crime gangsteresti. Nici nu-ti trece prin minte cate milioane de euro pierde anual statul roman pentru ca nu impoziteaza lumanarile si tamaia bisericilor Despre restul, e de prisos sa mai vorbim, sumele sunt colosale!

Tony  •  5 decembrie 2017, 23:58

3 milioane de lei au analize cerute si neplatite pentru ca CNAS nu vireaza banii de decontari

Barda  •  6 decembrie 2017, 2:13

Tolo, cred ca ar fi interesant sa aflam de ce suma cea mai mare din balanta are cea mai vaga descriere? Pe ce s-au dat aia 3 mil?

Barda  •  6 decembrie 2017, 2:18

Erata....nu 3 mil, ci 12 mil din facturi de 14 mil.

Liviu  •  6 decembrie 2017, 10:09

ticbis ai perfecta dreptate, ma alatur tie in totalitatea comentariilor. ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Maxentiu  •  6 decembrie 2017, 13:09

@ticbis: multumesc pentru sugestie, dar în general chiar mă informez înainte să mă pronunț. Înainte de cearșaful copy-paste pe care l-ai așternut aici, cred că se impunea un „îmi cer scuze că am dezinformat; am verificat mai atent și ai dreptate, salariile preoților și profitul bisericii chiar sunt impozitate”. Legat de acea lungă listă de scutiri, aici e o chestie de opinie: statul român și marea majoritate a românilor consideră că biserica, cultele în general, aduc un beneficiu societății și merită să fie ajutate sau măcar să nu fie obstrucționate în activitatea lor prin piedici inutile. Tu, împreună cu fanul tău necondiționat @Liviu și cu alți câțiva fanatici anticreștini și nostalgici ai bolșevismului considerați că biserica e totuna cu Al Capone. Eu vă respect opinia, chiar dacă ea izvorăște din ignoranță și ură. Dacă ai reuși să treci peste prejudecățile împotriva credincioșilor și a Bisericii, vei înțelege poate că scutirile de taxe au loc în condiții stricte și reprezintă un mecanism similar cu scutirile acordate ONG-urior, inclusiv prevederea 2% (prin care statul renunță la o parte din impozitul datorat de cetățeni în favoarea ONG-urilor) sau cu ajutorul de stat acordat firmelor.

Liviu  •  6 decembrie 2017, 17:10

Nu te supara Maxentiu, dar ignorantul esti tu, cel care inghite pe nemestecate iluzii....

Mircea  •  6 decembrie 2017, 17:20

Inteleg din text ca nu i-au facut pe prelati sa stranga cureaua ci au redistribuit ceva ce ramasese nefolosit. Ma si miram cum de se poate asa ceva in Romania... Iar ne-ati dat cu titlul in cap, d-le Tolontan!

Relu  •  7 decembrie 2017, 1:35

@Maxentiu - INGHITITORUL DE ILUZII Hei. Mai usor cu trotineta pe scari ca l-ai necajit pe @Liviu....Haha.. " ba tu esti... " Care e folosit argumentul suprem...bomba nucleara a ratiunii...chintesenta puterii de sinteza...trotilul luciditatii, nuditatea absoluta a argumentului, ilimitarea Supremului argument...JBANG: "ignorantul esti tu, cel care inghite pe nemestecate iluzii...."

ionut  •  7 decembrie 2017, 15:36

Deci Consiliul Local Sector 2 a gasit formula de a finanta gaurile negre din sistemul medical. As vrea sa il intreb pe domnul Tolontan cum comenteaza faptul ca toate contractele spitalelor publice cu CNAS au fost majorate in 2017 cu 25% in timp ce contractele spitalelor private au ramas aceleasi desi in privat calitatea serviciilor spitalicesti este superioara. O astfel de hotarare este anticoncurentiala si nu va rezolva decat pe termen foarte scurt problema spitalului. Spitalele falimentare care au fost devalizate prin management defectuos si care nu mai ofera servicii de calitate ar trebui inchise, iar fondurile respective sa mearga catre sectorul privat unde resursele financiare sunt folosite mult mai eficient, iar banii cheltuiti se regasesc in servicii medicale care ajung la pacient. Altfel autoritatile vor continua sa finanteze in continuare gaurile negre ale economiei asa cum se intampla cu întreprinderile de stat din anii 90 de unde fura toata lumea, iar populatia oricum nu va beneficia de serviciile medicale de calitate.

Mihaela  •  2 ianuarie 2018, 16:35

Si daca nu se aloca bani cultelor deloc??? Adica inteleg refacerea unei biserici daca e monument istoric de exemplu...Dar ce facem? Dam cultelor unde usor se manipuleaza oamenii...si nu dam bani unui spital unde oamenii se insanatosesc...

Mihaela  •  2 ianuarie 2018, 16:39

ca o paranteza, bunica-mea si-a rupt soldul si am internat-o la Pantelimon...toiul noptii, salvare, asta a fost. Dr f amabil, consult, internare, operatia planificata...dar a fost sincer. Ne-a spus ca nu au nimic...sa aducem mancare, medicamente, comprese etc...A zis ce au ei, restul a fost cumparat de noi. Dr a fost asa cum ar tb sa fie un dr. A vorbit cu noi, si-a facut meseria bine...dar restul? Lipsurile? Cine se face vinovat de asta?